Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo zusammen,

nach langem testen habe ich mich nun entschieden, den Sub Xw-700 zu behalten, die A-200 gegen die A-100 zu tauschen.
Habe die A-200 mit 12 Db Bass und 50-80 Hz Systemhochpass getestet , ja die Dinger haben Power aber irgendwie hat mir die Räumlichkeit beim XW-700 extrem gefallen. Beim FIlm Jurassic World hat sich es angefühlt als ob der T-Rex neben dir läuft;) Beim A-200 hat es mir da gefehlt.

Daher habe ich mir überlegt ob ich wirklich die A-200 für Pc-Gaming und Filme wirklich brauche, die Entscheidung ist leicht gefallen, A-200 zurückschicken und dafür die A-100 kaufen.....Vorallem sind die A-100 aufgrund ihrer größe passender zu mein Pc Schreibtisch.

Der XW-700 hat mich von anfang an extrem überzeugt, der Bass ist Tief, präzise und so klar im gegensatz zu mein vorherigen Teufel Concept e 400

Danke nochmals für eure HIlfe:)

Lg
Cenk

Meine ursprünglichen Pegelmessungen waren mit dem XW-900 nicht kalibiert und so nicht korrekt. Das hatte mir keine Ruhe gelassen. Hier also mal ein Bild vom Nachmessen mit jetzt hoffentlich passender Kalibierung. Sieht für mich realistisch aus und passen zu den 443ern zuvor. Abhörentfernung ist bei ca. 3m. Man sieht, dass irgdendwann die hinteren etwas leiser spielenden (saugenden Subs) noch etwas mehr Reserve haben und ein kleiner Buckel bei 32Hz entsteht. Unter 25Hz gehen die Kisten dann schon irgendwann in die Knie. Insgesamt war aber nach oben noch etwas Luft. Mag sein, sie kommen nicht ran an den AW-1100 oder 1000 aber sie sehen allemal schicker aus. Nur der Einbruch bei 62Hz ist nicht wegzubekommen durch Downfire. Übrigens habe ich einen steilen Hochpassfilter bei 17Hz gesetzt, damit sie beim Messen nicht mehr flattern. Also wer hier von Flattern berichtet ist unter 22Hz und bei >95dB (3m). Das müssen andere zu dem Preis erst mal besser können.
Für mich sind die aktuellen 900er auch ohne genutze Einmessung so ihren Preis allemal wert. Viel besser wird es auch mit größerem Chassis nicht mehr werden.

Was mir nicht so ganz gefällt ist der Tiefpass bei max. 145Hz. Dadurch fallen sie zwangsweise sehr früh ab. Der 350 und der 443 gingen höher und konnten so die Frontboxen besser im Übergangsbereich unterstützen. Zusammen mit dem (nicht wirklich hörbaren) Einbruch bei der 1. vertikalen Mode sieht das Messbild so immer deutlich zerstückelt aus in der Anbindung an die Satelliten bei 80Hz Trennung. Ob man das hören kann bezweifel ich aber mal. Der Mann im Ohr flüstert aber: Der KickBass könnte darunter leiden

Für was stehen die 5 verschiedenen Kurven?

Lautstärke

Aha, Also reine Parallelverschiebungen. Da hätte eine Kurve also auch gereicht.

Weyoun hat geschrieben:Aha, Also reine Parallelverschiebungen. Da hätte eine Kurve also auch gereicht.

Definitiv nicht!
Unterhalb 40 Hz sind die Kurven deutlich unterschiedlich, man sieht, dass der Tiefbass bei höheren Pegeln komprimiert ist.

Genau. Man sieht durch die Mehrfachmessungen bei linear steigendem Eingangssignal, dass irgendwann keine lineare Lautstärkeerhöhung mehr über den gesamten Frequenzbereich möglich ist. Da gehen die Treiber oder/und der Amp in Kompression. Ist ein typisches Messdiagramm in Tests für Subs zur Bestimmung des maximal möglichen Pegel und sollte hier demonstrieren, dass der 900er den 1100ern nicht so viel nachsteht. Zum Vergleich hier mal der AW-17(typischweiser wird auf 1m der SPL gemessen). Da ist der XW-900 m.E. erstaunlich nah dran wenn man bedenkt, dass ich bei ca. 3m Abstand gemessen habe bei allerdings zwei Woofern. Einschaltbarer HochPass würde noch mehr möglich machen.

Für ordentlich Rums ist an meinem Hörplatz so für mich gesorgt. Ich brauche keine >110dB unter 20Hz unter Zuhilfenahme von Raummoden. Meine Ohren muss ich mir nicht mehr als das Alter vorgibt noch absichtlich schädigen

Unter Zuhilfenahme von Raummoden will keiner Einer.
Abba hört, hört, ein typisches Messverfahren.
Bei hifitest und heimkino übrigens in einer Entfernung von 0,5 m gemessen, was sicherlich nur für basssüchtige Kniefaller oder andere Flachflieger (Zitat Neil2016) realistisch ist (Moin m4xz!, hascha wahr).

Also ich finde auch, die 900er sind doch nicht schlecht, wenn sie bei Steilhochpass 17 Hz nicht mehr flattern. NSF bitte einbauen bei nächster Evolutionsstufe!

BlueDanube hat geschrieben:... Unterhalb 40 Hz sind die Kurven deutlich unterschiedlich, man sieht, dass der Tiefbass bei höheren Pegeln komprimiert ist.

Hallo,

das ist, neben der besseren Verteilung des Basses im Raum, ein Grund für mehrere Subwoofer.

Beste Grüße
OL-DIE

F.Lauschiplauschi hat geschrieben:Also ich finde auch, die 900er sind doch nicht schlecht, wenn sie bei Steilhochpass 17 Hz nicht mehr flattern. NSF bitte einbauen bei nächster Evolutionsstufe!

...oder den Hochpass-Menüpunkt nicht sperren, der bei den Aktivboxen der Serie vorhanden ist.