Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ähem. Ich höre hier immer nur Rumgejammere.
Entweder man entscheidet sich für ein Kind und nimmt damit bewusste Einbußen (wie weniger Geld, Mehrarbeit etc.) in Kauf oder man läßt es.
Die ganze Diskussion geht doch auch hier wieder nach hinten los, denn bald sind wir wieder beim Thema "Die Singles bezahlen doch eh nix / zu wenig und sollten noch mehr zur Kasse gebeten werden" etc. und genau DA habe ich kein Bock drauf, weil es immer wieder auf die gleichen, endlosen Diskussionen rausläuft...

Homernoid hat geschrieben:Ähem. Ich höre hier immer nur Rumgejammere.
Entweder man entscheidet sich für ein Kind und nimmt damit bewusste Einbußen (wie weniger Geld, Mehrarbeit etc.) in Kauf oder man läßt es.
Die ganze Diskussion geht doch auch hier wieder nach hinten los, denn bald sind wir wieder beim Thema "Die Singles bezahlen doch eh nix / zu wenig und sollten noch mehr zur Kasse gebeten werden" etc. und genau DA habe ich kein Bock drauf, weil es immer wieder auf die gleichen, endlosen Diskussionen rausläuft...

Darum ging es weniger...
es geht darum...sich trotz Kind noch etwas leisten zu können...und dazu gehört nun mal, das beide Seiten etwas dafür tun! IMHO

Instabil hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Ähem. Ich höre hier immer nur Rumgejammere.
Entweder man entscheidet sich für ein Kind und nimmt damit bewusste Einbußen (wie weniger Geld, Mehrarbeit etc.) in Kauf oder man läßt es.
Die ganze Diskussion geht doch auch hier wieder nach hinten los, denn bald sind wir wieder beim Thema "Die Singles bezahlen doch eh nix / zu wenig und sollten noch mehr zur Kasse gebeten werden" etc. und genau DA habe ich kein Bock drauf, weil es immer wieder auf die gleichen, endlosen Diskussionen rausläuft...

Darum ging es weniger...
es geht darum...sich trotz Kind noch etwas leisten zu können...und dazu gehört nun mal, das beide Seiten etwas dafür tun! IMHO

Ich habe schonmal das nächste Thema vorweggenommen.

Uwe schrieb:

Leider ist es aber so, dass immer mehr Eltern die Erziehungsaufgabe auf den Staat, also die Gesellschaft, abwälzen wollen und selber kaum Zeit in die Erziehung ihrer Kinder investieren.

Diese Entwicklung sehe ich auch, die ganz krassen Eltern befürworten sogar harte Strafen, für ihre in der Schule auffälligen Kinder, weil sie keinen „Bock“ haben, sich mit ihnen auseinander zusetzen. Mir hat eine Mutter den Vorschlag gemacht, doch die Hand zur Hilfe zu nehmen, falls es wieder Probleme mit ihrem Kind gäbe !

Homernoid schrieb:

Die Singles bezahlen doch eh nix

Das sowieso
Machst aber einen großen Sprung in der Diskussion !
Ich plädiere für mehr Vergünstigungen (in allen Lebensbereichen) für Familien !

Gruß
vom Maugi

Haaaaaaahhh
Nein. Solche Diskuss hatte ich schon zu Genüge. Hat immer ganz harmlos angefangen und uferte dann aus.

[quote="MaugiIch plädiere für mehr Vergünstigungen (in allen Lebensbereichen) für Familien !

Gruß
vom Maugi[/quote]

Hurra,

ich bin dafür. NAchwuchs wird durch die Gesellschaft im Moment ja geradezu bestraft.
Singles UND INSBESONDERE sollten doppelt so hohe Rentenabgaben wie Familien mit Kindern (vereinfacht ausgedrückt).

Ahoi
Stefan

Düren hat geschrieben:[quote="MaugiIch plädiere für mehr Vergünstigungen (in allen Lebensbereichen) für Familien !

Gruß
vom Maugi

Hurra,

ich bin dafür. NAchwuchs wird durch die Gesellschaft im Moment ja geradezu bestraft.
Singles UND INSBESONDERE sollten doppelt so hohe Rentenabgaben wie Familien mit Kindern (vereinfacht ausgedrückt).

Ahoi
Stefan[/quote]

Das ist vollkommener Blödsinn! Warum denn die bestrafen, die einfach nur das tun, was die "Obrigkeit" möchte..nämlich keine Kinder zeugen! Es sollten erst mal Anreize geschaffen werden, damit man Kinder zeugt. Kindergartenplätze, ordentliche Schulen, Arbeit auch für Mütter mit Kindern! Da ist anzusetzen und nich noch ein Abgabe..das bringt überhaupt nichts!

Instabil hat geschrieben: Es sollten erst mal Anreize geschaffen werden, damit man Kinder zeugt. Kindergartenplätze, ordentliche Schulen, Arbeit auch für Mütter mit Kindern! Da ist anzusetzen und nich noch ein Abgabe..das bringt überhaupt nichts!

Vom Grundsatz gebe ich Dir alternativ recht.
Vergiß aber bitte nicht das es auch Familien gibt, bei denen die Mutter auch gerne Hausfrau und Mutter ist.
Denen bringt eine Ganztagsbetreuung für Kinder gar nichts, eine finanzielle Entlastung oder eine finanzielle Unterstützung jedoch viel. Man müsste wählen können - ein Sachanreiz (Kinderbetreuung ganztags) oder alternativ ein finanzieller Anreiz. Liegen wir da beieinander?

Ahoi
Stefan

DA geb ich Dir recht. Aber eine Bestrafung für Kinderlose (hier wird ja im Moment kein Unteschied gemacht warum wieso weshalb) ist IMHO richtig bescheiden.

Mein Vorschlag wäre eine komplette Streichung der MwSt. auf Kindernahrung, Kleidung und sämtliches Zubehör. (Ähnliche der in Großbritanien)

Grüße

Carsten

Instabil hat geschrieben:DA geb ich Dir recht. Aber eine Bestrafung für Kinderlose (hier wird ja im Moment kein Unteschied gemacht warum wieso weshalb) ist IMHO richtig bescheiden.

Mein Vorschlag wäre eine komplette Streichung der MwSt. auf Kindernahrung, Kleidung und sämtliches Zubehör. (Ähnliche der in Großbritanien)

Grüße

Carsten

Ich habe ja auch immer gesagt, das alternativ zu einer Bestrafung für kinderlose eine "Belohnung" für Kinderhabende stehen kann. Läuft doch auf das gleiche raus.

Mit der UST Idee, erst mal gut, aber wer trägt die Gegenfinanzierung? Die Familien mit Kindern?