Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dann heißt das für mich: Die Boxen sind besser als die Waves, wenn man zum Grundsatz legt, dass eine möglichst beste und neutralste/unverfälschste Wiedergabe das beste ist... Denn wie kann sonst sein, dass die schlechten Aufnahmen auf der Wave angeblich besser (in dem Fall verfälschter) klingen sollen???

Zumindest kam es mir so vor!

Jeder hat halt ne andere Meinung.....

Gruß, Kevin

Genau, jeder hat seine Meinung und dass ist gut so....

Deshalb auch mein Kontra!

Ich kann deine Ausführungen nicht bestätigen, nicht mehr nicht weniger.
Was mich an deiner Ausdrucksweise manchmal stört ist, dass du einige Sachen als unumstößliches Gesetz hinstellst, ohne jemals teurere,andere, bessere? Vorstufen gehört zu haben. ( Korrigiere wenn ich falsch liege!)
Das solltest du nochmal überdenken.

Ansich hab ich kein Problem mit einer anderen Einstellung, dafür ist ein Diskussionsforum ja da!

Was mich an deiner Ausdrucksweise manchmal stört ist, dass du einige Sachen als unumstößliches Gesetz hinstellst, ohne jemals teurere,andere, bessere? Vorstufen gehört hast.

Ich habe es verallgmeinert, weil wenn 3 vollkommen unterschiedliche Vorstufen vollkommen identisch klingen, warum sollten dann andere Vorstufen plötzlich deutlich anders klingen??

Ich gehe beinahe jede Wette ein, dass Leute die meinen das es Vorstufenklang gibt, noch nie Vorstufen ohne Umschaltzeit miteinander verglichen haben!

Das solltest du nochmal überdenken.

Vergleicht alle mal ohne Umschaltzeit und dann sehen wir weiter ob ich was zu überdenken habe

Das "K.Reisach" gerne mal mit seinen Umschreibungen übertreibt ist sogar ihm bekannt;).

Andersrum gesehen untertreiben vielleicht andere??

Sinn einer Diskussion ist es zu diskutieren und das erreich ich doch eigentlich ganz gut!
Nur leider driftet es oft stark ab....

Gruß, Kevin

K.Reisach hat geschrieben:Jeder hat halt ne andere Meinung.....

Muss wohl so sein: Ich als derjenige, dessen nuWave 3 du damals ja da hattest, kann deine Aussage bzw. damaligen Eindrücke nämlich leider nicht bestätigen. Bei der klanglich "antiken" Genesis-CD sowie einigen MP3-Chart-Sachen gefielen mir meine Lieblinge überhaupt nicht, während die deinen zumindest "so gingen". Beim restlichen Programm (das aus ausgesuchten guten bis exzellenten Produktionen bestand) gab es das im Test beschriebene Unentschieden nach Punkten - und die damals "erhörten" Stärken der nuWave prädestinieren m.E. eher diese als Test-Equipment, wenn es um klangliche Unterschiede von HiFi-Komponenten geht. Wobei ich bei beiden Schallwandlern vorsichtig wäre, was absolute Aussagen angeht

@Henry

Ich als derjenige, dessen nuWave 3 du damals ja da hattest, kann deine Aussage bzw. damaligen Eindrücke nämlich leider nicht bestätigen.

Edit: Gelöscht da grober Unsinn.....

Ich fand die Wave bei schlechten Aufnahmen erträgliche als die Box, weil sie deutlich "sanfter" klang...

Aber jeder hört halt anders und so genau kann ich mich auch nicht mehr dran erinnern...

Gruß, Kevin

Okay, dann lösch ich's auch

Standen deine nuBoxen bei diesem Test eigentlich da wo sie bei unserem standen? (Hmm, geht ja kaum anders...)

Standen deine nuBoxen bei diesem Test eigentlich da wo sie bei unserem standen? (Hmm, geht ja kaum anders...)

Wie du schon sagtest, es geht nicht anders!

Okay, dann lösch ich's auch

OK

Gruß, Kevin

Matschiger oder undurchsichtiger Sound bei von der klanglichen Auslegung eher voller tönenden Komponenten kann durchaus in einer wandnahen Aufstellung der Lautsprecher begründet liegen

Wie wär's denn mit einem Gegentest bei deinem Nachbarn? (Und einem Hinweis auf dieses Forum an diesen, damit er seine Eindrücke vielleicht auch hier schildert?)

K.Reisach hat geschrieben:Sinn einer Diskussion ist es zu diskutieren und das erreich ich doch eigentlich ganz gut!

Naja, eigentlich eher weniger, denn...

Nur leider driftet es oft stark ab....

... es gibt in der Regel erstmal eins auf die Mütze, so daß Du Deine Aussagen relativieren oder gar revidieren mußt, bevor die "eigentliche" Diskussion startet. Die Holzhammer-Methode ist nicht immer die erste Wahl

greetings, Keita

Henry hat geschrieben:
Wie wär's denn mit einem Gegentest bei deinem Nachbarn? (Und einem Hinweis auf dieses Forum an diesen, damit er seine Eindrücke vielleicht auch hier schildert?)

Hallo Kevin,
ist doch ein guter Vorschlag von Henry. Solltest du mal drüber nachdenken.

Gruß Volker