Seite 4 von 4
Verfasst: Di 28. Jun 2005, 01:30
von Amperlite
Ich dachte weil bei gleichbleibenden elektrischer Leistung geringerere akustische Leistung; da größerer Energieverbrauch, um gegen geschlossenes Volumen zu arbeiten...
Verfasst: Di 28. Jun 2005, 09:40
von Thomaswww
Hallo,
BR ist nicht gleich BR, jedoch hab ich bei einer anderen Box mit BR-Rohr vorne mal während eines Lieds mit viel Bassanteil das Rohr verschlossen und die Membran kam mir sofort "entgegengesprungen".
Aber der Sound meiner "neuen" nuBox ist echt klasse

. Gerade beim Schlagzeug hört man die SD und TT viel "puntkueller", also klarerer deutlicher. (das meine ich mir einzubilden)
Gruss Thomas
Verfasst: Di 12. Jul 2005, 20:51
von ozon
Geht die Box nicht kaputt, wenn das BR-Rohr zu ist?
Kann mir jemand bei meinen Albumbildern sagen, ob das bei mir auch was bringen würde.
Womit stopft man denn das BR-Rohr am besten zu?
gruss
ozon
Verfasst: Di 12. Jul 2005, 20:59
von K.Reisach
Hallo ozon,
Wieso sollte die Box denn davon kaputgehen?
Womit stopft man denn das BR-Rohr am besten zu?
Hau zum testen mal Socken rein, wenns dir gefällt gibt es auch eleganterere Möglichkeiten
Eins konnte ich mir grad nicht verkneifen: Ich musste über deine Aufstellung lachen
Die hat mich so an meine alte total verkorkste Aufstellung errinnert

:
Gruß, Kevin
Verfasst: Di 12. Jul 2005, 21:23
von ozon
Hab vorhin mal den (Stinke)sockenversuch gemacht. Ich spüre keinen nennenswerten Unterschied.
Ist ein bisschen weniger Bass geworden. Ich verspreche mir von Absorbern mehr.
K.Reisach hat geschrieben:
[...]Eins konnte ich mir grad nicht verkneifen: Ich musste über deine Aufstellung lachen

[...]
Wenn ich die Boxen weiter auseinander stelle, bringt das bei meinem Hauptproblem im Bassbereich gar nichts, ich hoffe du meinst die enge Aufstellung. Die enge Aufstellung mit Hochtönern auf einer vert. Ebene ist für Filmeffekte am besten, für Musikhören stelle ich die Boxen weiter auseinander.