Würde ich sofort zum Seitenschneider greifen.g.vogt hat geschrieben:Ich kenne Leute, die selbst solche Warnsignale über sich ergehen lassen - verstehen kann ich's nicht...Corwin hat geschrieben:Also wenn ich mich nicht anschnalle piept die Karre ab dem umdrehen des Zündschlüssels solange bis ich's tue.
Das gesamte Telefonsystem (gleiches gilt für TV und Radio) ist ohnehin noch zu starkmcBrandy hat geschrieben: Und dann kommt noch das telefonieren und rauchen hinzu. Find es eh verwunderlich, wie manche das schaffen. Besondern die Herren der Schöpfung, obwohl man ja weiß, das Männer keine zwei Sachen gleichzeitig machen können!!!
Auf der anderen Seite ist der Inhalt der Gespräche aber völlig unterschiedlich.Philipp hat geschrieben: So gesehen ist ein Gesetz, das Handys am Ohr verbietet und Freisprecheinrichtungen erlaubt, aus wissenschaftlicher Sicht schlichtweg Unsinn. Konsequent wäre höchstens ein KOMPLETTES Telefonierverbot für den Fahrer. Ich würde das jedenfalls sehr begrüßen...
Verordnungen, durch die man nicht mehr durchblickt, bringen noch weniger.JensII hat geschrieben:Verordnungen OHNE KONTROLLE UND STRAFE bringen GAR NICHTS!!!! Wenn ich 1 mal im Monat nur beim falsch parken erwischt werde komme ich besser bei weg, als wenn ich täglich ein ticket ziehe. In Norwegen kannst du zum Strafgeld ein ganzes Jahr tickets kaufen da parkt man auch richtig!! Und das sollte bei allem so sein!
wenn der Oeschi hier gleich nach der Grenze mit seinem Laser einen anlasert, faehrt man unwillkuerlich deutlich langsamer ...Verordnungen, durch die man nicht mehr durchblickt, bringen noch weniger.
zieh halt aufs Land. Hier steht es in jedem Blaettchen (was sollen die auch sonst schreiben), wenn die Politesse nicht mehr im Einsatz ist (ohne Parkscheibe ist man hier trotzdem aufgeschmissen, d.h. wenn ohne Parkscheibe in der entsprechenden Zone parkiert wird gibts Strafe, im absoluten Halteverbot kommt man dagegen zumeist straffrei davon).Die Innenstadt von Jena ist so zugeschildert ...
Ich wohn' ja schon halb auf dem Lande. 5 Minuten zu Fuß und ich bin im Umland.burki hat geschrieben:Hi,wenn der Oeschi hier gleich nach der Grenze mit seinem Laser einen anlasert, faehrt man unwillkuerlich deutlich langsamer ...Verordnungen, durch die man nicht mehr durchblickt, bringen noch weniger.zieh halt aufs Land.Die Innenstadt von Jena ist so zugeschildert ...
Ich habe schon Knöllchen trotz Parkscheibe gehabt. Streiten lohnt sich nicht (5 Euro).Hier steht es in jedem Blaettchen (was sollen die auch sonst schreiben), wenn die Politesse nicht mehr im Einsatz ist (ohne Parkscheibe ist man hier trotzdem aufgeschmissen, d.h. wenn ohne Parkscheibe in der entsprechenden Zone parkiert wird gibts Strafe, im absoluten Halteverbot kommt man dagegen zumeist straffrei davon).
Schwarze Sheriiffs ???Exekutive (gerade im Strassenverkehr) dient doch zumeist nur dafuer, um die Kassen zu fuellen, ein ruecksichtsvolleres Verhalten wird dadurch kaum erzielt, ja im Gegenteil, lauter Sheriffs (die schwarzen, ihr wisst schon ...) meinen dann nur im Recht zu sein ...
naja, ich wohne wohne eben in der Metropole, die alles andere, als eine Grossstadt ist (habe das schon fast immer so gehalten).Ich wohn' ja schon halb auf dem Lande. 5 Minuten zu Fuß und ich bin im Umland.
Autobahnauffahrt ist 3 km entfernt. Innenstadtrand abends in 10 Minuten erreichbar.
Egal, wo man wohnt, ab und zu muß man in die Innenstadt.
ja, in Muenchen durchaus beruechtigt und genau auf diese Art und Weise fungieren doch inzwischen einige "Privatleute", um Ordnung (nach ihrer Auffassung) zu schaffen (klang ja auch schon in diesem thread an).Schwarze Sheriiffs ???
was ist sinnvoll ? Wo sind die Grenzen ?Rücksichtsvolles Verhalten kann man in gewissen Maße durch sinnvolle Reglungen
erreichen.
Der Bose-Vergleich ist witzig!Henry hat geschrieben:[...] immerhin mokiert sich hier ja auch mancher über Bose-Fanatiker, und die gefährden nicht einmal sich selbstUnd dass sich hier kein einziger Gurtmuffel zu Wort meldet war auch nicht unbedingt abzusehen.
Naja, Abweichungen von der Norm können ja auch sinnvollKoala hat geschrieben:Mit dieser Argumentation könnte man nahezu alle Diskussionen einstellen, in denen es um Abweichungen von der Norm geht...seikosan hat geschrieben:das Thema als Thread finde ich sinnlos, da offenbar nur die eingefleischten Anschnaller teilnehmen und alle einer Meinung sind.
greetings, Keita
oder reizvoll 
sein - und das zu diskutieren ist oft spannend und bereichernd. Aber hier sind offensichtlich alle einer Meinung: Anschnallen macht Sinn und wer es nicht macht ist bedauernswert. Für mich kann ich nichts neues daraus ziehen und ich verstehe auch nicht, was andere daraus ziehen können. Vielleicht kann es mir ja jemand erklären. 
Aber manchmal kann man sich seine Kommentare eben nicht verkneifen, das kennt wahrscheinlich jeder... 
Keine Frage, derlei Abweichungen gibt es natürlich in allen Lebensbereichen, so auch beim Punkt Sicherheitsgurt. Jedoch schreibt §21a Sicherheitsgurte StVO eindeutig vor, wie diese Abweichungen aussehen, und die Rechtsprechung räumt den nicht angeschnallten Geschädigten regelmäßig ein Mitverschulden ein.seikosan hat geschrieben:Naja, Abweichungen von der Norm können ja auch sinnvoll
Nicht bedauernswert, sondern verantwortungslos. Die Argumentation, ein körperlicher Schaden infolge nicht angelegter Sicherheitsgurte beträfe in erster Linie ausschließlich den Geschädigten und in zweiter Linie allenfalls die Allgemeinheit in Form höherer Versicherungsprämien, greift nur dann, wenn es sich um einen Unfall ohne Fremdbeteiligung handelt. Sobald jedoch weitere Parteien am Unfall beteiligt sind, können ohne weiteres massive psychische Schäden hervorgerufen werden, wenn der Unfallgegner, wenn auch durch dessen Mitverschulden, erhebliche Verletzungen davon trägt.Aber hier sind offensichtlich alle einer Meinung: Anschnallen macht Sinn und wer es nicht macht ist bedauernswert. Für mich kann ich nichts neues daraus ziehen und ich verstehe auch nicht, was andere daraus ziehen können. Vielleicht kann es mir ja jemand erklären.
