Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mralbundy hat geschrieben:Ich persönlich hab mir angewöhnt mir nicht den Kopf zu zerbrechen ...
Es kommt, wie es eben kommt.

Nun es ist ganz einfach;... die Kohle die wir auszugeben bereit sind und warten können, werden wir warten
und suchen. Den Kopf zerbrechen wir uns auch nicht. Wenn ein schmackhaftes Angebot da ist, wird zugeschnapt.

Wie viel Zeit ist, und was letztlich gekauft wird, ergibt die Situation.
Schön Grüß, Hinti

Hinti hat geschrieben:

mralbundy hat geschrieben:Ich persönlich hab mir angewöhnt mir nicht den Kopf zu zerbrechen ...
Es kommt, wie es eben kommt.

Nun es ist ganz einfach;... die Kohle die wir auszugeben bereit sind und warten können, werden wir warten
und suchen. Den Kopf zerbrechen wir uns auch nicht. Wenn ein schmackhaftes Angebot da ist, wird zugeschnapt.

Wie viel Zeit ist, und was letztlich gekauft wird, ergibt die Situation.
Schön Grüß, Hinti

Hi

Das kenn ich. Zum Glück kann ich noch warten. Ich hab noch einen 72cm Nordmende TV zu Hause plus analog TV über Sat. Wenn alles bis 2010 durchhält, wird es erst dann gekauft (TV und Sat-Anlage).

Gruss
Christian

Hinti hat geschrieben:An alle die meinen Kommentar kommentierten:

Ich hätte vielleicht sagen sollen daß wir von richtig richtig großen Plasmas sprechen.
Mein Freund benötigt einen Bildschirm mit ca. 2 Meter Diagonale.

LCD's dieser Größe kosten ca. 10.000 Euros,
Plasmas dieser Größe sehen beschi.. aus.

Diese Plasmas kosten derzeit rund 8000 Euros, diese Plasmas fallen sicher
auf einen sehr niederen Preis, in schon einigen Jahren.

Und genau darauf wartet er sozusagen. Wenn er dann nur noch so 2 bis 3 TSD kostet, schlägt er zu.
Das warten darauf lohnt sich sicher und wird aus unserer Sicht sicher so ähnlich zutreffen.

Da würde ich mich ernsthaft mit der Anschaffung einens Video-Projektors auseinander setzen.

Ich kann mich seit ca. einem Jahr auch nicht zwischen LCD-Plasma oder Projektor entscheiden. Die Projektoren sind einfach so günstig zu bekommen da fällt es einem echt schwer für ein halb so grosses Bild mehr als das doppelte auf den Tisch zu legen.

Gruß
TabOOn

Hi

Ein Projektor ist aber nur zu empfehlen bei Heimkinobetrieb. Beim normalen Fernsehen ist es glaub ich weniger was.

Gruss
Christian

TabOOn hat geschrieben: Da würde ich mich ernsthaft mit der Anschaffung einens Video-Projektors auseinander setzen.

kommt bei uns (meinem Freund genau genommen) nicht in Frage, weil der Raum zu groß ist,
der Projektor zu weit hinten und das Bild viel zu groß und grobkörnig ist.
Außerdem ist es definitiv der Fall, daß auch bei Tageslicht ins Plasma, Röhre oder auf Lcd geguckt wird

Mfg Hinti

...plus die volle Verdunkelung.... plus eine gute Leinwand... sowie sichere höhere Betriebskosten (Lampe)
- dafür umso mehr Kino!

Gruess
Dani

...nicht zu vergessen das störende Lüftergeräusch...
(auch wenns ein leiser lüfter ist, ist ein dezentes surren vorhanden)

Habe eine geraume Zeit mit dem Gedanken gespielt, auf Plasma oder LCD umzusteigen. Meine Eindrücke (hatte das Glück, verschiedene Markengeräte zuhause checken zu können):

- Plasma ist grundsätzlich LCD überlegen. Der Bildeindruck ist natürlicher, die Geräte sind vom Blickwinkel her unkritischer als LCDs.

- Entscheidend ist die Qualität der Elektronik, vor allem der Analog/Digital-Wandlung fürs Bild:

Bei rein digitaler Zuspielung via HDMI/DVI waren praktisch alle Kandidaten o.k. bis hervorragend. Bei analoger Zuspielung via DVD (YuV, RGB) kaum schlechter.

Sobald das Bild aber nicht optimal war bzw. ist, sieht die Sache eben doch verdammt viel schlechter aus.
Ich habe nunmal daheim einen analogen Kabelanschluss der mittelprächtigen Art, vor allem sind einige Kanäle etwas verrauscht. Hier versagen viele Plasmas/LCDs völlig! Ebenso beim Anschluss eines VHS-Recorders, und darauf lege ich nunmal Wert. Auch ältere Geräte und die Zuspielung mit "nicht optimalen Bildqualitäten" - z.B. auch meines HD-Recorders bei niedriger Bitrate - müssen funktionieren. Das Gerät also alltagstauglich sein. Da nützt auch der Verweis auf HDTV gar nichts.

Kurzum: Ich bin bei meinem hervorragenden Loewe - Röhrengerät geblieben. Im Vergleich hat das Teil in fast allen Bildparametern die Vergleichsgeräte geschlagen. Kanckige Schärfe, satte Farben, super Schwarzwert, toller Kontrast etc... Ohne HDTV ist die neue Technik im Grunde nur Hype, offenbar schick.

Fazit:
Nur wer über optimale Bildzuspieler verfügt, wird richtig glücklich. Röhrengeräte kaschieren manche Bildprobleme besser, Spitzenröhrengeräte sind mindestens genauso gut. Außerdem: Der Platzbedarf für Flachbildschirme ist ähnlich hoch: Kaum jemand kann die Teile an die Wand hängen, die meisten müssen aufstellen. Und dann spart man überhaupt keinen Platz.

Ich warte also noch ab und Großbild wird bei mir sowieso projiziert.

Mike

mcBrandy hat geschrieben:Hi

Ein Projektor ist aber nur zu empfehlen bei Heimkinobetrieb. Beim normalen Fernsehen ist es glaub ich weniger was.

Gruss
Christian

Stimmt schon ... ich gucke nur kein Fersehen
Für ein Heimkino meine ich das ein Projektor doch das beste Preis/Leistungs-Verhältnis hat.

Plasmas können auch Lüfter haben... wobei das nicht sein muss.
Zu den Kosten: Wenn ich jeden Tag einen Film gucken würde, was
schonmal nicht funktioniert, weil es nicht genug Filme gibt die ich sehen will, dann hält ein Proki so ca. 4-5 Jahre.

Für die bescheidene Qualität unseres Kabelnetzes eignet sich eine gute alte Röhre momentan noch am besten. (leider).


Gruß
TabOOn

TabOOn hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Hi

Ein Projektor ist aber nur zu empfehlen bei Heimkinobetrieb. Beim normalen Fernsehen ist es glaub ich weniger was.

Gruss
Christian

Für die bescheidene Qualität unseres Kabelnetzes eignet sich eine gute alte Röhre momentan noch am besten. (leider).


Gruß
TabOOn

Einspruch Im besonderen die ED-Panels der neuen 50er Reihe von Pana sowie die älteren PA-20 machen bei einem Signal ab Kabel teils eine hervorragende Figur

Gruess
Dani