Verfasst: Di 11. Okt 2005, 13:51
Lässt sich unpraktisch integrierenteac a1 als stereoamp
1:0 fürn Yammi.
1:0 fürn Yammi.
Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik
Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Denon AVR vs Pioneer VSX vs. Yamaha RX-V
Seite 4 von 14
1:0 fürn Yammi.
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 13:56
Wenn man dem area test glaubt, liegt der 700er und der 600er sehr nah beeinander.Das wollte ich wissen
Glaubt man dem Rudi, dass der 700er, 701er und der 702er mehr oder weniger identisch klingt...
3 Möglichkeiten:
*Der 702er ist dem 600er klanglich sehr ähnlich
*area lügt
*Rudi lügt
Die beiden letzteren Sachen sind aber praktisch auszuschliessen
Gruß, Kevin
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:09
Hi Kevin
Ich glaub weder dem einem noch dem anderen Lese die Tests jedoch sehr gerne und immer wieder, sei es bei Aera, hier im Forum von Usern, oder in Magazinen.
Schlussendlich sind jedoch meine Lauschlappen sowie Eindrücke *für mich* die Referenz. Da kann kommen, wer will.
Hab schon einiges gehört und wurde immer wieder mal auf die positive und auch negative Weise überrascht.... einige Geräte wurden regelrecht entlarvt und andere schnitten für mich viel besser ab, als sie allgemein bewertet wurden ...und einige entsprachen exakt den Testergebnissen.
Gruess
Dani
Ich glaub weder dem einem noch dem anderen
Lese die Tests jedoch sehr gerne und immer wieder, sei es bei Aera, hier im Forum von Usern, oder in Magazinen. Schlussendlich sind jedoch meine Lauschlappen sowie Eindrücke *für mich* die Referenz. Da kann kommen, wer will.
Hab schon einiges gehört und wurde immer wieder mal auf die positive und auch negative Weise überrascht.... einige Geräte wurden regelrecht entlarvt und andere schnitten für mich viel besser ab, als sie allgemein bewertet wurden
...und einige entsprachen exakt den Testergebnissen.Gruess
Dani
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:14
Gewagte AussageIch glaub weder dem einem noch dem anderen
Richtig. So sehe ich das auch.Schlussendlich sind jedoch meine Lauschlappen sowie Eindrücke *für mich* die Referenz. Da kann kommen, wer will.
Aus genau diesm Grund lass ich mir meine teils überdeutlichen Eindrücke auch von niemandem ausreden.
Genau. Mich hat nunmal Onkyo negativ überrascht. Nachdem mich im Mediamarkt letztens ein 703 aus 5 Meter Entfernung angerauscht hat, ist Onkyo für mich endgültig gestorben.Hab schon einiges gehört und wurde immer wieder mal auf die positive und auch negative Weise überrascht....
Gruß, Kevin
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:17
Gut, o.k. damit kann ich lebenK.Reisach hat geschrieben:
Aus genau diesm Grund lass ich mir meine teils überdeutlichen Eindrücke auch von niemandem ausreden.
Gruess
Dani
Re: Denon AVR vs Pioneer VSX vs. Yamaha RX-V
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:18
Ciao Ack,[~AcK~] hat geschrieben:Tach zusammen,
ich möchte mir nen neuen AV-Receiver kaufen. Zur Zeit habe ich einen Sony STR-DA3000ES mit Canton Karat S 8 DC als Front und Nubert nuBox CS-330 als Center im Einsatz. Der Sony gefällt zwar vom Design aber klanglich macht mir Musik hören in Stereo einfach keinen spaß mehr, da der Sony (wie ich finde) im Hochtonbereich zu stark und im Bassbereich zu schwammig und schwach ist (Mag vielleicht auch den den Canton-LS liegen aber da ich nur wenig platz habe, möchte und kann ich mich davon nicht trennen). Jetzt suche ich nen Receiver der ausgeglichener klingt, also mehr Druck im Bassbereich und keine starke Höhenbetonung. Nutzung: 40% Musik, 40% TV, 20% Heimkino. Folgende Modelle hab ich mir ausgeguckt:
Denon AVR-2106 (AVR-2805?)
Pioneer VSX-1015
Yamaha RX-V 1500
Bei den technischen Daten von Denon und Pioneer ist mir aufgefallen, dass die EQ-Einstellungen jeweils nur bis +/- 6db regeln. Ist das nur ne andere Skala, die genutzt wird oder ist die Ton-Anhebung tätsachlicher geringer als bei Modellen mit Skalen bis +/- 10db? Der Yamaha ist laut Erfahrungsberichten auf guenstiger.de technisch wohl nicht ganz einwandfrei. Welches Modell von den 3 könnt ihr mir empfehlen? Oder vielleicht sogar eins von nem anderen Hersteller? Ach ja, Sub-Betrieb ist leider nicht möglich, wohne in ner Mietwohnung und die unter mir sind da etwas empfindlich.
Gruß und vielen Dank,
Ack
Ich habe im letzten Monat auch gewechselt. Ich habe mich fuer den AVR-2106 entschieden. ich hoere viel Klassik und nutze den AVR-2106 etwa in dieser Gewichtung Stereo 50%, surround cinema 40% und e bissle TV 10%. Wollte einfach mal mit dem Komponenten Sammelsurium aufraeumen.
Nach 2 Wochen habe ich meinen Stereo Verstaerker(sony A500)und den sony tuner. guenstig abgegeben. Sie haben auch schon ueber 10 Jahre auf dem Buckel.
Also ich bin mit dem Denon AVR-2106 positiv ueberrascht, und dies klar im pure direct stereo. ich vermisse meinen stereo verstaerker nicht.
Gruss, boxida
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:19
Weil ich grad den Area test zum Onkyo 603 gelesen hab:
Der 602 und 702 unterscheiden sich laut Carsten deutlich im Klang:
Nichtsdestotrotz, solange du im Surroundbetrieb zufrieden bist, spricht auch nix gegen den zusätzliche Stereoamp. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich einfach mal einen ein 2 AVR und eine Stereoamp ausprobieren. Ich würde in deiner Situation aber eher doch zu einer zusätzlichen Endstufe greifen.
Von mir aus auch einen Yamaha. Andere Mütter haben aber auch schöne Töchter und wie wir schon oft in diesem Forum festgestellt haben, sind bei Stereoamps die Generationsunterschiede nicht so groß (natürlich mit Ausnahme von Yamaha, na klar!
). Im Preisbereich von 200-400 findet sich da sicher genug Nettes.
Andererseits, wenn du für deinen alten Sony noch genug beim verscherbeln bekommst und dir der Klang eines Onkyo 603, Denon 2106 oder NAD T743 ein Lächeln aufs Gesicht zaubert, dann wäre das immer noch eine Option, die auch finanziell zur alter AVR+Stereoamp Lösung gut da stünde.
Der 602 und 702 unterscheiden sich laut Carsten deutlich im Klang:
Scheint also ein guter Tip zu sein der neue Onkyo als alternative zum Denon. Lies dir doch einfach mal die Tests auf www.areadvd.de durch.area hat geschrieben: Merkwürdigerweise konnte der größere TX-SR702E mit einer extrem hohen Pegelfestigkeit und einem souveränen Leistungseindruck punkten, aber diese Tugenden fanden sich beim kleineren Modell in sehr viel geringerem Umfang, als es der Preisunterschied suggerierte. Doch damit ist nun Schluss, der TX-SR603E ist aus ganz anderem Holz geschnitzt
Nichtsdestotrotz, solange du im Surroundbetrieb zufrieden bist, spricht auch nix gegen den zusätzliche Stereoamp. Wenn du die Möglichkeit hast, würde ich einfach mal einen ein 2 AVR und eine Stereoamp ausprobieren. Ich würde in deiner Situation aber eher doch zu einer zusätzlichen Endstufe greifen.
Von mir aus auch einen Yamaha. Andere Mütter haben aber auch schöne Töchter und wie wir schon oft in diesem Forum festgestellt haben, sind bei Stereoamps die Generationsunterschiede nicht so groß (natürlich mit Ausnahme von Yamaha, na klar!
). Im Preisbereich von 200-400 findet sich da sicher genug Nettes.Andererseits, wenn du für deinen alten Sony noch genug beim verscherbeln bekommst und dir der Klang eines Onkyo 603, Denon 2106 oder NAD T743 ein Lächeln aufs Gesicht zaubert, dann wäre das immer noch eine Option, die auch finanziell zur alter AVR+Stereoamp Lösung gut da stünde.
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 14:21
Eindeutiges JA.(natürlich mit Ausnahme von Yamaha, na klar!
Wenn du es nicht glaubst, frag mal kkbo. Er hatte den 1090 und fand den 596 deutlich besser abgestimmt.
Schau mal in den 700er Test. Den meinte ich!Der 602 und 702 unterscheiden sich laut Carsten deutlich im Klang:
Gruß, Kevin
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 15:01
Gruesse,
zum eigentlichen Thema.habe selbst Yamaha1500 mit Steroverstaerker extra. Im Pure modus klingt der Yamaha gar nicht schlecht, kommt aber nicht an den Stereoverstaerker ran. Das muss man aber selber testen.
Fuer mich ist es von Vorteil, dass der Yamaha Videoein- und Ausgaenge hat. Spare mir so Kabel zum Projektor. Kaufkriterium gegenueber dem Pio, den ich sonst gekauft haette, da ich mit meinem alten Pio zufrieden war, war neben den Videoschnittstellen die Moeglichkeit eventuell auftretende Verzoegerungen bei der Bildverarbeitung bei Plasma oder Projektor durch Verzoegerung der Audioausgabe auszugleichen.
Submaessig tritt der Yamaha dezent auf. Fuer Subfetischisten vielleicht nicht die erste Wahl. Schwerpunkt liegt auf Raeumlichkeit, Details.
Logan68
zum eigentlichen Thema.habe selbst Yamaha1500 mit Steroverstaerker extra. Im Pure modus klingt der Yamaha gar nicht schlecht, kommt aber nicht an den Stereoverstaerker ran. Das muss man aber selber testen.
Fuer mich ist es von Vorteil, dass der Yamaha Videoein- und Ausgaenge hat. Spare mir so Kabel zum Projektor. Kaufkriterium gegenueber dem Pio, den ich sonst gekauft haette, da ich mit meinem alten Pio zufrieden war, war neben den Videoschnittstellen die Moeglichkeit eventuell auftretende Verzoegerungen bei der Bildverarbeitung bei Plasma oder Projektor durch Verzoegerung der Audioausgabe auszugleichen.
Submaessig tritt der Yamaha dezent auf. Fuer Subfetischisten vielleicht nicht die erste Wahl. Schwerpunkt liegt auf Raeumlichkeit, Details.
Logan68
Verfasst: Di 11. Okt 2005, 16:03
Mahlzeit!
Mal einige technische Fragen:
- Wie kann ich nen zusätzlichen Stereo-Amp noch anschließen als über die Pre-Outs?
- Was heißt zusätzlichen Endstufe (Sind damit Endstufen aus dem Car-Hifi-Bereich gemeint? Habe bei Yamaha nämlich im Hifi/Home-Cinema-Bereich keine gefunden.)
- Bringt Bi-Amping nen hörbaren Klangvorteil?
Gruß,
Ack
Mal einige technische Fragen:
- Wie kann ich nen zusätzlichen Stereo-Amp noch anschließen als über die Pre-Outs?
- Was heißt zusätzlichen Endstufe (Sind damit Endstufen aus dem Car-Hifi-Bereich gemeint? Habe bei Yamaha nämlich im Hifi/Home-Cinema-Bereich keine gefunden.)
- Bringt Bi-Amping nen hörbaren Klangvorteil?
Gruß,
Ack