Seite 4 von 8
Verfasst: So 4. Dez 2005, 12:40
von Nolli
naja 17 euro für ne doppel-cd ist nun auch nicht das unglaubliche angebot das nie wieder kommt!
davon abgesehen ists ja material das ich eh schon auf der dvd habe...
Verfasst: So 4. Dez 2005, 16:32
von eyeball
Nolli hat geschrieben:naja 17 euro für ne doppel-cd ist nun auch nicht das unglaubliche angebot das nie wieder kommt!
Aber im Gegensatz zu vielen anderen "deluxe-" oder "Collectors-"Editions bekommst Du einen Gegenwert und nicht nur eine schönere Verpackung oder ein paar bunte Bildchen.
Nolli hat geschrieben:davon abgesehen ists ja material das ich eh schon auf der dvd habe...
Eben deswegen habe ich mir auch nur die normale DVD gekauft
Verfasst: So 4. Dez 2005, 16:47
von Blap
Die "normale" Ausgabe hätte vermutlich gereicht. Wenn ich allerdings nicht die "Limited Edition" gekauft hätte, wäre mein Leben zerstört gewesen. Ergo blieb mir keine andere Wahl.
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 17:43
von Nolli
Blap hat geschrieben:Die "normale" Ausgabe hätte vermutlich gereicht. Wenn ich allerdings nicht die "Limited Edition" gekauft hätte, wäre mein Leben zerstört gewesen. Ergo blieb mir keine andere Wahl.
na also, wenigstens einer der noch schlüssig argumentieren kann!!
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 17:59
von Blap
Das ist bei vielen Dingen so. Beispiel aus der Whisky Welt: In unserer Vitrine steht ein Glendronach 1968. Diesen werde ich erst zu meinem 40. Geburtstag öffnen, sind also noch ein paar Jahre. Würde das Teil aber nicht bereits jetzt hier stehen, wäre mein Leben völlig sinnlos.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 20:09
von Steppenwolf
Die Live-DVD von Rush in Rio hatte ich mir vor mehreren Wochen zugelegt. Einen direkten Zugang zu deren Mucke konnte ich auch nach zweimaligem Hören (lief jeweils nur im Hintergrund, ohne großen visuellen Kontakt) nicht so ganz feststellen. Das einzige, was mir vom visuellen Eindruck in Erinnerung geblieben ist, war der feuerspuckende Drache aus den Videosequenzen und die 3 Waschmaschinen!
auf der Bühne.
Vielleicht liegts auch am absolut schlechten Sound des Konzerts. Einzig das Solo des Drummers war irgendwie ansprechend.
Wäre da das Konzert von Frankfurt noch zu empfehlen (Rush-R30), um einen besseren Zugang zu bekommen oder soll ich besser die Finger davon lassen.
Bin mir da noch ziemlich unschlüssig.
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 20:13
von Philipp
Steppenwolf hat geschrieben:Einen direkten Zugang zu deren Mucke konnte ich auch nach zweimaligem Hören nicht so ganz feststellen.
Die Antwort hast du dir doch selbst gegeben:
(lief jeweils nur im Hintergrund)
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 20:23
von Nolli
unglaublich wie manch einer an musik (musik!! nicht was im radio den ganzen tag läuft) rangeht...
so kann das ja nichts werden!!
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 20:30
von Steppenwolf
@Philipp
So denke ich ATM zwar auch, aber der Sound ist total mies abgemischt und der Gesang von Lee ist unter aller Sau.
Und ..., bei manchen neuen Musikeindrücken tue ich mich zunächst immer schwer. Mit DT z.B. hatte ich dieses Prob nicht. Auch bei Opeth war ich sofort angetan.
Mit "Im Hintergrund" war nicht so
nebenbei gehört gedacht, sondern schon gehört bei nahezu Konzertlautstärke. Da rappelt schon die Bude. Wie gesagt, der Soundmix ist ziemlich übel.
@Nolli
Deine erste Zeile klopp ich mal in die Tonne.
Und wie könnte es was werden?
Verfasst: Di 20. Dez 2005, 22:11
von Blap
Moin Manfred,
der Sound von "Live in Rio" wird öfter bemängelt. Mich wundert dies ein wenig. Genauso klingt ein Stadionkonzert. Zur "R30" kann ich noch nichts sagen, da die Scheiben noch ungeöffnet im Regal stehen.
(lief jeweils nur im Hintergrund, ohne großen visuellen Kontakt)
Dazu ist die Musik wirklich nicht geeignet. Nolli hat es vielleicht ein wenig überspitzt formuliert, aber es trifft es schon den Kern der Sache.