Das Problem liegt teilweise in der verfügbaren Techniken begründet, so gibt es z.B. zwar mit der CSS-Anweisung "min-width" die Möglichkeit minimale Breiten für ein Element festzulegen, jedoch kennt der Internet Explorer aufgrund seines Alters diese Anweisung nicht und ihr Einsatz könnte bei IE-Nutzern zu abstrusen Resultaten führen...g.vogt hat geschrieben:Es sieht aber wirklich bei vielen Internetseiten arg albern aus, gerade auch bei den Seiten der dicken Fische. Und ja, die NSF-Seiten haben dann auch ein bisschen viel Leerraum zwischendrin.
19"er halte ich für normale Anwendungen für zu grob aufgelöst, anstelle von SXGA (1280x1024) wäre bspw. SXGA+ (1400x1050) deutlich günstiger...Ich hatte hier testkaufweise einen 19er TFT und neben anderen Mängeln ist mir halt aufgefallen, dass das grobe Raster ganz schön nervt. Frank hatte mich dann auf ein Angebot bei Dell aufmerksam gemacht, einen 20er mit 1600er Auflösung.
Ich surfe i.d.R. immer mit Browserfenster, die maximal 1024 Pixel breit sind, bei breiteren Fenstern wird die Zeilenlänge typischer Seiten deutlich zu lang, um die Texte angenehm erfassen zu können. Auf diese Weise bleibt auf dem Schirm noch genügend Platz für kleine Applikationen, die ständig laufen (z.B. X-Chat). Mit den entsprechenden Extension lassen sich auch häufig genutzte Auflösungen als Presets speichern und schnell abrufen, die Auflösung des Screens habe ich noch nie geändert...Naja, gelegentlich muss ich eben mal umschalten, aber das mache ich nur im Notfall, weil es interpoliert doch nicht ganz so sauber aussieht. Das Forum bedient sich aber gut, weil Frank vor Zeiten schon das Editierfenster aus der Panzersehschlitzära freigekämpft hat.
greetings, Keita
) und haben so Unfälle verursacht. 
