Seite 4 von 8

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:32
von raw
Es kommt nur auf den Preis drauf an. :lol:
Waaas?! Das kann als Beschimpfung gegen Autor gesehen werden! Also Christian, das war nun äußerst linienuntreu. Normalerweise beschimpfen "wir" doch die Autoren - und nicht "ihr".
Am Besten dann im Vacuum im Weltall! :wink:
Das ist IMHO nur den gaaanz Audiophilen vorbehalten. :wink:

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:36
von K.Reisach
Was soll das wieder?
Wennst das so schreibst, dann müßte man jede Box nur im Freien testen!
Ja.

Versuche mal innerhalb des Raumes die Präzision eines Subs zu bewerten. Der tief gehende Sub wird fast immer den Kürzeren ziehen! Raummoden sei Dank...
Mit Subs muss man raus ausm Raum für objektive Bewertungen, Fakt.

Gruß, Kevin

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:42
von raw
K.Reisach hat geschrieben:Mit Subs muss man raus ausm Raum für objektive Bewertungen, Fakt.
Ja und nein.
Mein Sub würde im Freifeld "total abstinken" im Vergleich zu einem guten BR-Sub. Aber im Raum bei entsprechender Positionierung ist mein Sub um... na, sagen wir... WELTEN besser. Nur mal so als Beispiel und Selbstdarstellung.

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:47
von mcBrandy
Hi
raw hat geschrieben:
McBrandy hat geschrieben:Es kommt nur auf den Preis drauf an. :lol:
Waaas?! Das kann als Beschimpfung gegen Autor gesehen werden! Also Christian, das war nun äußerst linienuntreu. Normalerweise beschimpfen "wir" doch die Autoren - und nicht "ihr".
:mrgreen: Man muss ja ein wenig Lockerheit hier reinbringen, sonst wird alles so toternst genommen. ;-)
raw hat geschrieben:
McBrandy hat geschrieben:Am Besten dann im Vacuum im Weltall! ;-)
Das ist IMHO nur den gaaanz Audiophilen vorbehalten
Voodoo läßt hier ja grüßen. Drum eben der Smilie danach. ;-)

@Kevin

Subs stellt man normal in Räumen auf und nicht in Gärten, drum sollte man auch das Testen in einem Raum vornehmen, egal, ob es Nachteile mit sich bringt.

Gruss
Christian

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:54
von K.Reisach
Subs stellt man normal in Räumen auf und nicht in Gärten, drum sollte man auch das Testen in einem Raum vornehmen, egal, ob es Nachteile mit sich bringt.
Genau lesen:
Mit Subs muss man raus ausm Raum für objektive Bewertungen, Fakt.
:wink:
Ja und nein.
Blubb. Wieviele Leute verwenden hier keine BR oder CB Stinker? :mrgreen:

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:55
von raw
K.Reisach hat geschrieben:Blubb. Wieviele Leute verwenden hier keine BR oder CB Stinker? :mrgreen:
Hau ab. Das fängt schon mit einem AW1500 an - als Beispiel. Also.

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 15:57
von mcBrandy
Hi

Für eine objektive Bewertung müßte man nur die reinen Messwerte hernehmen!!!

Gruss
Christian

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 16:03
von K.Reisach
@mcbrandy,

Der normale Hifiuser hat bestenfalls ein Messmikro zuhause.
Damit misst man dann schön (im Freifeld!!!) den FG und den Rest kann eh kaum einer mehr interpretieren.

Was macht der Hifiuser dann? Hören und lernen zu interpretieren, viel. kommt dann auch irgendwann die Erleuchtung bei den Messergebnissen.

Oder so...

@Zweitnick:
Das fängt schon mit einem AW1500 an - als Beispiel. Also.
Ja, der 1500er regt die Raummoden nicht an, Ironie?

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 16:05
von mcBrandy
Hi

Ein Hifiuser geht nach seinem Gehör und dann sind wir schon wieder subjektiv!!!
Aber am besten wir lassen das, da kommen wir auf keinen grünen Zweig!

Gruss
Christian

Verfasst: Mi 15. Mär 2006, 16:11
von Blap
mcBrandy hat geschrieben:Was soll das wieder?
Wennst das so schreibst, dann müßte man jede Box nur im Freien testen! Am Besten dann im Vacuum im Weltall! ;-)
Ich befürchte dieser Thread saugt Vakuum...