Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

superingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich

Nein, FCKW macht das Ozonloch
FCKW ist zwar ein Treibgas, aber kein Treibhausgas
Den Treibhauseffekt macht in erster Linie Kohlendioxid.

BlueDanube hat geschrieben:

superingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich

Nein, FCKW macht das Ozonloch
FCKW ist zwar ein Treibgas, aber kein Treibhausgas
Den Treibhauseffekt macht in erster Linie Kohlendioxid.

Die dicken Amerikaner und ihre Verdauungsgase...

@Homernoid: Ich glaube nicht, dass hier jemand Apple verteidigen möchte oder (so wie du es darstellst) nicht in der Lage ist die zur Verfügung stehenden Informationen zu begreifen. Es mag aber von vielen (inkl. mir) als störend empfunden werden, wenn jemand immer wieder versucht andere Leute zu seiner (extremen) Meinung zu bekehren. Wieso überlässt du nicht einfach jedem selber die Entscheidung? Es gibt tausende Dinge, über die man sich Tag und Nacht aufregen könnte (geht mir nicht anders), Unternehmenspolitik ist vielleicht eins davon, aber in meinen Augen gibt es eben noch andere Probleme.
Ein kleines Beispiel: Ich habe mir vor kurzem einen ipod nano gekauft....warum? Weil er mir gut gefällt. Punkt. Man mag es als Gleichgültigkeit oder Bequemlichkeit bezeichnen, aber in meiner Kaufentscheidung hat die Unternehmensstrategie von Apple zu keinem Zeitpunkt eine Rolle gespielt. Anders sieht es dagegen aus, wenn ich entscheide, was bei mir auf den Teller kommt: Hier bemühe ich mich zum Beispiel um Fleisch aus artgerechter Haltung oder Biogemüse, wofür ich auch gerne mal etwas mehr ausgebe. Trotzdem stelle ich mich nicht mit Flugblättern in die Fußgängerzone und belästige Menschen mit Horrorgschichten über Tierquälerei in Legebatterien. Früher habe ich mit vielen meiner Freunde zum Teil heftig über sowas diskutiert, wenn ich Statements á la "Hauptsache billig und viel" gehört habe, aber inzwischen bin ich der Meinung, dass jeder für sich selber entscheiden sollte, wie er seine Prioritäten setzt. Natürlich muss Diskussion erlaubt und erwünscht sein, aber wenn die Fakten einmal auf dem Tisch liegen, soll einfach jeder sein persönliches Fazit ziehen. Das heißt dann auch akzeptieren zu können, dass einige Tatsachen, denen mal selber eine große Bedeutung beimisst, für andere einfach irrelevant sind.

derheld hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Leider ist es nich "chick" Dinge anzuprangern und ganz offen zu sagen, was man davon hält. Das merke ich nicht nur hier bei diversen Themen (oftmals kommt man dann mit der "Ton macht ...." und so an. Das sind aber alles nur faule Ausreden, weil man einfach zu bequem ist um mal nachzudenken...

Der Minderwertigkeitskomplex ist Ausdruck einer fehlangepassten Persönlichkeitsstruktur, die von Gefühlen der Unterlegenheit bestimmt ist und das Verhalten der Menschen wesentlich beeinflusst. Er entsteht aus Erfahrungen von Fehlern und eigenem Versagen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Minderwert ... ef%C3%BChl

JAAAA. Er ist wieder daaa. Mein persönlicher Stalker. :wub:

rodriguez69 hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben:Was soll diese theoretische Frage? Bringt uns das hier irgendwie weiter?

Mich würde die Antwort interessieren. Die Frage ziehlt darauf ab, ob Du Dir vorstellen kannst, Deine Energien, die Du im Moment gegen Apple einsetzt, auch für Apple einzusetzen, wenn sie ihr Verhalten dahingehend ändern, dass es auf größtmögliche ethische und moralische Unbedenklichkeit ausgerichtet ist bzw. sogar darüber hinausgehen würde und so vorbildlich wäre, dass sogar sonst aggressive Organisationen voll des Lobes über die Firma wären?
Die Frage von BlueDanube soll, wenn ich das richtig interpretiere, suggerieren, dass Du das eben nicht tun würdest. Oder irre ich mich/irren wir uns da?

WIE bringt uns es weiter, wenn wir uns über rein theoretische Fragen unterhalten?
Meinst. AI und Greenpeace sollen sich lieber aus der Welt verpissen, anstatt über Mißstände zu informieren und aufzuklären - sicherlich teils mit drastischen Mitteln?
Meinst. Es würde was bringen, wenn wir alle mit Scheuklappen durch die Welt latschen und einfach nur den Tunnelblick haben?
WENN diese Firma top wäre, in allen Belangen, dann würde ich mich darüber nicht auslassen. WO ist also Dein Problem?

verHEXer hat geschrieben:@Homernoid: Ich glaube nicht, dass hier jemand Apple verteidigen möchte oder (so wie du es darstellst) nicht in der Lage ist die zur Verfügung stehenden Informationen zu begreifen. Es mag aber von vielen (inkl. mir) als störend empfunden werden, wenn jemand immer wieder versucht andere Leute zu seiner (extremen) Meinung zu bekehren. Wieso überlässt du nicht einfach jedem selber die Entscheidung? Es gibt tausende Dinge, über die man sich Tag und Nacht aufregen könnte (geht mir nicht anders), Unternehmenspolitik ist vielleicht eins davon, aber in meinen Augen gibt es eben noch andere Probleme.
Ein kleines Beispiel: Ich habe mir vor kurzem einen ipod nano gekauft....warum? Weil er mir gut gefällt. Punkt. Man mag es als Gleichgültigkeit oder Bequemlichkeit bezeichnen, aber in meiner Kaufentscheidung hat die Unternehmensstrategie von Apple zu keinem Zeitpunkt eine Rolle gespielt. Anders sieht es dagegen aus, wenn ich entscheide, was bei mir auf den Teller kommt: Hier bemühe ich mich zum Beispiel um Fleisch aus artgerechter Haltung oder Biogemüse, wofür ich auch gerne mal etwas mehr ausgebe. Trotzdem stelle ich mich nicht mit Flugblättern in die Fußgängerzone und belästige Menschen mit Horrorgschichten über Tierquälerei in Legebatterien. Früher habe ich mit vielen meiner Freunde zum Teil heftig über sowas diskutiert, wenn ich Statements á la "Hauptsache billig und viel" gehört habe, aber inzwischen bin ich der Meinung, dass jeder für sich selber entscheiden sollte, wie er seine Prioritäten setzt. Natürlich muss Diskussion erlaubt und erwünscht sein, aber wenn die Fakten einmal auf dem Tisch liegen, soll einfach jeder sein persönliches Fazit ziehen. Das heißt dann auch akzeptieren zu können, dass einige Tatsachen, denen mal selber eine große Bedeutung beimisst, für andere einfach irrelevant sind.

Danke für das Post.
Du hast sicher Recht mit Deinem Text. Aber. Meist verlinke ich nur Sachen und schreibe schon nix mehr gross dazu. Was passiert? Es kümmert die Leute einen "Dreck". ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben. Egal ob man mich hier dumm anpöbelt wie mein netter Stalker wieder. Der Thread wird gelesen, egal ob man mich versteht, nicht versteht oder verstehen will.
Klar. Den BLÖD Leser wirst Du nicht zum Nachdenken bewegen können, ein halbwegs gebildeter Mensche sollte aber zumindest mal in die Links reingucken und sich seine Meinung bilden.
Beachte. WIR bestimmen, wie unsere Elektronik-Zukunft aussieht - auch wenn es sicher wichtigere Probleme gibt. Aber ich bin ja hier nicht in einem Politik-Forum oder so.

Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.

Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.

bony hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.

Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.

Ja ja ja. Immer diese Ausreden...

BlueDanube hat geschrieben:

superingo hat geschrieben:seh ich das richtig oder wollt ihr tatsächlich die Firma Apple mit der Klimaerwämung in Verbindung bringen ?!?
Nach meinem Informationsstand ist vor allem FCKW für den Mist verantwortlich

Nein, FCKW macht das Ozonloch
FCKW ist zwar ein Treibgas, aber kein Treibhausgas
Den Treibhauseffekt macht in erster Linie Kohlendioxid.

Stimmt leider auch nicht so ganz

FCKW ist Ozonknacker und Treibhausgas in einem. In seiner Funktion als Treibhausgas ist es sogar effektiver als Kohlendioxid. Genauere Zahlen hab ich jetzt aber leider nicht parat. Sorry

Gruss
Ingo

bony hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben: ERST machdem ich ein paar Worte dazu sage werden die Geister wach und die Hitzahlen steigen nach oben.

Das liegt aber leider selten am Inhalt deiner Beiträge sondern am "Unterhaltungswert" der eintrudelnden Beiträge, sobald du mit deinen "paar dazu gesagten Worten" in gewohnter Manier endlich mal wieder das ganze nuForum (und die ganze Welt) als ignorante Idioten angepöbelt hat.

Ich vermute, dass der Typ einfach nur einen unbedeutenden Job hat wo er wohl (für sein Ego) nicht genug Beachtung findet und jetzt versucht er durch solche Äusserungen Aufmerksamkeit zu erlangen ...

@Homer: Ja, Du existierst und Ja, Du nervst alle anderen und Ja, wir nehmen deine unqalifizierten Äusserungen zur Kenntnis ... hast Du jetzt Deine Bestätigung und lässt den Rest der Menschheit bitte in Ruhe ?