Seite 4 von 7
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 18:48
von Kikl
"so dass kurze Bassimpulse länger ausschwingen"
O.K. das ist plausibel für mich. Länger ausschwingende Bassimpulse wird man wohl als "dröhnende Bässe" bezeichnen. Die vorhandenen Raummoden verstärken oder schwächen diesen Effekt frequenzabhängig ab. Man müsste mal Sinus-bursts im Bassbereich durch den Verstärker jagen und schauen wie die ausschwingen. Wenn's da auffällige Unterschiede gibt, könnte es daran liegen. Das wäre echt mal ein geiler Test.
Gruß
Kikl
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 18:56
von K.Reisach
Das Impulsverhalten eines Verstärkes ist im Tieftonbereich zigfach unkritischer als in höheren Frequenzbereichen. Rechteckimpulse mal bei z.B. 1kHz und 10kHz betrachten!
Also: Nonsense. Selbst im Hochton ist jeder Quatschverstärker erheblich schneller als die besten LS.
Ich vermute Unterschiede (falls vorhanden) eher in minimalen Unterschieden im FG bedingt durch krummen Impedanzgang, mangelnde Dämpfung, leckere Resonanzspitze im Bass -->zuviel Bass und *dröhn*.
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 19:19
von g.vogt
K.Reisach hat geschrieben:Also: Nonsense.
Oh, vielen Dank für deine "freundlichen Worte"...
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 19:24
von K.Reisach
Bittesehr
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 19:30
von Kikl
Mai, was ist das hier wieder für ein Ton im Forum, grrr.
Also, ich weiß nicht, wie solche Sinusbursts unter Last bei hoher Leistungsabgabe ausschwingen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass es da einen Effekt gibt. Aber das in Bausch und Bogen als Nonsense zu bezeichnen finde ich nicht gut. Einen Test wäre es auf jeden Fall wert.
Gruß
Kikl
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 19:34
von K.Reisach
Die Unterschiede sind bei kleinen Leistungen an erwiesenermaßen einfach zu treibenden LS festgestellt worden.
Hochpegeltest ist wieder was ganz anderes. Vielleicht noch ne K9 besorgen?
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 20:33
von rudijopp
Moin Moin Leute,
Fakt ist und betrüblich noch dazu - wenn man rückfällig geworden ist - dass man eigentlich immer wieder eines Besseren belehrt wird...
...das es andere immer besser wissen
und uns hat man natürlich ins Gehirn gesch.....,
wir diese Debatten aber immer so vermissen,
dass wir wieder von vorne anfangen müssen 
Es ist noch garnicht sooo lange her, da hatte ich "geschworen"...
rudijopp am 21.01.06 im Thread: Ich würde gern, weiss aber nicht was... hat geschrieben:Eines hat mich dieser Thread und meine Test gelehrt:
Ich werde mich nie wieder auf öffentliche Klangbeschreibungen und -diskussionen einlassen (erinnert mich daran, wenn ich rückfällig werde!!!)...
...letztendlich ist alles Geschmackssache und ich bin auch nicht gerade der beste "Klangbeschreiber"
Ab sofort werde ich mich nur noch auf das beschränken, was ich am besten kann: den "technischen Support" (siehe unten)
...mich wegen der fast immer "entgleisenden" Klang-Diskussionen daran nicht mehr zu beteiligen
Etwas wichtiges habt ihr aber auch nicht getan 
rudijopp am 21.01.06 im Thread: Ich würde gern, weiss aber nicht was... hat geschrieben:erinnert mich daran, wenn ich rückfällig werde!!!
Man investiert Zeit, die man eigentlich nicht hat,
man möchte doch nur unterstützend helfen.
Doch man wird dafür gern "angemacht",
was leben wir doch in sonderlichen Welten
Aber das WWW hat dies hervorgebracht,
da man sich nicht persönlich ins Gesichte lacht.
bis denn dann,
der Rudi
Verfasst: Fr 3. Nov 2006, 21:00
von Kikl
Sag mal Rudi, wieso rastest Du wieder so aus?
Wir haben uns hier über Geralds Erklärungsversuch für Deinen Klangeindruck unterhalten. Kevin meint, man könne den Klangeindruck so nicht erklären, so what? Dann gibt's halt eine andere Erklärgung! Woher kommt jetzt der Frust?
Gruß
Kikl
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 09:19
von rudijopp
Moin Moin Kilian,
Kikl hat geschrieben:Sag mal Rudi, wieso rastest Du wieder so aus?
Wie kommst du darauf - lässt mein Avantar solche Schlussfolgerungen zu - wenn ich "ausraste" sieht das anders aus - dann liest man nähmlich nichts mehr von mir
Sowas hier...
Kingping hat geschrieben:ich sag euch, was sinnfrei ist: eure klangbeschreibungen auf lachpresse niveau.
...finde ich einfach "unter die Gürtellienie" und das gehört nicht in unser Forum
Kikl hat geschrieben:Wir haben uns hier über Geralds Erklärungsversuch für Deinen Klangeindruck unterhalten. Kevin meint, man könne den Klangeindruck so nicht erklären, so what?
...nichts... ...die beiden sind auch nicht gemeint
Das solls zum OT dann aber auch wieder gewesen sein.
bis denn dann,
der Rudi
Verfasst: Sa 4. Nov 2006, 09:35
von g.vogt
Hallo Kikl,
Kikl hat geschrieben:Kevin meint, man könne den Klangeindruck so nicht erklären, so what?
sorry, da bin ich eben etwas altmodisch - der Ton macht die Musik und man kann und sollte sich, so meine bescheidene Meinung, in einem Forum die Zeit nehmen, einen vollständigen Satz zu formulieren, der die eigene abweichende Auffassung deutlich macht ohne den Gesprächspartner zu diffamieren. Aber "Nonsense" oder "Unsinn" ist natürlich viel schneller in die Tastatur gehackt.
Sorry fürs OT, aber sowas muss auch mal raus. Und ich hatte auch nicht den Eindruck, dass Rudi ausrastet - solange er noch dichtet ist IMHO alles im grünen Bereich
Ich will das auch gar nicht vertiefen, denn es wäre schade um den Erfahrungsbericht von Ramius.
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt