Aufrüstwahn im Nuforum - Rotel RSX-1067 oder NAD T 773 V.2 ?

ramses · Beitrag von **ramses** » Di 6. Mär 2007, 07:40

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,

Moin!

rudijopp hat geschrieben: Zu deiner Info:
Der Rotel RSX-1067 hat es bei Messungen auf 194W pro Kanal an 4Ohm bei gleichzeitigem 5-Kanal-Betrieb gebracht - das verwundert in Anbetracht des enorm leistungsfähigen Netzteils nicht - noch Fragen

Und jetzt das Ganze nochmal für den NAD AVR

rudijopp hat geschrieben: Ich kann deine Bedenken zwar verstehen, aber der 1067 beweist ganz klar, dass ein Heimkinoreceiver auch fantastischen Stereogenuss bieten kann

Für den Rotel spricht schon einiges! Keine Sorge, ich will den hier auch net schlecht machen, nur etwas ausloten was (technisch) geht.

rudijopp hat geschrieben: Das müssen und können wir dir garnicht versprechen, weil wir selbst noch nie einen Direktvergleich gemacht haben.

Das weis ich, sollte nur ein kleiner Denkanstoß sein, denn solange ich die beiden noch nicht miteinander verglichen hab, kann ich auch noch nicht sagen ob ich den NAD C 372 behalte.

rudijopp hat geschrieben: Genauso ist es. Wofür gibt es das Fernabsatzgesetz
Lass dich einfach überzeugen... ...oder auch nicht...

Erst mal muss mein Konto davon überzeugt werden 2000 ärmer zu sein...

OOPs, grad gesehen, wo gibts den RSX überhaupt noch zu kaufen?

Logan68 hat geschrieben: ... Falls dieser einem Vergleich mit meiner SAC Kombi standhielte, wuerde ich schon ins Gruebeln kommen.

Probier mal Musikstücke mit mächtig präzisem und abwechslungsreichen Tiefgang und dreh die Lautstärke auf ~ 12Uhr auf (NAD). Häng die IGELs an den regelbaren Pre-OUT. DU wirst feststellen das die Bässe in wenigen Fällen mit dem NAD etwas präziser wiedergegeben werden

mfg

ramses

(die Situation spitzt sich zu...)

ramses · Beitrag von **ramses** » Di 6. Mär 2007, 09:22

OHHHHHHHH GOTT!!!

NEIN!!! Jetzt surf ich schon seit gut 1 Stunde(!!!) auf der NAD-Masters Website und zieh mir die Geräte rein Bild

HELFT MIR DOCH!!! Bild

8000.... die Aktien müssen steigen... steigen!!! Ich Verdamme TOKIOs BÖRSE!!!

mfg

ramses ->

EDIT:

Ramius hat geschrieben:Alles verkaufen....und Denon A11XVA kaufen...

Logan68 hat geschrieben:...Sonst ist es kein Wahn, sondern nur Makulatur. ...

Soso, da sieht dann aber auch der Denon alt aus

enslaved · Beitrag von **enslaved** » Di 6. Mär 2007, 10:14

ach was kostet die welt?

hol dir die NAD kombi ^^

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 6. Mär 2007, 11:02

Häng die IGELs an den regelbaren Pre-OUT. DU wirst feststellen das die Bässe in wenigen Fällen mit dem NAD etwas präziser wiedergegeben werden

Habe die neue Beta vorstufe von SAC dran und dem Nad und den SACs alles vorgeworfen, was ich an Scheiben hier habe. Will hier um Himmelswillen nicht Deinen Test mit Amperlite in Abrede stellen, aber der NAD wird wohl gehen. Was das Preis/Leistungsverhaeltnis angeht, nun, da sind die SACs wohl mein persoenlicher Wahn.

Ist aber auch egal welchen Stereoverstaerker man in der Hinterhand hat, wenn es um die strategische Frage geht, ihn durch einen AVR zu ersetzen oder nur zu ergaenzen. Bei Area ist gerade eine Vorschau fuer den Test der Masters Serie erschienen. Mir gefallen die Luefter ueberhaupt nicht. Ist das bei der normalen NAD 7 Kanalendstufe auch so?
Die scheint mir doch interessanter.

Ich hoere viel Stereo und ich empfinde Unbehagen bei dem Gedanken 80 Prozent eines AVRs oder einer Endstufe unnuetz Waerme produzieren zu lassen.

Hast Du die Monoloesung schon abgeschrieben? Da laesst sich das ATM einfacher einbinden. Du nutzt den C372 fuer die Effektls und kaufst 3 Mobloecke fuer die Front. Deinen AVR nutzt Du erstmal als Vorstufe und ersetzt ihn ggf. spaeter.

ramses · Beitrag von **ramses** » Di 6. Mär 2007, 11:22

Logan68 hat geschrieben:
Häng die IGELs an den regelbaren Pre-OUT. DU wirst feststellen das die Bässe in wenigen Fällen mit dem NAD etwas präziser wiedergegeben werden
Habe die neue Beta vorstufe von SAC dran und dem Nad und den SACs alles vorgeworfen, was ich an Scheiben hier habe. Will hier um Himmelswillen nicht Deinen Test mit Amperlite in Abrede stellen, aber der NAD wird wohl gehen. Was das Preis/Leistungsverhaeltnis angeht, nun, da sind die SACs wohl mein persoenlicher Wahn.

Ist aber auch egal welchen Stereoverstaerker man in der Hinterhand hat, wenn es um die strategische Frage geht, ihn durch einen AVR zu ersetzen oder nur zu ergaenzen. Bei Area ist gerade eine Vorschau fuer den Test der Masters Serie erschienen. Mir gefallen die Luefter ueberhaupt nicht. Ist das bei der normalen NAD 7 Kanalendstufe auch so?
Die scheint mir doch interessanter.

Ich hoere viel Stereo und ich empfinde Unbehagen bei dem Gedanken 80 Prozent eines AVRs oder einer Endstufe unnuetz Waerme produzieren zu lassen.

Hast Du die Monoloesung schon abgeschrieben? Da laesst sich das ATM einfacher einbinden. Du nutzt den C372 fuer die Effektls und kaufst 3 Mobloecke fuer die Front. Deinen AVR nutzt Du erstmal als Vorstufe und ersetzt ihn ggf. spaeter.

Hm, interessant. Wir hatten die IGELs eben nur als Endstufen an der NAD Vorstufe laufen. Wie schaltest du zwischen den beiden Vorstufen denn eigentlich (stoßfrei?) um? Oder beruht dein Hörvergleich auf einer reinen Umstecklösung?

Hatte anfangs auch den Eindruck die SACs spielen feiner und schöner. Dieser Umstand wurde aber im Blindtest total aus der Welt geschafft... Autosuggestion spielte mir hier wohl einen Streich. Die SACs waren schöner, also müssen diese auch schöner klingen

Seit dem geht bei mir nix mehr über einen (stoßfreien) Blindtest...

Die SACs sind wirklich feine kleine Geräte mit einem Audiophilen touch. Rein Optisch finde ich die kleinen tierchen recht niedlich

Kann dich schon verstehen!

So, nun zu mir:

Ich bin am verzweifeln, weis gar nimmer was ich machen soll. Den Rotel AVR gibts scheinbar nirgendwo mehr für den Sagenhaften Preis von 1888.
Die NAD Standard Geräte... ja, hab ich noch nicht gehört. Die NAD Mastersserie hab ich auch noch nicht gehört. Gibts da überhaupt unterschiede?
Dann kommt noch der Gedanke hinzu, wenn der RSX-1067 jetzt ausverkauft wird, kommt wohl bald was neues von Rotel. Hach ja, nicht einfach.

Jetzt werden aber eh erst mal die neuen Surroundboxen bestellt

Anfang nächsten Monat ist es dann soweit!

Danke nochmal an alle für das rege Intresse. Ihr habt mir eh schon sehr viel weiter geholfen, trotz meiner ganzen Verzweiflung. Was mir aufgefallen ist: Im Nuforum enden "Verkaufsgespräche" meist beim Doppelten Preis, den man eigentlich zahlen wollte

mfg

ramses

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Di 6. Mär 2007, 11:40

Wie schaltest du zwischen den beiden Vorstufen

, nur per ATM und nicht blind sondern voll sehend.

Die normalen NAD Endstufen bauen doch z.T. auf dem C372 auf. Das ist es doch. Die Masters Serie zeichnet sich eher durch audiophile Augenwischerei und gehobene Verarbeitung aus.

Vielleicht solltest du Dir eher ein paar richtige, erwachsene Standboxen kaufen, bevor Du in teure Elektronik investierst.

ramses · Beitrag von **ramses** » Di 6. Mär 2007, 12:28

Logan68 hat geschrieben:
Wie schaltest du zwischen den beiden Vorstufen
, nur per ATM und nicht blind sondern voll sehend.

Versuch mal jemanden zu finden der für dich umschaltet während du blind am Hörplatz sitzt, ausser du hast das schon mal gemacht. Mal gucken ob du einen Unterschied hörst

Wenn ja, dann ist der Vorstufenklang "belegt", falls nicht, dann war es wohl Autosuggestion.

Bin gespannt!

Logan68 hat geschrieben: Die normalen NAD Endstufen bauen doch z.T. auf dem C372 auf. Das ist es doch. Die Masters Serie zeichnet sich eher durch audiophile Augenwischerei und gehobene Verarbeitung aus.

Kann sein. Ein Hörtest würde es ans Licht fördern. Ich habe mal alle Läden die NAD führen angeschrieben. Evlt. bekomm ich ja mal die NAD-Masters Stereoendstufe zum testen...

Logan68 hat geschrieben: Vielleicht solltest du Dir eher ein paar richtige, erwachsene Standboxen kaufen, bevor Du in teure Elektronik investierst.

Tsts... das will ich mal überhört haben! Der Unterschied zwischen NuWave105 + ATM und NuWave 125 ohne ATM viel relativ gering aus (Blindtest im Nubertschen Hörstudio, ich wusste nicht welcher LS grad lief). Somit brauch ich mir über die 125er keine Gedanken machen, bin zu 110% zufrieden

mfg

ramses

Ramius · Beitrag von **Ramius** » Di 6. Mär 2007, 12:41

@ramses:
[Spassmodus an]
Schonmal über eine Verstärker-Selbstbau-Lösung nachgedacht? Da du ja meistens eh blind durch die Gegend läufst (Achtung Blindtest

) kannst du doch auch eine einfache Holzkiste drumrum bauen.

*duckundganzweitwegrenn*
[Spassmodus aus]

ramses · Beitrag von **ramses** » Di 6. Mär 2007, 12:48

Ramius hat geschrieben:@ramses:
[Spassmodus an]
Schonmal über eine Verstärker-Selbstbau-Lösung nachgedacht? Da du ja meistens eh blind durch die Gegend läufst (Achtung Blindtest ) kannst du doch auch eine einfache Holzkiste drumrum bauen.
*duckundganzweitwegrenn*
[Spassmodus aus]

Gar nicht so verkehrt, denke darüber nach im Sommer diesen Jahres mal eine Accu Sound 100 von Thel aufzubauen

Dann aber richtig, mit 2 x 600W Ringkern Trafo etc.

Nur, 7 x Accu Sound 100 bei den Ausmaßen macht auch gut und gerne 3000 und weit mehr (je nach Ausführung) aus.

mfg

ramses

enslaved · Beitrag von **enslaved** » Di 6. Mär 2007, 12:51

ramses hat geschrieben:

Tsts... das will ich mal überhört haben! Der Unterschied zwischen NuWave105 + ATM und NuWave 125 ohne ATM viel relativ gering aus (Blindtest im Nubertschen Hörstudio, ich wusste nicht welcher LS grad lief). Somit brauch ich mir über die 125er keine Gedanken machen, bin zu 110% zufrieden

mfg

ramses

das hätte ich jetzt nicht gedacht. viele user berichten ja, dass der hochtonbereich der 125 noch etwas besser sein soll als bei der 105. hatte mittelfristig ein upgrade auf 125 ins auge gefasst. da muss ich wohl auch mal einen bildtest absolvieren