Seite 4 von 4

Verfasst: Mi 7. Nov 2007, 07:52
von Mark-Gor
Moin,
rudijopp hat geschrieben:Moin Moin Klaus-Martin & Erwin,

lasst mal eure Kamerasticheleien :wink:
Wenn ich richtig geschielt habe, hat Mr. BlueDanube eine Canon 40D 8O . Das ist ein wirklich feines Gerät, da ist es keine Schande, sich mit einem "Nikon-Auslaufmodell" hinten anzustellen. :wink:

Und ganz unabhängig davon macht nicht die Kamera die Fotos, sondern die Person dahinter. Mit den häutigen Kompaktkameras kann man auch super tolle Bilder machen.

Ich fotografiere übrigens nie in RAW, ist mir zu umständlich :oops: . Habe es zwar schon ausprobiert (Nikon D40), doch nur Vorteile bei ungünstigen Lichtverhältnissen entdeckt, die mir aber i.d.R. den Aufwand nicht wert sind.

Ok, jetzt wirdŽs noch mehr OT....

Grüsse,
mark-gor

Verfasst: Mi 7. Nov 2007, 08:21
von Gandalf
rudijopp hat geschrieben: Bei der nuLine30 - die da in schwarz rumstand - wär ich bald schwach geworden... ...ne Schlafzimmeranlage fehlt mir noch :lol:
Die sah ja auch ganz toll aus.

Aber ich bin, was Boxen und Anlagen angeht, jetzt gesättigt. Im Schlafzimmer steht ja schon meine alte 5.1 Anlage.

Verfasst: Mi 7. Nov 2007, 17:17
von BlueDanube
rudijopp hat geschrieben:...ne Schlafzimmeranlage fehlt mir noch :lol:
Wenn ich Bad und WC jetzt mal ausnehme, fehlt mir auch nur mehr im Schlafzimmer eine Beschallung.... :D
Die Lautsprecher sollten dann aber weiß matt, klein und bassstark sein!
Vielleicht ein Paar nuPro AM-10? :P
Mark-Gor hat geschrieben:Wenn ich richtig geschielt habe, hat Mr. BlueDanube eine Canon 40D 8O . Das ist ein wirklich feines Gerät, da ist es keine Schande, sich mit einem "Nikon-Auslaufmodell" hinten anzustellen. :wink:
Darauf wollte ich gar nicht hinaus!
Es ist halt so eine ewige Rivalität zwischen Canon und Nikon - und immer wenn ich eine neue Kaufentscheidung treffen musste, hatte tatsächlich gerade Canon die Nase deutlich vorn (das erste mal bei der Canon AE-1).
Bei den DSLRs hat Nikon aber in letzter Zeit einiges dazugelernt.... :wink:

Verfasst: Mi 7. Nov 2007, 23:26
von Gandalf
Mark-Gor hat geschrieben:
Ich fotografiere übrigens nie in RAW, ist mir zu umständlich :oops: . Habe es zwar schon ausprobiert (Nikon D40), doch nur Vorteile bei ungünstigen Lichtverhältnissen entdeckt, die mir aber i.d.R. den Aufwand nicht wert sind.
Ich eigentlich auch nur ganz selten und nur bei Aufnahmen, die es wert sind. Ansonsten scheue ich ebenfalls den Zeitaufwand des nachträglichen Bearbeitens.
Hatte schon genug damit zu tun, meine letzten Urlaubsbilder ins 16:9 Format zu bringen, um daraus eine Diaschau zu erstellen. :roll: