Seite 4 von 4
Verfasst: Di 19. Feb 2008, 11:08
von Homernoid
Na ja, in Bezug auf Realismus wird es ja JETZT erst richtig interessant werden mit den nächsten Graka-Generationen. Crysis auf Ultra High und mit AA sieht schon gut aus, aber es wird noch besser werden und da freue ich mich schon drauf.
Verfasst: Di 19. Feb 2008, 13:46
von freesteiler
jep, aber grafik ist eben nicht alles

und vor allem im shooterbereich, also das was mich schon immer am ehesten an den pc gefesselt hat, war (außer bioshock und cod4 als kleiner lichtblick) nur trübe und dunkelheit. wie gesagt, ich hoffe auf die branche und einen richtigen kracher, weil die letzten jahre war jetzt für mich persönlich nichts dabei, was eine graka im wert von ner nubox 681 rechtfertigen würde

Verfasst: Di 19. Feb 2008, 13:58
von Fhnx

ja das Stimmt shcon das GraKas sehr teuer sind....
Ich denke richtig realistisch werden Spiele erst, wenn man wirklich eine realistische Physik eingebaut hat, mit der man z.B. alles kaputt machen kann (Es ist nicht wirklich real, wenn ein Flugzeug abstürtzt und der Boden danach nur einen schwarzen Fleck hat) und die Wasser-Animationen müssen auch noch einigs zulegen, selbst bei Vergleichsbildern Crysis-Realität erkennt man relativ schnell, was Crysis ist, weil das Wasser nciht ganz realistisch aussieht....

:rol:
Verfasst: Di 19. Feb 2008, 17:54
von Homernoid
freesteiler hat geschrieben:jep, aber grafik ist eben nicht alles

und vor allem im shooterbereich, also das was mich schon immer am ehesten an den pc gefesselt hat, war (außer bioshock und cod4 als kleiner lichtblick) nur trübe und dunkelheit. wie gesagt, ich hoffe auf die branche und einen richtigen kracher, weil die letzten jahre war jetzt für mich persönlich nichts dabei, was eine graka im wert von ner nubox 681 rechtfertigen würde

WIE. Grafik ist nicht alles bei einer Grafikkarte? Was dann?
Natürlich ist vor allem auch das Spieleprinzip extrem wichtig, wie ja auch beil Film der Inhalt nicht verloren gehen sollte, wenn CGI eingesetzt wird.
@Pll03N!X
Klar, crysis ist immer noch nicht realistisch, aber schau Dir mal die Bäume an, wenn Du Full AA anmachst und den Gamma-Wert korrekt einstellst, dazu noch die Schatten hoch stellst. Da sieht man schon die Richtung, wo es lang geht, auch in Bezug auf Effekte etc.
Verfasst: Di 19. Feb 2008, 17:57
von Fhnx
Homernoid hat geschrieben:....
@Pll03N!X
Klar, crysis ist immer noch nicht realistisch, aber schau Dir mal die Bäume an, wenn Du Full AA anmachst und den Gamma-Wert korrekt einstellst, dazu noch die Schatten hoch stellst. Da sieht man schon die Richtung, wo es lang geht, auch in Bezug auf Effekte etc.
Die Richtung ist auf jeden Fall schon sehr gut. Ich hab auch schon viele Vergleichsbilder (Crysis - Realität) gesehen, wo es mir sehr schwer gefallen ist, das richtige Bild auszuwählen. Trozdem hat die eutige Realität in Punkto Wasser und Physik eindeutige rückstände....

Verfasst: Di 19. Feb 2008, 18:16
von Homernoid
Ja sicher. Aber das wird sich sicher ändern in den nächsten Jahren.

Verfasst: Di 19. Feb 2008, 19:59
von Fhnx
Da bin ich mir auch sicher, nur frag ich mich, wann wieder mal so ein aufwändiges Spiel programmiert wird. Freuen tu ich mich auf jeden Fall drauf
