Die sache ist doch ziemlich ausdiskutiert, er möchte solche Bilder in seinem Forum nicht sehen, ob er diese Entscheidung aus Firmensicht oder privat trifft ist nicht von Belang.
Zu seinem Statement kann ich daher nichts sagen, sondern nur zu meiner Sichtweise der Problematisierung an sich:
Aus meiner Sicht waren es dinge die keinesfalls zu weit gingen gleich den ganzen Beitrag zu löschen was ich schon oben erwähnt habe (das hatte ich schon mal, ersteres mal sogar ohne Grund).
Ihr habt das Cover mittlerweile auch gefunden hielt es eigentlich noch für recht verdeckt.
Es ist sicher auch Unterschied, ob man in der Hauptstadt als Student wohnt oder "außerhalb". Berlin, die Stadt inder überall
Striped Bare plakate rumhingen, eine Ausstellung die selbst ich abstoßend fand, da mir "Photokunst" fehlte.
Damit will NICHT sagen, dass Nubert "außerhalb" haust, aber dass die Wirkung auf jene die "außerhalb" sind wohlmöglich entblößender/abstoßender/sexistischer sein mag.
Ich habe meine Grenzen "abgesteckt" wann die sexualität betreffende Reizspiele in der Kunst noch als gerechtfertigt ansehen kann, sobald ich aber feststelle dass Dinge nicht mehr losgelößt davon funktionieren können, bzw nur auf das "Entblößt fühlen" abziehe (dieser Bereich ist einfach durch die ganze Werberei als Geschmacksverstärker abgegraßt) kommt es in den "Pornographiereiztopf".
