Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ramses hat geschrieben:Bei der neuen sind die Abstände im Übrigen wesentlich geringer geworden! Hast du die mal live gesehen? Die beiden MTs sind sehr klein und nahe an den HT gerückt.

Ich denke schon, Hannes.

milkmanchief war ja auf der Messe, was durch Fotos/Berichte (wenn man sie denn in Erinnerung hat ), ersichtlich ist.

Nordische Grüße!

ramses hat geschrieben:Bei der neuen sind die Abstände im Übrigen wesentlich geringer geworden! Hast du die mal live gesehen? Die beiden MTs sind sehr klein und nahe an den HT gerückt.

Warum wird denn der Hochtöner nicht gleich mittels "Brücke" vor den Mitteltöner gesetzt? Hätte das nicht den Vorteil einer annähernden Punktschallquelle, sofern die Chassisabstände und damit Phasenlagen berücksichtigt werden?

Gruss,
Jorge

ramses hat geschrieben:Das gute Horizontale Abstrahlverhalten gilt für STEHENDE Dappo Lautsprecher!
Die zylindrische Abstrahlcharakteristik in vertikaler Ebene Ebenso!

Also ich glaube wir haben da ein wenig aneinander vorbeigeredet. Mit dem ganzen horizontal/vertikal kommt man schnell durcheinander.

Wenn ich von der Horizontalen Abstrahlcharakteristik spreche, heißt das bei mir ich platziere mein Messmikro auch in der horizontalen Ebene (also parallel zum Fußboden) und messe den Frequenzverlauf in verschiedenen Winkeln zum Lot der Lautsprecherfront.
Vertikal eben äquivalent dazu....

In diesem Sinne stellt man in D'Appolito Anordnung hochkant (also die gemeinsame Achse der Chassis ist vertikal, wenn man den Center zB als Stereo-Lautsprecher auf Ständern betreibt) horizontal ein relativ gleichmäßiges Abstrahlverhalten fest. Der Lautsprecher spielt also sehr "breit" nach "Links und Rechts".
Bei einer typischen Center-Aufstellung, also "flach", strahlt er eben recht breit in der Vertikalen (wie du schon so schön sagtest nach "Oben und Unten").

Du hast doch das Gleiche gemeint, oder

Klempnerfan hat geschrieben:Ich denke schon, Hannes.

milkmanchief war ja auf der Messe, was durch Fotos/Berichte (wenn man sie denn in Erinnerung hat Wink ), ersichtlich ist.

Richtig, ich war auf der Messe und hab die Neuen gesehen. Mit dem Abstand dürfte es allerdings trotzdem nicht so ganz hinhauen. Ich kenne jetzt die Trennfrequenzen nicht so genau, aber spätestens für die Tieftöner ist der Abstand viel zu groß, um noch D'Appolito-konform zu sein.

Gruß
milkman

Die Tieftöner sind unproblematisch, weil die Trennfrequenz viel niedriger ist (größere Wellenlänge->größerer Abstand).

Grüße,

Zweck

milkmanchief hat geschrieben: Du hast doch das Gleiche gemeint, oder

Jap

milkmanchief hat geschrieben: Richtig, ich war auf der Messe und hab die Neuen gesehen. Mit dem Abstand dürfte es allerdings trotzdem nicht so ganz hinhauen. Ich kenne jetzt die Trennfrequenzen nicht so genau, aber spätestens für die Tieftöner ist der Abstand viel zu groß, um noch D'Appolito-konform zu sein.

Wie Zweck0r schon schrieb, bei den TTs ist es unkritisch.
Zwischen MT und HT ist der Abstand aber immer noch zu groß, ja, das stimmt, aber besser als bei "den alten".

mfg

ramses

Hallo,
hab mal angerufen wegen Beratung zw. nuWave 85 und nuWave 105. Mir wurde gesagt "Mit ABL/ATM Modul 4fache Leistungsanforderung an denAmp. Also is nix mit meinem Yamaha AX 497. Was nützen mir dann recht günstige super LS wenn ich dann viel Geld für so einen Leistungsstarken Amp ausgeben muss? Da sind ja min. 200 Watt gefordert.

Gruss Norbert

Bullermann hat geschrieben:Hallo,
hab mal angerufen wegen Beratung zw. nuWave 85 und nuWave 105. Mir wurde gesagt "Mit ABL/ATM Modul 4fache Leistungsanforderung an denAmp. Also is nix mit meinem Yamaha AX 497. Was nützen mir dann recht günstige super LS wenn ich dann viel Geld für so einen Leistungsstarken Amp ausgeben muss? Da sind ja min. 200 Watt gefordert.

Gruss Norbert

also 120 watt pro kanal sollten ja mal reichen. auch mit atm.

du kannst dir ja die boxen bestellen und es mal ausprobieren. wenn du dann meinst dass es nicht reicht, kannst du sie ja immer noch zurückschicken, und hast wg. der freien versandkosten überhaupt gar kein geld in den sand gesetzt.
imho ist deine elektronik in ordnung. ist zwar nicht der überamp aber doch schon ausreichend. bei pegelorgien kommt der amp sicher irgendwann an seine grenzen. aber zum "laut" hören reicht das allemal.
du kannst ja mal testen. denn wenn der bassregler ganz links, auf off, steht, sinkt sogar der leistungsbedarf. du kannst ja den regler dann mal hochdrehen (auf linear), und wirst dann schon merken ob dein verstärker schlapp macht. was ich nicht glaube.
zumal die 105er ja noch nen bessreen wirkungsgrad als die 85er hat. folgendes gilt auch für das atm 85:

Wenn man doch einmal sehr große Dauer-Lautstärken (wie z.B. bei Silversterparties) erzielen will, kann man den EQ-Regler nach links drehen. Dann ist die Erweiterung des Bass-Frequenzbereiches un-wirksam; - die Absenkung der Signale unterhalb 25 Hz, die im Klang-Eindruck sehr geringe Auswirkungen hat, bleibt jedoch erhalten. Da-mit werden dann alle Leistungsreserven des Verstärkers zur Erzielung großer Schallpegel mobilisiert; - die nuWave 105 / nuLine 100 benötigen für gleiche Lautstärke dann sogar geringfügig weniger Leistung als bei Betrieb ohne Modul.

grüße
lu

Hi Norbert,

Bullermann hat geschrieben: Also is nix mit meinem Yamaha AX 497.

ganz so drastisch würde ich es nicht sehen.

Dein Amp wird bis zu gewissen Pegeln (und nach pers. Anspruch) als tauglich ( ) durchgehen, egal ob es nun die nuWave 85, 105er oder sonstige Nubis (mit oder ohne Tuning Modul) werden würden.

Und wer weiß...wenn dir irgendwann der Sinn danach steht, kannst du mit einem potenteren Amp ja noch mal nachlegen!

(Manchmal muss man eben aus der Not eine Tugend machen )

Dennoch, stabile 200W - und mehr - 'schaden' gewiss nicht.

Nordische Grüße!

Hallo,

überlege den AX 497 gegen einen AX 596 (bekommt man noch neu) zu tauschen, weil ich mir die LS definitiv bestelle. Will wirklich nicht viel in die Elektronik investieren oder ist der Unterschied zw. den beiden zu gering um was zu bringen?

Gruss Norbert

Kleiner Einwurf meinerseits

Nachdem ich einen 30hz Sinuston über meine NL 122 laufen lassen habe, dabei ordentlich die Lautstärke erhöht habe (in etwa -5db) beim Denon, und ich diese Konfiguration über 2-3 Minuten lange so laufen lassen habe, fiel mir auf dass der Denon trotz mittlerweile aktiver Kühlung etwas stärker roch als sonst.
Stromverbrauch des Denons im reinen Stereobetrieb >600Watt.

Denke das dürfte die Grenze gewesen sein, die NuLines brauchen also wirklich einen ordentlichen Antrieb, da kann der Receiver gar nicht "groß" genug sein

Alternativ kannst du natürlich erst einen "kleineren" AV-Receiver kaufen, und später ne Endstufe dranhängen, das dürfe dann einem gewissen Pegelwunsch nachkommen