Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Danielocean hat geschrieben:

Kino hat geschrieben:Mir gefällt das zweite Bild besser, da es nicht so farbübersättigt ist. ich denke auch, daß es der Plasma ist. Allerdings hättest Du auch zwei gleiche Szenen nehmen können. So ist das immer schwierig.

Nix "auch Plasma"... ich denke 2 is der LCD

Nix da. Der zweite ist der Plasma.

BTW. Vermisse ich bei Deiner LCD-Aufzählung die Panasonic LCD. Gerade bis 37" sind das momentan zusammen mit den Philips die Abräumer.

Kino hat geschrieben:BTW. Vermisse ich bei Deiner LCD-Aufzählung die Panasonic LCD. Gerade bis 37" sind das momentan zusammen mit den Philips die Abräumer.

Hey Kino...
Danke für den Tipp... Stimmt bis 37" sind die Panasonics sehr gut zur Zeit... mir ging es aber um eine Verallgemeinerung durch alle Größen... aber werde es gerne hinzufügen...

Kino hat geschrieben:...zusammen mit den Philips die Abräumer.

Unberechtigter Weise.

P.S.: Den Test mach ich nicht um klugzuscheissen, sondern einfach mal intressehalber, um zu gucken wie weit die beiden Techniken noch so auseinander liegen und wie das von unbefangenen "Testern" so empfunden wird. Bisher ham wir ja schon mal 2 gegensätzliche Meinungen. Ich lass das mal noch ein wenig laufen. Hoffe ihr verhaltet euch bei dem Test fair

mfg

ramses

das mit dem Klugsch***en war doch nur Spaß !!!

aber mal im Ernst, glaubst nicht dass der Versuch etwas hinkt, denn die Technik aufgrund zweier unterschiedlicher geräte zu vergleichen is schon etwas schwierig... wer weiß wie gut die beiden Auserwählten im jeweiligen Ranking stehen... wielleicht hast einen besonders schlechten Plasma gegen einen besonders guten LCD antreten lassen.... oder eben umgekeht...

Dass diese beiden angeblich auf den HD-Farbraum kalibriert wurden sei ja mal dahingestellt... aber ohne Messgeräte und Referenzen behaupte ich dass ich den ersten TV besser(natürlicher) einstellen kann...

Aber egal wie es jetzt is... interessant is dieser Versuch ganz sicher

Bei der Auflösung, dann noch der nicht kalibrierte Monitor jedes einzelnen Users - Lotto mit 50:50 Chance

Tippe trotzdem - Bild 1 = Plasma, Bild 2 = LCD (beim ersten Bild ist das Schwarz einfach auch schwarz + kräftigere Farben, wobei mir Bild 2 optisch besser gefällt von der Farbdarstellung)

ramses hat geschrieben:

Kino hat geschrieben:...zusammen mit den Philips die Abräumer.

Unberechtigter Weise.

Nanü, schlechte Erfahrung gemacht?

Also - was das erste Bild zu bunt ist, fehlt dem zweiten...
Ich vermute auch, Bild 1 ist von einem Plasma - Bild 2 von einem LCD. Für mich ist Bild 2 angenehmer, zwar etwas kühl, aber scharf und auch der Hintergrund "versinkt" nicht. Ernsthaft ist das aber unter den gegebenen Bedingungen (unterschiedliche Szenen etc.) nicht zu ermitteln.
Deshalb habe ich hier noch eine einfache Lösung:
Bild 2 ist von einem LCD, weil da am Bildschirmrand so viel Gedöns pappt, außerdem gibt es das neue 40" Format m.W. nur bei LCD's

Steht da oben rechts beim 2. Bild nicht was von 40". (kleines weißes Quadrat)

Wenn den so ist dass das zweite Bild der LCD ist, kann man - wenn man diese beidern Bilder als Referenz sieht - sagen dass die LCD-Technik die Plasma bereits überholt hat... Ich denke nicht dass dem zeiten Bild Farbe fehlt... das Leben ist nicht so bunt wie uns manche Demo-Schleifen weis machen wollen

Wenn man bedenkt von welcher Zeitepoche der Film handelt, sind die Farben doch sehr passend.

Das leben ist bunt im Blödmarkt - dort haben im tv alle einen Sonnenbrand^^