Seite 4 von 7

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 11:47
von jkwfd
Bravado hat geschrieben: natürlich wäre da noch der HTPC!
auf der Festplatte zu liegen kommt, dann wird der Zugewinn in Sachen "Musikhandling" enorm sein ...
Und Deine gute CD-Aufnahmen? Ist Dir bewusst wie viel Klangqualität Du damit verlierst!
Mach selber mal ein Vergleich und konvertiere mal eine dynamikreiche Klassik-, oder Jazz-Aufname in mp3 (128-168 Kbit/sek).
Und dann beschreibe mal wie sich z.B. der Übergang zwischen leisen und lauten Stellen, gegenüber dem Original anhören.

Wen Du Deine CD-Sammlung danach verkaufen willst schreib mir bitte :wink:

Gruß jkwfd

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 11:55
von AndiZ
Es muss ja nicht mp3 sein! Bei den heutigen Festplattenpreisen würde ich auf verlustfreie Komprimierung setzen. Einen umfangreichen Thread gibt es ja dazu bereits.

Gruß
AndiZ

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 12:08
von Bravado
jkwfd hat geschrieben:
Bravado hat geschrieben: natürlich wäre da noch der HTPC!
auf der Festplatte zu liegen kommt, dann wird der Zugewinn in Sachen "Musikhandling" enorm sein ...
Und Deine gute CD-Aufnahmen? Ist Dir bewusst wie viel Klangqualität Du damit verlierst!
Mach selber mal ein Vergleich und konvertiere mal eine dynamikreiche Klassik-, oder Jazz-Aufname in mp3 (128-168 Kbit/sek).
Und dann beschreibe mal wie sich z.B. der Übergang zwischen leisen und lauten Stellen, gegenüber dem Original anhören.

Wen Du Deine CD-Sammlung danach verkaufen willst schreib mir bitte :wink:

Gruß jkwfd
Also immer Sachte mit den jungen Pferden.

Erstens war von MP3 keine Rede! Zweitens habe ich eine 1TB-Platte im Rechner und es ist noch Platz für 3 weitere Festplatten ...
Drittens ist das Zielformat natürlich FLAC und viertens bin ich gerührt ob so viel Fürsorge :wink:

... ach ja: fünftens: Finger weg von meiner CD-Sammlung. :wink:

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 12:32
von StefanB
Bravado hat geschrieben: Also immer Sachte mit den jungen Pferden.

Erstens war von MP3 keine Rede! Zweitens habe ich eine 1TB-Platte im Rechner und es ist noch Platz für 3 weitere Festplatten ...
Drittens ist das Zielformat natürlich FLAC und viertens bin ich gerührt ob so viel Fürsorge :wink:

... ach ja: fünftens: Finger weg von meiner CD-Sammlung. :wink:

Dazu ein wichtiger Hinweis mit ernstem Hintergrund ( Weil mancher nicht selten Terrabyteweise Musik auf seinen Platten zu liegen hat, zu denen keine Originale im Haus sind ) :

Man sollte schon die Originale zu seinen komprimierten Sachen im Schrank haben. Aber da hast du ja noch Platz.

Solltest du aber auf die Idee kommen ( bei vielen ist das ja das Ziel der Arbeit ) , die eigene Originale-Sammlung zu verkaufen, müßtest du natürlich auch alle komprimierte Musik auf den Festplatten unwiderbringlich löschen.

Bei den heutigen Festplattengrößen und Preisen ist flac inzwischen nichts mehr weiter als ein sinnfreies Zwischenformat, von seiner inkompatibilität mit der restlichen, realen Welt mal abgesehen. Schade für die Arbeit, die sich da mancher gemacht hat.

Stefan

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 13:17
von Bravado
StefanB hat geschrieben: Bei den heutigen Festplattengrößen und Preisen ist flac inzwischen nichts mehr weiter als ein sinnfreies Zwischenformat, von seiner inkompatibilität mit der restlichen, realen Welt mal abgesehen. Schade für die Arbeit, die sich da mancher gemacht hat.
Wenn Du das sagst, dann ist das natürlich unbedingt richtig!

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 13:30
von StefanB
AndiZ hat geschrieben:Es muss ja nicht mp3 sein! Bei den heutigen Festplattenpreisen würde ich auf verlustfreie Komprimierung setzen.

Gruß
AndiZ
Das widerspricht sich aber : mp3 at 320kbit/s ist hörbar Verlustfrei zum Original. Du meinst sicher die Verlustfreiheit bzgl. der Nullen und Einsen. Da spricht nichts dagegen.

Stefan

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 14:28
von eyeball
StefanB hat geschrieben:Bei den heutigen Festplattengrößen und Preisen ist flac inzwischen nichts mehr weiter als ein sinnfreies Zwischenformat, von seiner inkompatibilität mit der restlichen, realen Welt mal abgesehen. Schade für die Arbeit, die sich da mancher gemacht hat.
Das einzig sinnfreie hier sind Deine Kommentare. Informier Dich erstmal über Flac, bevor Du so einen Unsinn schreibst.

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 15:33
von Mark-Gor
Moin,

bei mir war es schlicht und ergreifend der Kauf der besten Kompaktbox der Welt. :D

Ich habe zuvor mit Selbstbau-LS gehört (2 Satelliten + passivem Sub), die konnten aber gegen die 30er keinen Stich machen. Damit einhergehend auch eine halbwegs vernünftige Aufstellung der 30er, soweit es der Raum eben zuläßt. Wie die 30er bei Wandaufstellung klingen, habe ich erst kürzlich wieder feststellen können, da musste ich sie wegen Besuches an die Wand verfrachten. :?

Sonstige Aufrüstungen (neuer AV, andere Kabel und... räusper... feinsten Nordseesand in die Stands zu füllen) hatten eher den Charakter einer kosmetischen Kur (bezogen auf Stereo, im Surroundmodus ist der jetzige AV natürlich besser als der alte).

Trotz meiner doch recht bescheidenen Anlage (also im Vergleich zu manch Forumskollegen) bin ich immer noch sehr zufrieden.

Grüsse,
mark-gor

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 19:18
von Rank
StefanB hat geschrieben:
Dazu ein wichtiger Hinweis mit ernstem Hintergrund ( Weil mancher nicht selten Terrabyteweise Musik auf seinen Platten zu liegen hat, zu denen keine Originale im Haus sind ) :

Man sollte schon die Originale zu seinen komprimierten Sachen im Schrank haben. ...

Solltest du aber auf die Idee kommen ( bei vielen ist das ja das Ziel der Arbeit ) , die eigene Originale-Sammlung zu verkaufen, müßtest du natürlich auch alle komprimierte Musik auf den Festplatten unwiderbringlich löschen.
...
Stefan
Glaub' kaum, dass ein richtiger Musikliebhaber seine Originale deshalb verkauft!
Meistens wird Flac als verlustfreie Datensicherung verwendet (und um nebenbei etwas mehr Komfort beim Abspielen zu haben).

Warum sollte man generell alle Originale im Schrank haben müssen, bzw. falls nicht, die Musik löschen müssen?
Wenn das so wäre, müsste man generell auch alle selbstgebrannten Audio-CD's dem Schredder zuführen!!!
Aber auf CD-Rohlingen (und auch auf Festplatten!) sind sogar GEMA-Gebühren d'rauf, und dürfen deshalb für die "Privatkopie" benutzt werden!
Es kommt also ganz auf den Einzelfall an, bzw. hängt es davon ab, aus welcher Quelle die Kopie stammt!

StefanB hat geschrieben: Bei den heutigen Festplattengrößen und Preisen ist flac inzwischen nichts mehr weiter als ein sinnfreies Zwischenformat, von seiner inkompatibilität mit der restlichen, realen Welt mal abgesehen. Schade für die Arbeit, die sich da mancher gemacht hat.

Stefan
Flac ist überhaubt nicht mehr "inkompatibel" - jeder Billig-PC konnte es schon immer & sehr viele Hifi-Gerätehersteller unterstützen es inzwischen auch (bei Apple & Sony wird man natürlich lange darauf warten können :roll: :lol: )

Und das mit dem "Schade um die Arbeit..." ist auch totaler Quatsch!
Wenn man ein anderes Format möchte, wird's einfach durch den entsprechenden Konvertierer gejagt und gut ist's! (... solange man innerhalb von verlustfreien Formaten hin- & her-konvertiert bleibt es sogar verlustfrei!)
Und wenn die Original-CD irgendwann mal nicht mehr läuft, dann wird halt einfach, aus der verlustfreien FLAC-Sicherung, ein neues "1:1 Duplikat" gebrannt :wink:

Gruß

Rank

Verfasst: Mi 12. Nov 2008, 21:25
von Bravado
Rank hat geschrieben: Und das mit dem "Schade um die Arbeit..." ist auch totaler Quatsch!
Du kannst stecken lassen, das Problem liegt offenkundig ganz wo anders ... :roll:

Natürlich ist es Quatsch Und das weiß er auch. Und die meisten, die hier mitlesen, wissen auch, dass er das weiß.

Noch Fragen?
:lol: :lol: