Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ramses hat geschrieben: Passt doch. Besser als die Löcher.
...

Gruß

Hannes

Naja, das ist Geschmachssache. Mir persönlich gefallen z.B. diese Stöpsel auch nicht besser, als die "schwarzen Löcher"
Vor einiger Zeit hatte ich sogar mal sehr ähnliche Stöpsel aus Alu angefertigt & diese dann aber wieder entsorgt, weil's IMHO auch nicht besser ausgesehen hat. Von daher kann ich schon nachvollziehen, dass man dieses "optische Problemchen" vernachlässigt.

Milchknilch hat geschrieben:Danke für die Antwort, Herr Spiegler. Eigentlich ist es doch schon recht erheiternd, wenn es bei der Box anscheinend keine "ernsteren" Probleme gibt, als diese Kleinigkeiten, oder?

R.Spiegler hat geschrieben: Bedenken Sie, wo das Logo überall dann korrigiert bzw. ersetzt werden muss... Eine Änderung des Firmen-Erscheinungsbildes - neudeutsch "CI" / "Corporate Identity" ...

Man hätte eventuell einen geschwungenen "NuVero" Schriftzug entwerfen und an die Front machen können, der aus der Reihe tanzt, hinten steht ohnehin wie gewohnt Nubert drauf. Das tangiert die CI aber nicht.

Die Idee mit den geschwungenen nuVero Schriftzug finde ich allerdings toll.


Gruß

Rank

Das mit den Abdeckungen wäre simpel zu lösen:
Hätten die dem Gitter beiliegenden Verschraubungen einen halben Millimeter mehr Durchmesser, würden sich diese Übrigens relativ gut dafür eignen, passen auch gut in die Löcher. Oder die Gummis müssten etwas weiter in die Box, also, dass man die Abdeckungen "versenken" könnte. So bleibt allerdings ein schwarzer Rand. Aber immerhin die Farbe stimmt schon

Man könnte es natürlich auch ganz perfekt lösen: Neodymmagnete mit dünner Gummibeschichtung (gegen Kratzer) an die Gitter, und in die Schallwände von hinten Kammern einfräsen und Eisenplatten einkleben

Leider wohl teuer zu fertigen und man braucht sehr starke Magnete.

Grüße,

Zweck

Zweck0r hat geschrieben: Leider wohl teuer zu fertigen und man braucht sehr starke Magnete.

Grüße,

Zweck

vom fertigungsaufwand wäre das ja mal die frage, ob es wirklich viel teurer ist, zu den schon vorhandenen bohrungen noch 4 oder 6 oder 8 mehr anzubringen. (ich gehe mal davon aus, dass das in der generellen fertigung der gehäuseteile nun wirklich ohne weiteres integrierbar wäre, da hier zu den getätigten fräsarbeiten ja nur ein weiterer werkzeugwechsel und eine anpassung im programm notwendig wäre.)
dann bräuchte man halt noch magneten. 1 magnetenpaar durchmesser 2mm, dicke 1mm kostet für den privatmensch 32cent das stück und hält ca 250g auf zugbeanspruchung. da bei der befestigung der gitter allerdings eine schiebung auftreten würde, wäre das haftvermögen pro magnet natürlich geringer, was jedoch durch eine gummierung der gitterunterseite (stichwort haftreibung) aufgefangen werden könnte. natürlich müsste das gummi sehr dünn sein, um den abfall der magnetkraft bei einem spalt zu kompensieren.
man müsste dann natürlich mal explizit testen, wie groß die haftkräfte je nach verbauten magneten usw sind.
zu den "müsste": das kann sogar ein praktikant mit ein bisschen handwerklichem geschick machen und die sind nicht teuer.

mit dieser variante würde man also die sichtbaren bohrungen in der boxenfront verhindern und somit also auch stöpsel überflüssig machen.
ein möglicher nachteil: die boxengitter sollen ja z.b. kinderhände von den boxen fernhalten. durch die arrettierung der dorne in den gummiringen sitzen die ja ziemlich gut. das würde mit magneten auch möglich sein, jedoch würde das den handhabungskomfort erheblich mindern, sodass man mit weniger haftkraft arbeiten würde. das hätte dann allerdings zur folge, dass ein kind auch mal einfach das gitter abrupfen kann. und da kann dann natürlich 1. das kind zu schaden kommen (wenn ein gitter von den großen boxen einem lütten auf den fuss oder die hand fällt wäre das geschrei natürlich groß) 2. die box wäre dann "nackt" und die membranen neugierigen fingern schutzlos ausgeliefert. 3. das gitter könnte sich oder den fussboden evtl beschädigen. hier sind dann natürlich ungüngstige auftrittswinkle von nöten aber es kann halt passieren...
hier ist erstmal ende von meiner seite. die fh ruft noch

Hallo zusammen!
Auch das Magnet-Thema wurde bei uns ausführlich getestet und auch hier schon mal erklärt.
(mehr Nachteile, als Vorteile...)
Bitte die Such-Funktion benutzen...
Habe momentan keine Zeit, dieses Thema hier nochmals aufzudröseln...

Hallo,

ich finde dass das Gitter-/Stöpsel Problem eigentlich relativ leicht zu lösen ist wenn man die Gitter ein wenig anders konstruiert so das Sie einfach an der Nextel Wand eingehängt werden können.

Natürlich weis ich nicht mit welchem Aufwand dies verbunden wäre aber wenn man zum beispielsweise das Gitter von oben auf die Front hängt und die untere Seite unter die Front klipst, dazu noch ein paar Abstandshalter änlich wie die aktuelle Gitterbefestigung, dann müsste das Gitter doch ausreichend befestigt sein und sieht immer noch gut aus.

Dabei könnte man sich die Bohrungen komplett sparen und es käme jeder auf seine Kosten.

R.Spiegler hat geschrieben:Hallo zusammen!
Auch das Magnet-Thema wurde bei uns ausführlich getestet und auch hier schon mal erklärt.
(mehr Nachteile, als Vorteile...)
Bitte die Such-Funktion benutzen...
Habe momentan keine Zeit, dieses Thema hier nochmals aufzudröseln...

alles klar, ich bin noch nicht so lang dabei, wusste das also nicht