Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Der Area-Test liest sich ein wenig wie "Das Wörterbuch der Hi-Fi-Lyrik". Aber das muss wohl so sein, dass jeder neu getestete Lautsprecher die "alten" gehörig in die Schranken weist und ein paar Schippen drauflegt. *seufz*

Eine ganze Branche lebt seit dem Weggang von Karl Breh von höher, schneller, weiter, und da kommst du und willst das ganze Wirkprinzip, noch zudem so kurz vor den Festttagen, an denen wir uns alle lieb haben sollen, aus den Angeln heben ?

Pöser Pursche !

Stefan

Testberichte können nur ernsthaft kritisiert werden,
wenn man das Getestete selbst gehört hat.

Ansonsten ist es wie "Meer auf Postkarte beurteilen".

ehretti hat geschrieben:ggf. kann ich diesen thread mit einer weiteren frage verknüpfen:

am beispiel von vincent kosten die vor-/endstufe kombis in jeder linie mindestens 1500€ mehr als der jeweilige vollverstärker
wer erklärt mir diesen preisunterschied?

rein prinzipiell ist ein vollverstärker ja das gleiche nur in einem gehäuse und viele behaupten keinen klangunterschied zu hören
wenn alle so gut über den wirkungsgrad der nuvero14 sprechen wieso sollte sich dann überhaupt noch jemand eine vor-/endstufen kombi kaufen oder gar die variante vorstufe/monoblöcke?
hat dies nur traditionelle hintergründe und ist im hifi-denken verankert oder ist es mittlerweile schlichtweg einfach nicht mehr zeitgemäß und ich kann mit einem guten vollverstärker der 1500€ preisklasse meine nuvero genauso gut befeuern wie mit einer 3000€ teuren vor-/endstufen kombi?

Hallo ehretti

1. Bei einem Vollverstärker sparst du dir das zweite Gehäuse, das zweite Netzteil usw.

2. Wenn du mich fragst kannst du auf den ganzen Bi-Amping Kram getrost verzichten. Ich kenne inzwischen sogar einige Hifi-Händler, die endlich auf den Trichter gekommen sind, dass das Bi-Amping eigentlich nix bringt, und das auch offen zugeben!

3. Mach dir nicht soviele Gedanken um die Elektronik. Wenn du gute Lautsprecher hast, ist das viel mehr wert als vermeintlich "hochwertige" Elektronik. Schon mit einem Vollverstärker der gehobenen Mittelklasse kannst du der Nubert sehr nachbarschaftsfeindliche Pegel entlocken. Meiner Meinung nach sind die Unterschiede bei Verstärkern kaum vorhanden, teilweise schon kaum noch messbar. Lediglich zwischen Röhren und Transen sind hörbare Differenzen zu erwarten, bei sinnvoller Konstruktion nicht mal das. Und im hochpegeligen Bereich wirds auch manchmal kritisch, es gibt aber genug Tests die das gegenteilige behaupten. Ich erinnere nur an den Wiener Blindtest, bei dem sich ein Emitter nicht mal bei Konzertlautstärke von einem alten Sony AV-Receiver absetzen konnte.

Grüße, R.

Was mich bei dem Test verwundert, ist, das ihn nicht Lars Mette gemacht hat. High-End ist doch sein Resort!

Vielleicht sind 4k Euronen nicht high-endig genug? Wobei Carsten ja auch die Canton Ref 1 getestet hat, wenn mich nicht alles täuscht.

Hm, 4k ist nicht grad das Ende der Fahnenstange, aber trotzdem nicht grad die Einsteigerklasse.

Auch wenn ich eigentlich nicht viel von Tests halte, hab ichŽs mir doch gerade mal angeschaut.

Etwas merkwürdig das Ganze.

Die nuVero 14 erhält in der Kategorie "Stereo- Lautsprecher Oberklasse" die Bewertung "Masterpiece", die nuLine 122 trägt in der selben Kategorie die Bewertung "Referenz".

Als jemand, der beide Boxen bereits in seinem Wohnzimmer stehen hatte und ausgiebig gehört hat, ist diese Einstufung für mich nicht nachvollziehbar.

mcBrandy hat geschrieben:Was mich bei dem Test verwundert, ist, das ihn nicht Lars Mette gemacht hat. High-End ist doch sein Resort!

sorry aber ich fands lustig

Vielleicht sind 4k Euronen nicht high-endig genug? Wobei Carsten ja auch die Canton Ref 1 getestet hat, wenn mich nicht alles täuscht.

Echt? Lustig... wenn die Ref1 und die NuVero von unterschiedlichen Redakteuren getestet wurde, wie konnte man dann Quervergleiche zur Ref1 anstellen?

Naja, das zeigt mal wieder wie ernst man diese Test nehmen sollte.