Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dank dir!

Hallo,

hat schon jemand erfahrungen mit

dem NAD C 375BEE Verstärker und

dem NAD C 545BEE CDPlayer gemacht?

Gruß Triumph

Triumph hat geschrieben:dem NAD C 375BEE Verstärker

Gesehen hab ich ihn am Wochenende und war begeistert. Ein Riesenschritt vom c372 zum jetztigen Stand der Dinge. Allerdings immer noch weit weg von jedem Marantz oder Vincent Klanglich wurde er immer einen Zacken besser als der c372 bewertet - hoffe, ich kann bald mal einen eigenen Test starten...

Moin, Moin,
M. Bühler hat mir während der NuDays zugesichert, dass ein "internes Testhören" bei ihm und Herrn Siegle demnächst ansteht. Mal abwarten, was dabei rauskommt.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Allerdings immer noch weit weg von jedem Marantz oder Vincent

Meinst Du damit die Optik, oder was???

bis dann

Stevienew hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Allerdings immer noch weit weg von jedem Marantz oder Vincent

Meinst Du damit die Optik, oder was???

Ich bezog das nur auf die Optik - sorry, dass es nicht so ganz klar rüberkam. Aber standen wir nicht gemeinsam davor und haben darüber philosophiert?

Tja, so verschieden sind die Geschmäcker, bei der Wahl zwischen NAD, Marantz und Vincent würde ich sogar NAD optisch vorziehen. Die einzigen Marken, die mir ähnlich gut gefallen, sind Braun (r.i.p.) und T+A. Ich mag dieses Bauhaus-Design einfach. Rega sind ja ähnlich.

Wenn ich sehe, wie oft bspw. marantz in den vergangenen Jahren schon das Design immer mal wieder total geändert hat . Marantz fand ich toll, als die Firma noch von Saul Marantz geleitet wurde und amerikanisch war. Für mich neben Revox das schönste 1970s Design. Dagegen ist das NAD-Design eien Art Marken-Design, unverkennbar halt.

Der NAD C 375 kann gegenüber dem C 372 an 2 Ohm statt 450W nun 600W Spitzenstrom. Wäre interessant zu wissen, ob sich das wirklich bemerkbar macht bei anspruchsvollen Boxen. Rein von den Innereien ist der neuere jedenfalls viel voller an Platinen und Bauteilen. Eigentlich müßte man ihn eher mit dem M3 vergleichen, den ja NAD selbst als Referenzpunkt nennen.

Bei den neuen CD-Playern vermisse ich eine Funktion: HDCD, was meine C 542 noch konnte. Nach wie vor gibt es diverse HDCD-kodierte CDs und sie entstehen sogar nach wie vor. Das fehlt mir. Klanglich würde mich noch eher der C 565 interessieren.

Schönes WE

Vinylman

Vinylman hat geschrieben:Bei den neuen CD-Playern vermisse ich eine Funktion: HDCD, was meine C 542 noch konnte. Nach wie vor gibt es diverse HDCD-kodierte CDs und sie entstehen sogar nach wie vor.

Das scheint auch auf AV-Receiver/-Verstärker zuzutreffen. Selbst die neuen Spitzengeräte von Yamaha (Z7) oder Rotel haben keinen Decoder für HDCD eingebaut. Die Denon-Receiver haben dagegen einen.

Hallo,

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ich bezog das nur auf die Optik - sorry, dass es nicht so ganz klar rüberkam. Aber standen wir nicht gemeinsam davor und haben darüber philosophiert? Wink

Das ist durchaus möglich, sorry das ich das nicht mehr so genau weiß , hab mit so vielen Leuten während der beiden Tage "philosophiert", dass ich das nicht mehr zuordnen kann.
Aber selbst die optische Frage findet gewiss unterschiedliche Antworten und dem ein oder anderen gefällt die Optik der NAD-Geräte, selbst wenn das typische Dunkelgrau nun einem Anthrazit-Ton zum Opfer gefallen ist und NAD damit vielleicht ein stückweit Identität preisgegeben hat .

bis dann