Düren hat geschrieben:Schuld sind ganz sicher diese Computerspiele - zumindest zocke alle diese Amokläufer Computerspiele.
Der Großteil der (männlichen) Jugendlichen in diesem Alter spielen "diese Computerspiele"* - genauere Zahlen kann ich natürlich nicht nennen, aber ich schätze locker über 50%. Logisch, dass dann auch die Amokläufer mit hoher Wahrscheinlichkeit zu den Spielern gehören. (Im neuesten Fall ist das übrigens noch nicheinmal erwiesen.) Wie Kikl schon sagte: Warum werden die anderen Millionen Spieler denn nicht alle zu Amokläufern, wenn denn die Spiele schuld sind?
Oder aus ner anderen Perspektive: Schlud ist ganz sicher diese Cola - zumindest trinken alle diese Amokläufer Cola. Warum verbietet man sie nicht einfach? (Klar, der Vergleich ist alt, nicht wirklich passend und zudem polemisierend. Bitte nicht ernst nehmen.)
* Welche genau meinst du mit "diese Computerspiele"? Ich ahne selbstverständlich, was du meinst. Nur wo zieht man die Grenze, welche Spiele im Einzelnen alle dazugehören und welche nicht?
Düren hat geschrieben:Warum verbietet man sie nicht einfach? Wenn dann das Risiko weg ist?
Wer sagt, dass dann das Risiko weg ist? Die Moderatoren oder die selbsternannten "Experten" im TV? Gibt es irgendwelche Studien, die untersuchen, ob solche Spiele zu höherer Gewaltbereitschaft führen? Ja, die gibt es sogar, und die meisten kommen zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall ist oder nicht erwiesen werden kann. Natürlich machen sich die Medien nicht die Mühe, das zu erwähnen.
Eine weitaus auffälligere Parallele zwischen den Amokläufern, als das Spielen von bestimmten PC-Spielen, ist imho, dass alle weitgehend ungehindert Zugriff auf Schusswaffen hatten, da sie selbst oder Eltern im Schützenverein waren. Das ist imho um einiges bedenklicher.
Zu hartaberfair und der zu erwartenden Berichterstattung empfehle ich dieses Video:
Killerspiele in ARD, ZDF und WDR
Zu den Ursachen:
raw hat geschrieben:Sind Amokläufe eine Reflektion der Gesellschaft bzw. eine Reaktion auf ihr Handeln?
Würde ich so sehen, ja. Bzw. eher eine unweigerliche Folge des Versagens der Gesellschaft in manchen Bereichen.
raw hat geschrieben:- Die Medien berichten reißerisch und spektakulär über Amokläufe.
Das ist sicher nicht der eigentliche Auslöser, aber wohl einer der wichtigsten Gründe dafür, dass diese Personen überhaupt auf die Idee von einem Amoklauf kommen.
raw hat geschrieben:- In der Schule, besonders unter pubertierenden Jungs herrscht Gruppenzwang und man misst sich an Statussymbolen.
Da bin ich eher skeptisch. Das war früher glaube ich nicht prinzipiell anders.
raw hat geschrieben:Wenn da jemand dazu gehören will, es aber nicht schafft oder keine Chance hat und daran verzweifelt...
Angeblich sollen die betreffenden Personen ja eher Einzelgänger gewesen sein. Ich glaube daher eher, dass sie - zumindest ab einem bestimmten Zeitpunkt - gar nicht dazugehören wollten.
Das klingt jetzt wie eine 08/15-Floskel, aber: Mir kommt es so vor, als wäre das grundlegende Problem, dass auf den Einzelnen von Lehrern, Mitschülern, Eltern und dem ganzen restlichen Umfeld nicht bzw. zu wenig eingegangen wird. Auch wenn man nicht zu den einschlägigen Gruppen gehört und auch nicht dazugehören will, ist es doch für das Selbstvertrauen und die Entwicklung wichtig, vom Umfeld zumindest als Person "wahrgenommen" und akzeptiert zu werden, anstatt von allen Seiten nur "distanziert" behandelt oder ignoriert zu werden. In dieser inneren Isolation kann sich dann eine Ablehnung bzw. ein Hass auf die restliche Welt herausbilden, der sich dann auf eine einzelne Einrichtung (Schule) und eine Trotz-/ Racheaktion fokussiert... So könnte ich es mir jedenfalls vorstellen, aber genau wissen, was in einem bestimmten Kopf vorging, kann ja niemand.
Homernoid hat geschrieben:1. Die "Medien" sind wir alle. Aufklären tut not
Ich vermute, du zielst darauf ab, dass die Medien ja nur diejenige Berichterstattung anbieten, die vom Zuschauer am meisten nachgefragt wird, sprich am meisten Quote bringt. Das ist aber keine Rechtfertigung dafür, den öffentlich-rechtlichen Auftrag nach objektiver, neutraler Berichterstattung (<=> reißerisch) zu vernachlässigen.
Homernoid hat geschrieben:Und Frau von der Leyens Idee mit den riesen Papperln ist auch in die Hose gegangen, wenn die Verkäufer die Spiele verkaufen (man hat gerade testspielkäufe gemacht).
Logisch, das ist ja auch (zum Glück) nur billiger Aktionismus. Dass das was bringt, hat hoffentlich niemand geglaubt.
vllt einfach dadurch dass ich mich mit meiner Frau und anderen Leuten darüber unterhalte. Heute habe ich nach der Arbeit erst hier davon erfahren, weil ich mal wieder das Nubert-Forum vor den Nachrichtenseiten geöffnet habe. Und dann halt aus Neugier weitergeklickt. 
Generell benutze ich dieses Forum nicht wirklich um mich auszutauschen (wofür es natürlich da ist) und bringe selten die Motivation auf hier zu schreiben. Eher einfach zur schnellen, immer mal wieder ganz interressanten Ablenkung. 
