Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mstylez hat geschrieben:Ich denke jetzt weichst du vom Thema ab...

tiyuri hat geschrieben: Es wurde die Schallpegeladdition zweier Subwoofer +3dB VS +6dB diskutiert, nicht der Übergang zwischen diesen und den
HauptLSP.

Dito, hat mit dem Ursprungsthema absolut nichts zu tun.




Aber um nochmal kurz darauf zu antworten:

StefanB hat geschrieben:Dann frag ich mal :
Wie stellst du sicher, dass die Woofer im Übernahmebereich zumindest mit den Mains korreliert arbeiten ?

Wenn du mit der Frage wissen willst ob meine Woofer mit den Fronts im Übernahmebereich phasengleich arbeiten, dann habe ich sehr wohl dafür gesorgt.
Ich habe einen Sinuston laufen lassen, der innerhalb der Trennfrequenz liegt und mit der Entfernung der LS (am AVR) gespielt bis der Frequenzverlauf schön linear war. Da sind durchaus Werte im Bereich von +-8db drin.

Das weiß man ja garnicht mehr, wo man anfangen soll :

- Man verändert z.B. nicht die Abstände der LS, sondern den der Subs, und zwar "Virtuell"; sonst stimmt das Timing Center/ Surrounds/Front-LS, bezogen auf den Hörplatz, nicht mehr.

Ich werde hier aber nicht weiter diskutieren, ob zuerst die Henne oder das Ei da war, die Frage stellt sich im Zusammenhang nicht, macht das untereinander aus.

Stefan

StefanB hat geschrieben:Das weiß man ja garnicht mehr, wo man anfangen soll :

- Man verändert z.B. nicht die Abstände der LS, sondern den der Subs, und zwar "Virtuell"; sonst stimmt das Timing Center/ Surrounds/Front-LS, bezogen auf den Hörplatz, nicht mehr.

Ich werde hier aber nicht weiter diskutieren, ob zuerst die Henne oder das Ei da war, die Frage stellt sich im Zusammenhang nicht, macht das untereinander aus.

Stefan

Jo, meinte ich ja, ich hab auch nur den Abstand des Subs geändert (im AVR), war schlecht formuliert...
Du musst auch bedenken, dass die Elektronik des Subs (wenn er denn aktiv ist) auch nochmal etwas an Zeit schluckt (auch wenns nur im ms Bereich liegt), da kann man ruhig bzw sollte man etwas mehr Abstand angeben (ich habs eben so gemacht, dass die Subs phasengleich mit den Fronts spielen, im Übernahmebereich).
Und ausserdem hast du angefangen zu diskutieren! Du hast mich zu unrecht verbessert was den pegelzuwachs von 6db angeht und du hast angefangen mich zu fragen ob ich meine Subs den Fronts angepasst habe, also komm mir nicht so.
Du versuchst dich hier als Oberschlauberger hinzustellen, bist es aber nicht

Ja, im nachhinein kann man alles schlecht formuliert sein lassen.

`Ne beliebte Variante, da von nicht wenigen so praktiziert, ist, die Subs getrennt an die Pre-OutŽs FL/FR zu hängen. WeilŽs angeblich besser ist. Hab ich schon oft gelesen, speziell in diesem Forum. Dann gibts halt nur 3dB. Das hättest du aber schon längst klären können und mir sagen können, warum meine ( oder Joe Brösels ) 3dB genauso richtig sind.

Ich nehm dir deine Meinung nicht weg, aber so genau, warum du 6dB gewinnst, weißt du nicht. Vor allem denke ich, du bist der Meinung, du "gewinnst" sie immer, sobald du zwei Subs einsetzt.

So liest sich das halt und das haben wir ja jetzt geklärt, warum dein Sonderfall nicht allgemein gültig ist.

Stefan

Sonderfall? In jedem Raum bringt ein zweiter aktiver Sub 6db mehr.
Aber so langsam gehen mir deine Posts immer alles besser wissen zu wollen auf den Kittel.
Ich bin aus dem Thema hier raus, hat sich eh erledigt.

Ich hatte sowohl den AW-991, als auch den Heco Celan 30. Die beiden sind sehr dicht beieinander. Der Celan 38 dürfte eine Klasse höher spielen. Von der Verarbeitung, Haptik und Qualitätsanmutung spielen die Hecos allerdings deutlich mehr als EINE Klasse höher. Ich verweise auf den Artikel "Von der Beziehung von Subwoofern zum Bier. Erfahrungsbericht"