Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Huch?

Ich weiss nicht, wie es heute ist. Aber vor ein paar Jahren waren ECHTE Passiv-gekühlte Rechner noch schweineteuer. Also, da wo selbst das Netzteil passiv gekühlt war. Wenn man das nun auf die Player überträgt, dann ist das sicher auch machbar, leider nur noch n paar "Hunnis" teurer... Fragt sich, ob sich das wer zulegen will dann.
Aber es stimmt, je mehr "PC-artige" Gebilde Einzug halten, umso mehr Lüfter kommen und nerven.

Aber, Einige haben sich über den Lüfter meines Escients lustig gemacht. Nur blöd. Blu Ray und viele Receiver haben auch Lüfter....
Mein Mediaplayer hat keinen Lüfter. Die Platte gibt die "Abluft" bzw. Abwärme tatsächlich an das Gehäuse ab, was den Nachteil hat, es wird recht warm und man braucht "obernrum" ne Menge Luft.

Klempnerfan hat geschrieben:Hi,

faramir566 hat geschrieben:Und ich staune immer wieder, dass es noch kein Hersteller geschafft hat einen BluRay-Player zu entwickeln der komplett passiv gekühlt ist, ...

Philips BDP 7300

z.B. ...

Nordische Grüße!

Es gibt leider zu wenig passiv gekühlte Player. Würde auch nicht so richtig zum Rest meiner Kette passen.

Homernoid hat geschrieben:Huch?

Ich weiss nicht, wie es heute ist. Aber vor ein paar Jahren waren ECHTE Passiv-gekühlte Rechner noch schweineteuer. Also, da wo selbst das Netzteil passiv gekühlt war. Wenn man das nun auf die Player überträgt, dann ist das sicher auch machbar, leider nur noch n paar "Hunnis" teurer... Fragt sich, ob sich das wer zulegen will dann.
Aber es stimmt, je mehr "PC-artige" Gebilde Einzug halten, umso mehr Lüfter kommen und nerven.

Aber, Einige haben sich über den Lüfter meines Escients lustig gemacht. Nur blöd. Blu Ray und viele Receiver haben auch Lüfter....
Mein Mediaplayer hat keinen Lüfter. Die Platte gibt die "Abluft" bzw. Abwärme tatsächlich an das Gehäuse ab, was den Nachteil hat, es wird recht warm und man braucht "obernrum" ne Menge Luft.

Dass die Hersteller auch unbedingt heizende Scaler in die Receiver einbauen müssen, die dann natürlich weiterer Lüfter bedürfen. Sowas stört doch besonders in den Abendstunden, wo man vielleicht nicht mehr so laut hört. Obwohl dies ja meistens eher in der höheren Preisklassen der Fall zu sein scheint (siehe Denon AVP-A1HDA oder AVC-A1HDA).

Weiss nicht. Für mich scheint das ne enorme Kostenersparnis zu sein, wenn man einfach n Lüfter reinknallt, anstatt es ordentlich passiv zu kühlen. Gerade im oberen Sektor eigentlich enttäuschend. Da fragt man sich dann tatsächlich, warum man anstatt 600 Euro 6000 Euro ausgeben soll...

faramir566 hat geschrieben: Dass die Hersteller auch unbedingt heizende Scaler in die Receiver einbauen müssen

Dabei lebt es sich mit einem schlechten Bild doch viel besser als mit so einer heizung

faramir566 hat geschrieben: ...die dann natürlich weiterer Lüfter bedürfen. Sowas stört doch besonders in den Abendstunden, wo man vielleicht nicht mehr so laut hört. Obwohl dies ja meistens eher in der höheren Preisklassen der Fall zu sein scheint (siehe Denon AVP-A1HDA oder AVC-A1HDA).

Wenn ein Gerät den Scaler beim CD Spielen einschaltet, dann halte ich das für weit mehr bedenklich als die Abwärme die dabei entsteht.

P.S.: Ich glaub Denon hat in den großen DVD Playern auch nur nen Realta verbaut, oder?

schönen Gruß

Hannes

ramses hat geschrieben:Dabei lebt es sich mit einem schlechten Bild doch viel besser als mit so einer heizung

So hat jeder halt andere Prioritäten. Für mich wäre es wichtiger in einem AV-Receiver/AV-Vorstufe die Ressourcen eher auf den Audio-Bereich zu konzentrieren. Sowas Puristisches wie ne Audionet Map1 aber mit den neuen Soundformaten. Die Skalierung von Videosignalen würde ich lieber einem externen Scaler wie z.B. dem Edge überlassen.

ramses hat geschrieben:Wenn ein Gerät den Scaler beim CD Spielen einschaltet, dann halte ich das für weit mehr bedenklich als die Abwärme die dabei entsteht.

P.S.: Ich glaub Denon hat in den großen DVD Playern auch nur nen Realta verbaut, oder?

Ja ist so, aber beim DVD-A1XVA haben sie doch tatsächlich geschafft eine passive Kühlung einzubauen.

faramir566 hat geschrieben:

ramses hat geschrieben:Dabei lebt es sich mit einem schlechten Bild doch viel besser als mit so einer heizung

So hat jeder halt andere Prioritäten. Für mich wäre es wichtiger in einem AV-Receiver/AV-Vorstufe die Ressourcen eher auf den Audio-Bereich zu konzentrieren. Sowas Puristisches wie ne Audionet Map1 aber mit den neuen Soundformaten. Die Skalierung von Videosignalen würde ich lieber einem externen Scaler wie z.B. dem Edge überlassen.

Ein ext. Scaler kann aber auch keine Wunder vollbringen.

Homernoid hat geschrieben: Ein ext. Scaler kann aber auch keine Wunder vollbringen.

Auf deiner Röhre sowieso nicht

ramses hat geschrieben:

Homernoid hat geschrieben: Ein ext. Scaler kann aber auch keine Wunder vollbringen.

Auf deiner Röhre sowieso nicht

1:1