Seite 4 von 5

Verfasst: Mi 2. Sep 2009, 15:08
von g.vogt
SunshineJack hat geschrieben:Fernseher wird denk ich nen 52 Zoll. Neben den Kamin dann jeweils Regalwände (Weiß) und da dann entweder links oder rechts der Fernseher reingehangen dacht ich mir.
Der Kamin steht schon (oder der Schornstein)? Ich hätte ja eher den Kamin außermittig hingestellt...

Wenn du da links und rechts sowieso Regalwände hinstellst, dann könntest du auch tiefere Boxen einsetzen, die an die Vorderkante des Regalbrettes gerückt werden und die Tiefe des Regals bis auf 2/3cm ausnutzen. Wie tief sollen die Regale denn werden? Steht das auch schon fest? Ggf. ließen sich bspw. die DS22 unterbringen, oder sogar die kleineren Kompaktboxen wie nuBox 311 oder nuLook.
Die Kabel würd ich dann natürlich hinter der Rückwand einfach verlegen dacht ich mir.
Klar. Das bezog sich eher auf andere Aufstellvarianten mit sichtbarer Rückwand.

Verfasst: Di 15. Dez 2009, 19:26
von SunshineJack
Moin moin,

sooo wir gehen langsam in die heiße Phase. Es werden wohl WS 12 die wir in Kopfhöhe platzieren (vorn links und recht vorgelagert vor dem Regal mit Wandhaltern).

Jetzt stellt sich nur die Frage... welcher Receiver, er sollte 7.1 und Full HD unterstützen. Und joaa... was nettes bei dem ich nich in drei Jahren was neues brauche. Ahhh, und die Asymmetrie der Anlage (Thema Kamin) durch technisches Ausmessen ein wenig ausgleichen. Vorschläge? Ich schreib mal mit Absicht nich wohin ich tendiere, möchte der Diskussion mit meinem laienhaften Verständnis nich vorgreifen.

Gruß und schonmal Danke für den Rat.

Verfasst: Di 15. Dez 2009, 19:28
von nilz
Yamaha RX-V3900

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 10:48
von SunshineJack
gut lag ich ja garnich sooo falsch ;) Ähm darf ich wissen warum du zu dem tendierst? Is ja auch nich unbedingt gerade nen Schnäppchen.

ps. gibt es eine Möglichkeit zur Funkübertragung zum Aktiv Sub?

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 10:56
von nilz
Weil dieses Gerät einfach toll ist. 1400€ sind ein Schnäpchen im Vergleich zu anderen aus der Klasse die mindestens 200€ mehr kosten. Er hat genug Leistung, macht Stereo besser als seine Konkurrenten und hat eigentlich alles was man für die nächsten Jahre benötigt. Auch ne geile Optik ;) Du kannst natürlich auch ne nummer Kleiner nehmen.. den 1900 zb

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 11:04
von SunshineJack
nilz hat geschrieben: Du kannst natürlich auch ne nummer Kleiner nehmen.. den 1900 zb
Och dann.... wozu der Geiz... wenn ich jetzt den kleineren Kaufe, ärger ich mich in nem halben Jahr nur wieder bzw jedes mal wenn ich mit ihm "arbeite". Ich glaub der is mit seinen Modis etc schon genau das Richtige. :wink:

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 13:54
von AndiTimer
etzt stellt sich nur die Frage... welcher Receiver, er sollte 7.1 und Full HD unterstützen. Und joaa... was nettes bei dem ich nich in drei Jahren was neues brauche.
wenn ich den Preis des 3900er ansehe, würde ich eine Alternative vorschlagen: Onkyo Vorstufe 886 (evtl. gebraucht) und erst mal für den Anfang eine günstige Mehrkanalendstufe. Die dürfte dem Yahmi überlegen sein...

Gruss
Andi

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:34
von StefanB
Ich würde ja etwas empfehlen, das über eine State-of-the-art Einmessung mit FIR-Technologie verfügt. Und nein, der Yammi "macht Stereo nicht besser" als seine Konkurrenz.
Dass diese unreflektiert wiedergekäute Heftchen-Scheisse unkorrigiert stehen gelassen wird, spricht Bände über den Zustand des Forums.

Stefan

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:44
von g.vogt
Wenn du schon die Fäkalsprache bemühst, dann schreib's doch wenigstens auch richtig: Es heißt Scheiße.

Verfasst: Mi 16. Dez 2009, 15:49
von StefanB
g.vogt hat geschrieben:Wenn du schon die Fäkalsprache bemühst, dann schreib's doch wenigstens auch richtig: Es heißt Scheiße.
naJa, Där Duhden sagt mahL so, mal so. Die nächste Reform kommt bestimmt.

Wirklich keine Idee zu einem Comment, in der irgendetwas mit Tee vorkommt ?

Stefan

Ps : Der Forums-Vulkanier zeigt sowas wie eine menschliche Reaktion. Hach. :wink: