Verfasst: Sa 13. Feb 2010, 11:43
Inzwischen seit ihr ja vom Thema komplett weg.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ight=onkyo
Letzendlich wurde es der Marantz SR6004.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic23392.html
Insgesamt kann ich sagen für das investierte Geld, für mich das Optimum heraus geholt zu haben.
Diese Überlegung stand für mich auch im Raum. SieheZweck0r hat geschrieben:Wenige Jahre alte Oberklasse-AVR bekommt man teilweise für 1/5 des Neupreises.Krypton hat geschrieben:Anscheinend taugen günstige AVRs (Level 2310 von Denon, 707 Onkyo usw.)
nichts für Stereo.
Grüße,
Zweck
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... ight=onkyo
Letzendlich wurde es der Marantz SR6004.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/ftopic23392.html
Auch ich höre über die Squeezbox meine Musik. Es ist tatsächlich so das über Toslink sich das Ganze besser anhört. Warum das so ist, ist mir eigentlich völlig wurscht. Auch das ATM kam probehalber zu Einsatz, wobei sich mir der Sinn dieses Gerätes bei großen Standboxen nicht erschließt. Daher fiel die Wahl auf einen Rotel RB-993.Krypton hat geschrieben:Ah ja, der Vollständigkeit halber: Stereo kommt vom Squeezecenter, via Toslink oder Cinch über die Squeezebox. Von dem her wäre eine separate Endstufe für Stereo sinnvoll - der AVR muss nicht mitlaufen, er und die Squeezebox hängen an den Eingangswahlschaltern des ATM, und beim Umstellen (Musikplayer in anderen Raum, Kino nicht) wäre die Endstufe mit dem Playerchen rasch umgezogen. Obwohl - einige behaupten ja wieder vehement, die Squeezebox müsse zwingend über Toslink ausgeben, da der AVR besser wandle...
Insgesamt kann ich sagen für das investierte Geld, für mich das Optimum heraus geholt zu haben.