Welcher Verstärker für NuWave 125/NuBox 580

[g.vogt]

Hallo mralbundy,

an dieser Stelle melde ich mal leichte Zweifel an. Nach dem Bericht von Gandalf habt ihr das ABL fast immer mit voller Bassanhebung betrieben. Unter dieser Voraussetzung den NAD als den Bass aufdickend zu beschreiben halte ich für gewagt.

Abgesehen von dem größeren Tiefgang der nuWave125 halte ich die ABL-Wirkung für gedanklich vergleichbar. Persönlich habe ich Erfahrungen mit der nuWave3/ABL3- und der nuWave8/ABL8-Kombi. Bei der nuWave3 ist der ABL-Effekt der Hammer, bei der nuWave8 brauchts schon passendes Material - bei klassisch besetztem Orchester muss man schon gut hinhören.

Und meine Erfahrung mit dem ABL8 ist, dass die Stellung 12 Uhr bei "normaler" (tagsüber mietwohnungstauglicher) Lautstärke für die meiste Musik die richtige Einstellung ist. Bei einigen CDs ist es sogar schon zuviel, dass könnte aber auch an den Aufnahmen liegen - braucht ja nur beim Abmischen eine Abhöre mit zuwenig Tiefgang verwendet worden sein, da kann ich mir vorstellen, dass der Toning. sich das ABL "selber mischt".
Der voll aufgedrehte Bassregler ist bei solchen Lautstärken dann natürlich erheblich zu viel des Guten. Abends beim Leisehören zum Tagesausklang ist es dagegen eine schöne Möglichkeit, einen vollen Klang trotz geringer Lautstärke zu erhalten. So ist jedenfalls mein Höreindruck, ich weiß, dass es hier auch Leute gibt, die selbst diese Bassanhebung beim Leisehören aufgesetzt finden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich dieser Eindruck zumindest einigermaßen auf die nuWave125 übertragen lässt.

Mit internetten Grüßen

[Markus]

Was mir beim Hinzunehmen des ABLs aufgefallen ist war, dass Raumresonanzen, die unterhalb von 50 Hz liegen, vorher gar nicht auffielen, nun aber (untere Grenzfrequenz 27Hz) doch teilweise zum Dröhnen neigten (auch hierfür können weder der Lautsprecher noch der Verstärker etwas). Bei der nuWave 10 habe ich die Möglichkeit, für Aufnahmen, auf denen solcher subsonischer Müll enthalten ist, die Tiefbasserweiterung zu deaktivieren. Das ist bei der nuWave 125 mit einem Tiefgang von unter 40 Hz schon ohne ABL nicht mehr möglich.

Gehört zwar nicht mehr ganz zum Thema, wollte ich jedoch nicht unerwähnt lassen.

Gruß,

Markus.

[Freddy]

.. ich war zwar nicht bei der letzten session dabei und ich bin auch nicht der technikfreak.. meine jedoch verstanden zu haben, dass das abl-modul gleich eingestellt war, unabhaengig vom verstaerker (schaltung zwischen "voll auf" und "voll zu").. und dann sollte eigentlich eine generelle vergleichsbasis zw. den verstaerkern geschaffen sein.... .. evtl. ist der nad 'bassiger' als die anderen verstaerker?? .. klar, man kann das abl auch runterschrauben... jedoch - und so habe ich es bisher verstanden - muesste es beim nad soweit runtergedreht werden, dass es sich an der 125er nicht lohnen wuerde...

ich finde es erst einmal interessant, wie man mit dem abl rumexperimentieren kann.. und das es nicht nur vom abl an sich, sondern auch vom verstaerkercharakter abhaengt... daher freue ich mich auch schon auf das baldige treffen (wenn's um die verstaerker mit/ohne abl geht), um diese dinge mal genau anzutesten..

[Gandalf]

Teste gerade den NAD C-370(nur die eingebaute Endstufe!) mit meinen nuLine80 .

Soviel sei gesagt,im Vergleich zu einer HK-870 Endstufe, kommt mir der Bass (OHNE ABL) als deutlicher vorhanden vor.
Die 80er klingt mit ihm auch ohne ABL schon sehr gut.Allerdings kostet er ja auch Einiges.

Mit ABL verstärkt sich dieser subjektive Eindruck nochmals.(Stellung 12 Uhr bis max 1 Uhr!)

Zu den Einwänden,die g.vogt hat:
Es stimmt schon,mralbundy ist eben ein Bassfreak,der das ABL meistens in Endstellung rechts betreibt.
Bei meinem letzten Besuch haben wir allerdings auch mal etwas am Knopf gedreht und die 'bassige'Wirkung des NAD blieb trotzdem erhalten.
Andererseits ist der Unterschied zum Marantz nicht so gross.Und der kostet laut Liste ja fast das Doppelte.

[Markus]

meine jedoch verstanden zu haben, dass das abl-modul gleich eingestellt war, unabhaengig vom verstaerker (schaltung zwischen "voll auf" und "voll zu").. und dann sollte eigentlich eine generelle vergleichsbasis zw. den verstaerkern geschaffen sein.... .. evtl. ist der nad 'bassiger' als die anderen verstaerker??

So ganz korrekt ist das nicht, denke ich. Um festzustellen, ob ein Verstärker einen höheren Bassanteil produziert als gewünscht, müssten alle Parameter auf "linear" eingestellt werden und dann überprüft werden, ob die Verstärkung über den gesamten Frequenzbereich wirklich gleich ist. Ein Aussage "Der Verstärker X klingt aber bei gleicher Einstellung im Bass kräftiger als der Verstärker Y" kann nämlich sowohl heißen, dass X den Bass überbetont, aber auch dass Y den Bass unterbetont. Korrekterweise müsste man die genannte Untersuchung übrigens auch bei verschiedenen Pegeln durchführen, um evtl. Abhängigkeiten in diese Richtung zu untersuchen.

Gruß,

Markus.

[PhyshBourne]

Moin, moin !

Einerseits bleibe ich dabei: der Marantz PM 8000 mit 165 W an 4 Ohm hat schon nicht wenig Leistung, die 125er zu befeuern.
In's Grübeln bin ich jetzt aber andererseits doch beim nad c370 gekommen - hätte ich nicht auf die nsf hören sollen?
Lohnt sich doch sonst immer… andererseits war meine Vorgabe natürlich: so neutral wie möglich…
Oder hätte ich erst auf die nsf hören sollen, und den pm17 von marantz nehmen sollen (wäre der andererseits mit dem ABL fertig geworden, obgleich er weniger wattstark ist…)…
…grübelgrübel…
Denn eine Frage hat sich mir dann doch aufgedrängt: brauche ich einen leistungsstärkeren Amp, um den Effekt des ABL stärker wahrzunehmen?
Denn daß das ABL Leistung zieht, ist mir inzwischen gewiss - der Marantz kann den Boxen nur ohne ABL genügend Leistung liefern, daß da nix verzerrt, wenn's 'mal so richtig, aber richtig laut wird; mit ABL ist bald Schluß mit unverzerrtem und unübersteuertem Sound.
Es wäre wohl hilfreich, wenn beim ABL darauf hingewiesen würde, daß der Amp nicht zu schwach sein sollte, oder aber eben mit ABL nicht wirklich laut gehört werden kann…

GrEeTinX'n'BLeZZinX

G. Warnecke

[Markus]

Das mit dem "weniger wattstark" ist so eine Sache... Ich habe mal den PM-8000 gegen den C370 gehört: der NAD schien mir deutlich dynamischer und kräftiger, und das bei "nur" 120 Watt pro Kanal.

Es lässt sich immer ganz schwer sagen, ob ein Verstärker kräftig genug ist oder nicht, da die Hörgewohnseiten so sehr unterschiedlich sind.

Gruß,

Markus.

[Blap]

Moin Phish,

wenn Dir das grübeln keine Ruhe lässt, dann besorge Dir doch von einem lokalen Händler einen C370 und höre ihn Dir zuhause in Ruhe an. Sollte er den Marantz deutlich hinter sich lassen, biete den Marantz bei eBay an, er sollte gut verkäuflich sein.

[Freddy]

das gute beim c370 ist, dass das nachfolgemodel gerade kuerzlich rausgekommen ist .. und der preis dementsprechend fallen wird... bei cd 541i faengt es schon an (listenpreis war 550 euros und es gab in fuer 435 euros.. jetzt ist das nachfolgemodel draussen und er kostet schon 380 euros.. sollte beim verstaerker evtl. aehnlich laufen).

[woody]

das gute beim c370 ist, dass das nachfolgemodel gerade kuerzlich rausgekommen ist .. und der preis dementsprechend fallen wird... bei cd 541i faengt es schon an (listenpreis war 550 euros und es gab in fuer 435 euros.. jetzt ist das nachfolgemodel draussen und er kostet schon 380 euros.. sollte beim verstaerker evtl. aehnlich laufen).

Die neuen Modelle sind doch noch gar nicht raus, oder ?
Die tauchen ja noch nicht mal auf der Homepage von NAD auf ....

Wo bekommt man den 541i denn für 380,- Euronen ?