Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ich würde distortion jetzt ungefährt als Klirrfaktor übersetzen? zumindest als Abweichung vom Idealwert. Und da sieht man doch recht deutlich, dass die xx6 Serie da einiges weniger schafft, aber ist jetzt auch nebensächlich.

Es geht hier nicht um 38€ sondern ich woll so günstig und so gut wie möglich aufrüsten. Sprich es darf auch ruhig weniger sein wenn es Sinn macht. Und da ich mit gebrauchter Ware kein Problem habe, nehme ich die Wartezeit für 50-100€ Ersparnix gern in Kauf. Habe noch ein paar andere Hobbys wo ich das gesparte Geld dann gern reinvestiere

Hallo zusammen,

hier gehts um das selbe Verständnisproblem wie aus : "Upgrade auf Nuvero11?"

Außer WATT interessiert nichts an nem Verstärker.

Da kann man wohl einfach nichts machen.


Grüße
Ralf

Aufgrund mangelnder Erfahrung kann ich nichts zum Thema Verstärkerklang sagen, falls du das meinst.

König Ralf I hat geschrieben:Da kann man wohl einfach nichts machen.

Wir müssen uns den Mist ja hinterher nicht anhören.

CeeS87 hat geschrieben:Aufgrund mangelnder Erfahrung kann ich nichts zum Thema Verstärkerklang sagen, falls du das meinst.

Und wieso dann nicht auf die Erfahrung von mcBrandy, König Ralf oder Surround-Opa hören

Denen kann es ja wirklich egal sein: "Wir müssen uns den Mist ja hinterher nicht anhören. "

Auf die Gefahr hin das noch mehr Fragen kommen !!

http://cgi.ebay.de/Marantz-SR-7001-/260 ... 3cb737803b

Ich bin keineswegs ein Verfechter von "mehr bringt mehr", also von maximalen Wattzahlen. Fakt ist aber, dass an den Receivern in den letzten Jahren einiges weggetrichen/gespart wird, um ihn mit weiteren (für mich unnützen) Features zu überladen und die eigentliche Klangqualität an Priorität verliert. Hauptsache man kann nachher tausend Sticker der ganzen Features aufs Gerät klatschen. Das ist mein Eindruck, wobei ich mich da gern eines besseren belehren lassen, deswegen habe ich hier ja auch nachgefragt.

Zu dem Ebay Link:
Ich frage mich immer noch wie sich so ein Top-Gerät aus Anno 2006 im Vergleich zu einem heutigen Mittelklasse Gerät schlägt, z.B. Onkyo 609. Da ist auch grad ein Test auf AreaDVD zu, aber so richtig geholfen hat der mir nicht, weil die immer noch mit den Top Geräten vergleichen.

Sorry, du bist irgendwie Beratungsresistent oder?

Die Vorstufen werden immer wieder weiterentwickelt, die Endstufen sowieso und das ein AVR (Audio-Video-Receiver) nicht nur für Audio da ist, sollte doch klar sein!!!

Einen Vergleich so rein mit lesen, wirst nie bekommen. Nur mit nen direkten Vergleich!!!
Wie schon geschrieben hab ich meinen meinen Onkyo 604 gegen einen RX-V3067 und war begeistert. Und als ich den 604 mir geholt habe, hatte ich vorher einen RX-V2095RDS und das war auch so ein Gerät, wie mein jetziges Teil. Im direkten Vergleich empfand ich den 604 zwar besser, aber nur bei Zimmerlautstärke.

Gruß
Christian

Nein, bin ich nicht und ist auch nicht meine Absicht. Ich weiß auch ehrlich gesagt auch nicht warum du (und die anderen) das glauben...

Das ein Sprung von Onkyo 604 auf RX-V3067 einen hörbaren Unterschied bringt kann ich mir gut denken, immerhin sind das ja auch zwei völlig unterschiedliche Preisbereiche.

Ok, dann paßt es ja.

Aber ich denke, wenn du einen klanglichen Sprung im AVR Bereich machen willst, dann mußt wohl den "schnickschnack" leider mitkaufen. Ohne dem Zeug bist in der Einsteigerklasse und dort gibt es nicht viel Unterschiede zu deinem jetzigen Amp.

Was vielleicht noch interessant wäre, wäre ne gute Vorstufe (auch günster AVR mit Pre-Outs) plus eben Mono- bzw. Stereo-Endstufen hinten dran. Dann kannst auf jeden Fall selber bestimmen, wieviel Leistung du hinten dranhängst und das ABL/ATM kannst ohne Probleme mit einbinden.
Preislich wirst aber nicht unter 1000 Euro kommen. Aber am Anfang würde ja die Vorstufe plus 2 Monos oder 1 Stereoendstufe reichen. Erweitern kannst immer wieder mal.

Gruß
Christian