Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Eine flächendeckende Einführung wie beim Farbfernsehen denke ich ist nicht zu erwarten. Die Verbesserung bei der Zuschaltung der Farbe war eindeutig und ohne große Kompromisse. 3D bedeutet doch derzeit: "Brille auf!" und ist zudem derzeit noch sehr, sehr dunkel. Weiterhin gibt es je nach System Doppelkonturen etc. Diese derzeitig sehr inflationär veröffentlichten Pseudo-3D-Filme möchte ich mal außen vor lassen - grausame Entwicklung.

Die vorhandenen echten 3D Filme zeigen aber, dass es gehen kann. Ich denke auch, dass einige technische Probleme sich im Laufe der Entwicklung legen. Für eine kompletten Umstieg auf 3D ist aber nicht nur dies, sondern auch ein System ohne Brille notwendig. Nur weil Nintendo das auf seinem Gameboy für einen Betrachter hinbekommt, bedeutet dies nicht, dass 200 Personen im Kino (oder 7 im Heimkino) hier in naher Zukunft mit einem guten Ergebnis rechnen können. Das wird bestimmt Jahrzehnte dauern!

Aber: 3D mit Brille kann bei entsprechenden Filmen echt Spaß machen. Der Film sollte davon gewinnen, dann lohnt sich das Tragen einer Brille auch. Leider gibt es ja nur eine Handvoll an 3D Real-Filmen, hinzu kommen die animierten. Für eine Anschaffung im Heimkino ist mir persönlich das zuwenig - außerdem ist mir die Projektion zu dunkel, sorry (auf dem TV finde ich es eh nicht interessant). Vielleicht in der nächsten technischen Generation.

olli hat geschrieben:Nur weil Nintendo das auf seinem Gameboy für einen Betrachter hinbekommt, bedeutet dies nicht, dass 200 Personen im Kino (oder 7 im Heimkino) hier in naher Zukunft mit einem guten Ergebnis rechnen können. Das wird bestimmt Jahrzehnte dauern!

Das KIT Karlsruhe hat neulich im ZKM einen 16:9 Fernseher in üblicher Größe ausgestellt, der auch schon 3D ohne Brille anzeigen konnte. Damit wurden irgendwelche Ablagerungen in Arterien visualisiert. Das sah schon beeindruckend aus. Vermutlich muss man dafür noch den Gegenwert eines Mittelklasse-PKW investieren, aber von "Jahrzehnte!" kann vermutlich keine Rede sein

olli hat geschrieben:... und ist zudem derzeit noch sehr, sehr dunkel. Weiterhin gibt es je nach System Doppelkonturen etc.

Gilt wie schon gesagt nicht für die Passiv 3D TVs (so wie meiner ). Keine spürbare Verdunklung, überhaupt keine Doppelkonturen etc. Identisches Erlebnis wie im Kino.

Mit Shutter-Technik wurde ich auch nicht warm.

Die Frage ist auch. Braucht man das eigentlich?
Das da was aus dem Bild heraus kommt, und das alles?

Im Park 10 Minuten ist ok, aber mehr als 10 Minuten find ich 3D wie viele auch ziemlich nervig. Bei Filmen. Sehen einige so. Hatten so einen Heimkinoabend gemacht bei einem mit 3D TV und 3D Blu-Rays. Alle in 3D angefangen und dann schnell auf 2D geschaltet, weil es nach 10 Minuten den meisten echt auf die Nerven ging.

Für Spiele ist 3D wirklich sinnvoller, aber auch da überzeugt es mich kaum. Da ich die Technik schon von früher kenne. Mit einer Shutter am PC. Jetzt gibt es halt keine Kopfschmerzen mehr oder Übelkeit, aber es sieht immer noch genau so aus, als ob man in ein Aquarium schauen würde. Nicht so wie der Hype das einem weiß machen will.

Es sieht genau so aus wie in dem Jahre 2000. Glaub da kam die Shutter von ELSA auf den Markt. Oder war das 1999 wo ich mir die für 109DM geholt habe? Ich weiß es nicht mehr.

Hm. Vielleicht kann man mit den neuen kommenden Konsolen von Sony und Microsoft etwas in der 3D Richtung verbessern, aber glaub ich eher nicht. Wird nur wieder auf mehr reale Grafik hinauslaufen und halt 1080 p Darstellung bei allen Spielen.

Hi,
lange wollte ich BR nicht. Als ich aus Langeweile einen Player kaufte war es um mich geschehen denn es folgte einige BRs, neuer AVR, neuer Fernseher und noch ein paar Kleinigkeiten also 2000-2.500:-(

Ich habe bisher noch keinen 3D-Film gesehen denn ich will mein Konto schonen:-)

Ralf

Kat-CeDe hat geschrieben:Hi,
...
Ich habe bisher noch keinen 3D-Film gesehen denn ich will mein Konto schonen:-)

Cleveres Kerlchen!

Für daheim brauch ich's nicht.
Im Kino ist es mal eine Abwechslung, wenn es gut gemacht ist.
Warten wir mal ab, was sich auf dem Massenmarkt noch tut...

Gruss
Jochen

Hier mal was Neues in Sachen 3D von Sony:

http://tinyurl.com/6cxjy35

Ich sehe das ganz locker...

Wenn zu Hause sowieso hochwertige Geräte im Wohnzimmer stehen, die 3D können, dann wäre es doch Verschwendung,
diese Technik brach liegen zu lassen und nicht zu nutzen.
Ich werde es dieses Wochenende testen und dann bin ich "schlauer"!
Im Geschäft beim ausgiebigen Probeschauen hat es mir Spaß gemacht. Im Kino macht es auch Spaß, vorausgesetzt, die
3D-Szenen sind gut umgesetzt!

Es wäre echt mal interessant, verlässliche Zahlen über 3D-Nutzer zu bekommen.
Sind es wirklich nur ein paar Heimkino-Fanatiker die 3D Equipment besitzen und dies auch regelmäßig nutzen?

Wer mag, kann sich offiziell zum 3D Hype "bekennen"! Dann zählen wir mal druch...

Jetzt habe ich die Website nicht mehr parat. Aber da standen die Verkäufe der TVs mit 3D dieses Jahr. Ich glaube es waren 10% aller TV die verkauft werden, sind 3D fähig.

10% wäre doch ein Traumquote für die Sotware

Aber bei TV Geräten und BluRay Playern hat das doch jedes Gerät ab mind. Mittelklasse an Bord - evtl. ist halt noch die Brille notwendig...