Na hier hat sich ja doch noch so einiges entwickelt, auch wenn nicht über den Dussi, sondern meine Hörgewohnheiten debattiert wird
Aquarius hat geschrieben:Ist halt alles IMHO etwas zwiespältig
Ständig hast du von deinem NAD geschwärmt und nun servierst du in einfach ab, weil ein paar PS fehlen
Ich schwärme immer noch dafür! Doch die Erklärung von tiyuri was Raumakustik, Boxenbesonderheit und meine Vorliebe für dynamische Musik angeht, dürfte doch einiges erklären, oder?
Aquarius hat geschrieben:Ein rein vernünftiger Rat:
Überleg mal genau, wie oft du den NAD in der Realität überfordern wirst?
Kannst du in deiner Wohnung jeden Tag Pegel bis zum Ohrschmerz fahren?
Die Überlegung ist durchaus legitim! Und danke für deinen Tipp! Doch durch den eigenen Hörraum und de facto keine Nachbarn, kann ich schon oft so laut, wie ich gern mag!
Rank hat geschrieben:Was mich betrifft, käme eine Cambridge-Vor-End-Kombi nur in Betracht, wenn bei dieser keine "klangliche Verwandschaft" zum 840A V2 erkennbar wäre.
Dem kann ich mich nur anschließen! Zu Nubis passen die CA-Geräte einfach
nicht!
Funkx hat geschrieben:- da die 14er schon neutral aufspielen, kommt ein neutraler Verstärker gar nicht in Frage (vor allem, wenn nach Edgar die "Emotionen" fehlen. Eher etwas gesoundetes mit ordentlich Dampf... Burmester z.B.
Ich steh nicht auf Sounding. Der Dussun schafft nur nicht den Spagat zwischen Musikalität + Musikfluss und Analyse + Sezieren. Das kann der NAD wiederum. Oder gibt's hier jemanden, der meint, der NAD wäre gesoundet?
Funkx hat geschrieben:Analytisch/neutral muss man mögen und gerade bei so einer Kombi (Dussun - 14er) bekommt man jede "langweilig" aufgenommene Scheibe mit voller Breitseite ab.
Das hat mit meinem Ausgangspost aber so gar nichts gemein...
Funkx hat geschrieben:Der Funke sollte bei einer passenden Kette aber auch schon bei niedrigen Lautstärken und entsprechend weniger notwendiger Leistung überspringen können.
Das tut er! Glaub mir, das tut er
Funkx hat geschrieben:Wenn dies nicht der Fall ist, führt mich das zur Frage, was an der Kette nicht stimmt und Stelle mal grundsätzlich in den Raum, ob die 14er denn die richtigen Boxen sind.... Oder nicht doch etwas Wirkungsgrad-stärkeres, emotionaleres, nicht zu sehr neutral spielendes?!?
Vergiss mal nicht, wie lang ich schon mit Nubis höre und mit diesen Schallwandlern am NAD absolut zufrieden bin! Glaubst du wirklich, nur weil es einige Menschen gibt, die ihre Reisschüssel verteidigen wollen, werd ich mir neue Boxen zulegen?
boddeker hat geschrieben:Man braucht vielleicht auf Zeit für die Umgewöhnung. Wer aber einmal auf den Geschmack gekommen ist, der wird in der Zukunft einen weiten Bogen um gesoundete Systeme machen.
Nochmal: Ist der Umkehrschluss jetzt, dass nv14 mit NAD c372 gesoundet ist, und nv14 mit Dussun nicht?!
boddeker hat geschrieben:Ich bleibe dabei. Wenn man auf gesoundete Musik steht, kann man das deutlich billiger verwirklichen als mit einer nuVero14 (und sollte generell nicht unbedingt zu Nubert-Produkten greifen).
Unterschreib ich so. Doch was hat das mit dem Dussun zu tun?
Funkx hat geschrieben:Für mein Empfinden spielt die Kombi genau richtig (und wenn ich Edgar nun noch dazu bringe mal vorbei zu gucken und sich selbst zu überzeugen.....es sollte auch seins sein
).
Liebend gern! Aber du wohnst doch ne Ecke entfernt von mir, oder?
tf11972 hat geschrieben:Wenn ich mal den Test aus "Fairaudio" zitieren darf:
"...Die ersten Assoziationen sind vielmehr: Kontrolle, Energie, Ruhe. Nicht zu verwechseln mit Leisetreten, Gott bewahre, es ist eher die Gelassenheit eines Schwergewichtlers, der seine Sache im Griff hat."
Zum markierten Satz: Da unterscheidet er sich kein Stück vom NAD.
tf11972 hat geschrieben:[...]der sich verbesserte, sondern der Mittel-/Hochtonbereich. Die scharfen Höhen meiner Onkyo-Kombi waren wie weggeblasen, die imaginäre Bühne öffnete sich viel weiter. [...]
Ja, gegenüber den Onkyo-Stereoamps kann ich das gut nachvollziehen! Doch gegenüber einem richtig guten Stereoamp hat's der Dussun halt unverhältnismäßig schwerer
JensII hat geschrieben:Aber DANKE für den Beitrag, sowas hält das Forum am Leben!
Sehr gern
ono hat geschrieben:Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:....
Der Dussun: Ich muss sagen, ich hab mich zu Beginn schwer getan! Der Funke beim Musikhören wollte nicht so recht überspringen... Irgendwie spielt er gegenüber dem NAD emotionslos. Soll heißen: Der NAD spielt gelb [rot wäre "warm"] und der Dussun spielt blau. Alles ist kühler und steriler. Die Musik läd dich nicht ein dabei zu sein, sondern wirft dir Töne vor die Füße.
...
Ähnliche Eindrücke haben ich und andere
hier
und
hier
geschildert. Auch ich hatte mal (vor 6 Jahren) einen (Dussun) Korsun V8i bei mir.
Der Dussun vermag zu polarisieren. Auch das Thema DBT vs. Emotionen wurde dort angerissen.
Danke für die Quervergleiche, ono! War sehr interessant für mich zu lesen! Mit was hörst du denn derzeit, wenn ich fragen darf?
).
