Seite 4 von 4
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 09:05
von laurooon
CeeS87 hat geschrieben:
Pure Direct auf einem Yamaha klingt genauso wie auf einem Onkyo, Pioneer, Denon, Maranz etc. Was aber dennoch aktiv bleibt sind die Entfernungen von den Boxen, die eingegeben oder vom Einmessmikro ermittelt wurden. Ansonsten würde sich das ja auch arg mistig anhören.
Das kann ich definitv verneinen, nach Umstieg von Okyo 505 auf Yamaha RX-V1800. Der Onkyo hat im PureAudio mehr Bass aufgetragen als der Yamaha.
Ist denn Pure Audio das gleiche wie Pure Direct?
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 10:16
von König Ralf I
Ist denn Pure Audio das gleiche wie Pure Direct?
Hallo,
da hilft nur in die Anleitungen reinschauen oder z.B. RalfE fragen , der von Onkyo auf Pio gewechselt ist.
Grüße
Ralf
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 12:00
von Stereofan
bersi hat geschrieben:Stereofan hat geschrieben:Also ich habe die 102 ohne ATM bei auch nicht optimaler Stellmöglichkeit.Mann muss viel herumprobieren,hinten an den LS kann man einiges verändern,bei mir hat es bestimmt 4 Wochen gedauert bis ich für meine verhältnisse den perfekten Klang hatte.Jetzt spielen Sie über einen Pio 921 im Pur Direct Modus,und was soll ich sagen,es Rockt
.
Wieso umgehst du die Einmessung deines AVRs mittels des Pure Direct Modus,wenn du Probleme mit der Raumakustik hast
Der Martin
Jetzt habe ich ja eine Diskussion angefacht
Ich finde am ende entscheidet ja doch das Gehör.Ich habe viel herumexperimentiert ehe mir der Klang gefallen hat.Die erste Zeit war ich mir sogar nicht sicher ob ich die 102 behalte aber jetzt möchte ich Sie nicht mehr missen.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 12:34
von Bruno
Auch ich habe ein ganz großes Problem mit der Raumakustik
Pure Direkt dröhnt bis zum geht nicht mehr, obwohl ich nen Wandabstand von guten 90 cm habe
Dann habe ich es so gemacht an meinem Denon AVR 3808A.
Einmessen lassen, Messungen/Ergebnis auf Manuell übertragen, Bässe bei 63 und 125 Hz. belassen was die Einmessung berechnet hat bzw. nur um 0,5 dB "verfeinert" und alle anderen Frequenzen Neutral (0 dB) auf bzw. abgepegelt...... Schon habe ich eine Art "Pure Direkt" aber ohne das die Bässe "dröhnen"
Mit der Zeit und öfter Hören, kann man noch etwas am Manuellen Equalizer verändern/verfeinern.....
Beim Direkten umschalten zwischen Pure Direkt und Equalizer on Manuell, ist der unterschied gewaltig was das "Dröhnen" angeht aber die Mitten/Höhen kommen klarer raus als bei der Einmessung..
PS:
Der Hammer ist (was sich dann auch bestätigt hat wegem "Dröhnen"), Die Einmessung ergab bei 63 Hz - 6 bzw. -5,5 dB, bei 125 Hz, -2 bzw. -3 dB
Hätte ich nie gedacht
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 12:39
von RalfE
König Ralf I hat geschrieben:Ist denn Pure Audio das gleiche wie Pure Direct?
Hallo,
da hilft nur in die Anleitungen reinschauen oder z.B. RalfE fragen , der von Onkyo auf Pio gewechselt ist.
Grüße
Ralf
Die Vorlage muss ich nutzen
Zwischen den Herstellern klingt es anders - mein Pio 83 entlockt meinen 511er einen wesentlich größeren Bass als der Onkyo 1008, wo die 511er fast gar keinen Bass brachten. Ohne Sub klang das ziemlich arm und lasch. Der Pio bringt den Bass sehr gut in Szene, aber das Klangbild insgesamt bleibt rund und wird nicht basslastig.
Selbst innerhalb eines Herstellers wird der Pure Direct Modus nicht gleich klingen, da teilweise die verschiedenen Serien anders abgestimmt sind. Ist imho auch logisch, weil sonst müssten alle Geräte gleich klingen. Wer aber mal ein Einstiegsgerät vergleicht mit der Oberklasse, wird auch klangliche Unterschiede feststellen, neben Anzahl Anschlüsse, verschiedenster Spielereien und Belastbarkeit.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 19:32
von Nemosucher
laurooon hat geschrieben:CeeS87 hat geschrieben:
Ist denn Pure Audio das gleiche wie Pure Direct?
Bei Onkyo ist es nicht das gleiche.
Im Pure Audio Modus werden fuer den Hifi Betrieb die Videoelektroniken deaktiviert. Ein Anpassung des Signals z.B. ueber Bassregler ist noch moeglich.
Im direct Modus wird das Signal unveraendert ausgegeben - d.h. das Signal sollte auch nicht mehr durch Einmessung korrigiert werden.
Will man also das korrigierte Signal hoeren dann den Modus Pure Audio waehlen.
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Do 8. Sep 2011, 17:57
von Edgar J. Goodspeed
andreas911 hat geschrieben:Ich werde mit die nuVero 5 mal hier anhören und dann wieder berichten.
Wann ist es soweit?
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 07:56
von KDR
hEY
Schön wieder von dir zu lesen. Wie ist denn deine Ampwahl ausgegangen ?
gruß klaus
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 15:58
von Edgar J. Goodspeed
KDR hat geschrieben:hEY
Schön wieder von dir zu lesen. Wie ist denn deine Ampwahl ausgegangen ?
gruß klaus
Meinste mich? Dann erstmal danke und zweitens: Steht in der Signatur
Re: nuLine 102 gegen nuBox 481 - Ich bin irgendwie enttäusch
Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 16:12
von KDR
hALLO Edgar....
Der v8 also ist geblieben . Deine Nuvero 14 hat das anhängsel " se " hast Du irgendwo was geschrieben über die Modifikation ? interessiert mich sehr was geändert wurde und weshalb.
gruß klaus