Seite 4 von 6

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 06:53
von mk_stgt
Dire Straits: Brothers in Arms, ist ja eh meine absolute lieblingsgruppe

werde mich mal überraschen lassen

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 08:43
von Kat-CeDe
Hi,
mk_stgt hat geschrieben:Dire Straits: Brothers in Arms, ist ja eh meine absolute lieblingsgruppe

werde mich mal überraschen lassen
Ich schätze Du wirst überrascht sein. Positiv überrascht. Geniales Teil. Bei der neuen CD meckern alle über Loudness-War aber das gibt es IMHO bei der SACD absolut nicht.

Mach mal in den ersten 5. Sekunden bei "Money for nothing" deine Anlage so laut das Du gerade was hörst dann ist es die richtige Lautstärke:-)

Ralf

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 09:05
von mk_stgt
freu mich drauf :D

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 11:45
von TheAnswer
Brothers in Arms ist ne gute SACD. Wirst Spass haben. Auch in Surround ist sie "interessant".

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 12:24
von mk_stgt
na bei sovielen vorschusslorbeeren kann ja nichts mehr schiefgehen

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 14:48
von tf11972
Kat-CeDe hat geschrieben:Bei der neuen CD meckern alle über Loudness-War aber das gibt es IMHO bei der SACD absolut nicht.
Da muss ich aber entschieden widersprechen: Ich habe alle Versionen von "Brothers in Arms", von der Original-CD über die Remastered- bis zur SACD. Die Lautstärken habe ich kürzlich erst verglichen: War die Original-CD angenehm, die Remastered schon wesentlich lauter, so war die SACD nicht mehr auszuhalten. Immerhin sind das 8 dB Lautstärkeunterschied bzw. Dynamikverlust.

Viele Grüße
Thomas

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 15:21
von Kat-CeDe
Hi,
tf11972 hat geschrieben:
Kat-CeDe hat geschrieben:Immerhin sind das 8 dB Lautstärkeunterschied bzw. Dynamikverlust.
Laustärkeunterschied bedeutet nicht automatisch Dynamikverlust sondern kann auch Dynamikgewinn bedeuten. Früher hatten alle CDs einen gewissen Headroom, d.h. es wurde nicht bis zum Maximum abgemischt. Ich glaube 5% Headroom war eher normal. Wenn man also Headroom verringert ohne das Rauschen zu erhöhen erhält man mehr Dynamik. Problem bei SACD ist das man es nicht mit dem Computer überprüfen kann weil die DSD Daten nicht digital eingelesen werden können.

Ach ja 16Bit CD mit 24 Bit SACD zu vergleichen ist auch schwierig.

Ich kann bei mir mit dem Ohr, geht ja nicht anders, KEIN Clipping bei der SACD-Spur feststellen.

Ralf

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 15:34
von mk_stgt
ich werde es auch mal vergleichen, habe von dem album lp, cd, cd-remasterd und hoffentlich bald auch die sacd

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 16:13
von lontano
tf11972 hat geschrieben:Ich habe alle Versionen von "Brothers in Arms", von der Original-CD über die Remastered- bis zur SACD.
mk_stgt hat geschrieben:ich werde es auch mal vergleichen, habe von dem album lp, cd, cd-remasterd und hoffentlich bald auch die sacd
8O Das sind echte Fans!

Re: Frage zu SACD

Verfasst: Mo 21. Mai 2012, 16:32
von mk_stgt
ja das sind richtige fans! :)