Seite 4 von 13
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 15:30
von g.vogt
Weyoun hat geschrieben:Also gibt es nur den "Daumen hoch" oder gar nix.
Wobei das der schwäbischen Art zuwiderläuft, denn nicht geschimpft ist doch genug gelobt
(Musste es auf Hochdeutsch schreiben, denn ich kann nichts, nicht mal Schwäbisch.)
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 15:37
von laurooon
Ich finde dieses "Bedanken" nicht so gut, weil es oftmals zweckentfremdet wird. So habe ich es bisher in jedem Forum erlebt. Das wird dazu missbraucht, sich "gegenseitig zuzuprosten" und nicht um wirklich "DANKE" zu sagen. Danke sage ich, wenn mich jemand weitergebracht hat und nicht weil jemand ins gleiche Horn stößt.
Nur ein Beispiel:
ich sage:
XYZ* ist doof!
darunter wird stehen:
1.265.869 Nutzer sagen "Danke" für diesen hilfreichen Post.
Genau so wirds laufen. Wetten?
Braucht man das? Nö. Wo ist das Problem jemandem einfach "Danke" zu sagen, oder es zu tippen? Glaubt nicht, dass man kompente User daran erkennt, dass sie viele
Dankes haben. Das sagt nix aus. Das führt nur einem Buddytum und sowas brauch ich zumindest nicht.
*das muss jetzt nicht sein!
editiert ---Nubi----
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:18
von nubi2011
laurooon hat geschrieben:
ich sage:
XYZ* ist doof!
Das ist nicht nett!
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:22
von laurooon
nubi2011 hat geschrieben:laurooon hat geschrieben:
ich sage:
XYZ* ist doof!
Das ist nicht nett!
Es war doch nur ein Beispiel!
(ein Beispiel was jeder nachvollziehen kann)
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:29
von nubi2011
Meine Vorfreude auf das "Bedanksystem" reicht schon ins Unendliche.
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:32
von laurooon
nubi2011 hat geschrieben:Meine Vorfreude auf das "Bedanksystem" reicht schon ins Unendliche.
Wohl ein weiterer Grund, es sich nochmal zu überlegen.
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:34
von nubi2011
laurooon hat geschrieben:nubi2011 hat geschrieben:Meine Vorfreude auf das "Bedanksystem" reicht schon ins Unendliche.
Wohl ein weiterer Grund, es sich nochmal zu überlegen.
Dir wird dieses System ganz neue Perspektiven eröffnen.
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:39
von laurooon
Nee, ich kenns aus anderen Foren und es war immer die reinste Bedank-Anarchie drin. Die größten Schreier bekommen die meisten Dankes. Die Anzahl der abgegeben Danke bedeuten halt nur, dass viele deiner Meinung sind, sind aber kein Indiz dafür, dass du besonders "hilfreich" bist.
Anderes Beispiel: Der "prollhafte Klassenclown" hat 100 Dankes und der "hilfreiche, belesene, aber uncoole Bücherwurm" aus der hinteren Reihe hat 5 Dankes.
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:57
von Selbst
Ein kleines Danke hat noch niemandem geschadet
, aber wer wird denn gleich mitzählen.
Es gibt einen "DANKE" Button bei jedem Beitrag und wenn mir danach ist, kann ich mich (per Klick) bedanken, was dann auch
nur in diesem Beitrag sichtbar ist ... von mir aus noch wieviele sich bedankt haben.
Fertig.
P.S. Ein Zähler unterm Avatar (als Orientierungshilfe für Neulinge) ... also bitte
Re: Güteoptimierung des Forums mittels "Bedanksystem"
Verfasst: Mo 5. Nov 2012, 16:59
von HHO
Das wäre vielleicht ein Weg.
Ich könnte mich mit so einem Bedanksystem anfreunden.
Was vielleicht auch eine Überlegung wert ist..
Man übergibt das Türstehen dem Threadersteller.
Funktioniert folgendermassen..
Ich starte zB einen neuen Fred und merke, daß auf Seite 5 ein User stört.
Dann habe ich als Threadverantwortlicher die Möglichkeit diesen User von MEINEM Thread auszuschliessen.
Der weitere Verlauf findet also ohne XY statt.
Im Verlauf steht dann zB
"User baerndorfer hat Herrn Spiegler von der weiteren Diskussion ausgeschlossen"
Das war jetzt ein Extrembeispiel und wird "in real" eher selten vorkommen.
Aber ihr wisst schon was ich meine.
Wenn ich möchte kann ich natürlich jederzeit, den vor der Tür wartenden wieder hereinlassen.
Ich denke, daß könnte für alle Seiten funktionieren.
Die Frage ist auch, ob die Software dafür ausgelegt ist und viel wichtiger..
Was die kritische Masse davon hält.
lg