Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

König Ralf I hat geschrieben:, statt überall nur ne Frage zu stellen und den Rest des Tages sich über die Schreiberlinge kaputtzulachen....

Grüße
Ralf

Ich finde das Thema auch von allgemeinem Interesse, völlig personenunabhängig.
Bin bestimmt auch nicht ganz allein aufgrund der Vielzahl der Beiträge.

Wobei ich Leistung für mich übersetzt habe.
Ganz klar liegt bis jetzt die Nubox Serie in der Abstimmung weit vorne, welcher Typ genau wäre noch auszuzählen.

Nupro wäre noch gut für die Liste, da man keine Endstufe mehr benötigt!

ist zwar ne etwas andere Liga. Aber mit den aktuellen Ausverkaufspreisen sind die alten Nupros echte P/L-Sieger.

zeitgespenst hat geschrieben:Ich finde das Thema auch von allgemeinem Interesse, völlig personenunabhängig.

Ich finde das Thema ist völlig sinnbefreit, da "Leistung" in keinster Weise näher erklärt wurde.

Stattdessen erklärt jeder seine Favoriten-Box als PL-Sieger, wer hätte das gedacht.

Gruss!

PfingstHase hat geschrieben:
Ich finde das Thema ist völlig sinnbefreit, da "Leistung" in keinster Weise näher erklärt wurde.

Stattdessen erklärt jeder seine Favoriten-Box als PL-Sieger, wer hätte das gedacht.

Gruss!

Das ist ja gerade das schöne.

PfingstHase hat geschrieben:Ich finde das Thema ist völlig sinnbefreit, da "Leistung" in keinster Weise näher erklärt wurde.

Stattdessen erklärt jeder seine Favoriten-Box als PL-Sieger, wer hätte das gedacht.

Wie kommst Du darauf, dass jeder seine favorisierte Box als P/L Sieger nennen würde? Zeitgespenst zum Beispiel besitzt die NV5 nennt aber nuBox. Ebenso König Ralf, besitzt nuLine, nennt nuBox. Ich bin mir sicher Du wirst weitere Beispiele im Thread finden

Ich finde das Thema schon durchaus interessant, wobei man bedenken sollte, dass das P/L Verhältnis unterschiedlich empfunden werden kann. Den einen interessiert nur das, was der Lautsprecher technisch zu leisten imstande ist. Hier gäbe es imho keine Diskussion, weil der technische Mehrgewinn sich nicht durch linear ansteigende Kosten erkaufen lässt sondern man nach oben hin für sehr viel mehr Geld nur ein wenig mehr Leistung erhält. Andere interessiert auch Verarbeitungsqualität und Aussehen. Ich kann mich bspw. mit dem Aussehen der nuBox nicht wirklich anfreunden sofern ich dieses Kriterium also mit einfließen lassen würde, würde es für mich auf die nuLine hinauslaufen.

Viele Grüße, Mue

zeitgespenst hat geschrieben:Hier gäbe es imho keine Diskussion, weil der technische Mehrgewinn sich nicht durch linear ansteigende Kosten erkaufen lässt sondern man nach oben hin für sehr viel mehr Geld nur ein wenig mehr Leistung erhält.

Hier bin ich voll bei dir, Don Grotto
Ich fühle mich in der Diskussion an die 80:20 Regel erinnert. Oft erzielt man 80% des Ergebnis mit 20% der Leistung; für die restlichen 20% bis zur Perfektion gehen dann die anderen 80% der Leistung drauf.
Verhält sich, meiner Erfahrung nach, mit den nubert Boxen nicht anders: Mit meinen alten nuBox 380 für 400€ das Paar erreiche ich eine prima Beschallung im Wohnzimmer. Mit den 5x teureren nuVero10 erreiche ich natürlich noch mal eine deutlich hörbare Steigerung; und ich möchte sie nicht mehr hergeben. Aber die Verbesserung ist nicht so signifikant, dass ich deshalb die alten nuBox ersetzen würden. Sie bringen halt doch ihre 80%, und das zu 20% des Preises.
So gesehen bieten die kleinen nuBoxen dann in meinen Augen doch das beste Preis/Leistungsverhältnis bei den Passiv-Boxen.
Schönes Wochenende

Ich breche jetzt mal eine Lanze für die Veroreihe. Die 4er bietet einen unglaublich guten und kompletten Klang für knapp über 1000 Euro (zuzüglich Ständern). Was hier an Stimmenwiedergabe, aber auch Bassfundament und Feinauflösung geboten wird, ist nicht nur für eine Kompaktbox, sondern auch absolut gesehen hervorragend!

Da bin ich ganz deiner meinung.
Ich hab aktuell die 14er und die 4er ----> Was die NuVero4 für eine Kompaktbox zu leisten vermag ist einfach irre.

beste preisleistung ist von Universum mit 170 Watt pmpo. super Verarbeitung super Klang super Preis!