Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

fish-ismus hat geschrieben:
Wozu dann also einen AVR?

Äpfel und Birnen und so?

Ich schaffs auch ohne Klangkorrektur (neben dem ATM) nen vernünftigen Klang zu haben. Wer seine Boxen aber nicht frei aufstellen kann, oder aber einfach nur bestimmte Bereiche anpassen will, ist doch mit nem Stereogerät ge*i*kt.

Weil es ausser dem verhassten Antimode keine Alternative der elektronischen Korrektur gibt?

Gibt jede Menge, die sind dann wenigstens nicht maßlos überteuert dafür dass sie nicht mehr können als die Konkurenz.

Ich will auch keinen zu einem Antimode überreden.

Sind wir uns ja einig

Bei der richtigen Lautsprecherpositionierung hat das Antimode 2.0 mich visuell sehr gut unterstützt,

Viele Wege führen nach Rom, dafür braucht es nur ein 30 € Mikro und nen Laptop.

so daß ich es nach geänderter Boxenaufstellung in Bezug auf Moden jetzt eigentlich kaum noch benötigen würde.

Freut mich für dich.

Ich nutze aber jeden Tag die von mir eingestellten Presets für Loudness bei geringer Lautstärke und bevorzugte Einstellungen für verschiedene Musikrichtungen (z. B. Rock).
Brauch man sicher auch nicht, ich will's jedenfalls nicht mehr missen.

Und das kann kein Gerät für sagen wir mal 200€?

Ob mir ein neuer AVR diese Funktionalität bieten könnte, glaube ich nicht.

Locker.

Dann eher noch das kommende nuControl, das aber preislich sicher nicht weit vom AM entfernt sein wird.

Befürchte auch, wird wohl sicher das doppelte Kosten.

Um noch einmal auf meine Eingangsfrage(n) zurückzukommen. Es geht mir eigentlich darum, ob ich unter Einsatz eines ATM den Klang von schlecht aufgenommenen CDs (zu wenig oder zuviel Bässe/Höhen) hörbar verbessern kann.
Den Hinweis auf ein Anti Mode fand übrigends ich sehr interessant. Allerdings hat mich der Preis von 875 Euro doch ein wenig abgeschreckt. Deshalb werde ich zuerst ein ATM11 testen und hoffen, dass es meinen Vorstellungen entspricht.
Und wenn ja, dann habe ich gegenüber einem Anti Mode 600 Euro gespart. Natürlich ohne zu wissen, ob ein Anti Mode vielleicht doch die bessere Lösung für mich wäre. Aber was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß...!

Butsche hat geschrieben:Um noch einmal auf meine Eingangsfrage(n) zurückzukommen. Es geht mir eigentlich darum, ob ich unter Einsatz eines ATM den Klang von schlecht aufgenommenen CDs (zu wenig oder zuviel Bässe/Höhen) hörbar verbessern kann.

Immernoch JA unter Einschränkungen der linearen Anhebung. 100 HZ kannst du natürlich so gut wie gar nicht beeinflussen. 30 hingegen schon.

Und wenn ja, dann habe ich gegenüber einem Anti Mode 600 Euro gespart. Natürlich ohne zu wissen, ob ein Anti Mode vielleicht doch die bessere Lösung für mich wäre. Aber was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß...!

Das eine hat mit dem anderem nichts zu tun. Eine Einmessung ist kein Vergleich zur Klangregelung. Wenn du aber meinst es dröhnt nicht, investier das Geld lieber in deine Frau.

ThomasB hat geschrieben: Immernoch JA unter Einschränkungen der linearen Anhebung. 100 HZ kannst du natürlich so gut wie gar nicht beeinflussen. 30 hingegen schon.

Okay! Dann werde ich mal ein ATM testen.

ThomasB hat geschrieben:[...] investier das Geld lieber in deine Frau.

Echt guter Witz - den muss ich mir unbedingt merken!

@ butsche
Auch von mir ein klares ja aus meiner Sicht - konnte die Erfahrung mit der nv4 und der nv10 machen, für mich klarer "Klangverbesserer", wo es Sinn macht. Bei richtig guten Aufnahmen klappt es selbstverständlich mit pure und ohne atm auch bestens...und selbst mit anderen Fabrikaten macht ein atm eine gute Figur, äh Klang...

Gruß David

habe ebenso mit meinem ATM nur gute Erfahrungen gemacht , besonders die möglichkeit zur Bassabsenkung bei übertrieben Basslastigem Musikstücken ist ein enormer Gewinn um zufrieden diese Stücke zu hören.

gruß
klaus

Butsche hat geschrieben:Um noch einmal auf meine Eingangsfrage(n) zurückzukommen. Es geht mir eigentlich darum, ob ich unter Einsatz eines ATM den Klang von schlecht aufgenommenen CDs (zu wenig oder zuviel Bässe/Höhen) hörbar verbessern kann.

Ich hätte das kaum für möglich gehalten, aber bassschwache Aufnahmen lassen sich beeindruckend "verbässern".

Bei Höhen und Mitten hilft das ATM ebenfalls, aber es braucht ein etwas geschulteres Ohr bzw. etwas mehr Geduld um da seine persönliche Vorliebe zu finden.

Ich habe übrigens mein ATM bei Vollanschlag und Pegel jenseits von Gut und Böse betrieben und meine Endstufe (100 Watt pro Kanal) lächelt müde. Also keine Sorge vor zu wenig Leistung.

Gruß


aaof

Danke für die ausführlichen Meinungen.
Was mir beim nuVero ATM auch noch gut gefällt, ist, dass man auch den Bass reduzieren kann.
Was ja scheinbar beim nuBox und nuLine ATM nicht möglich ist. Oder doch?

Butsche hat geschrieben: Was ja scheinbar beim nuBox und nuLine ATM nicht möglich ist. Oder doch?

beim meinem nuline atm (neuse gen.) ist das schon möglich, aber von mir kaum benutzt

ps: noch eine anmerkung: die schalter an der rückseite der box sollten alle auf "neutral" stehen (steht auch in der bda, aber doppelt hält besser)

caine2011 hat geschrieben: beim meinem nuline atm (neuse gen.) ist das schon möglich, aber von mir kaum benutzt

Du hast natürlich recht. Ich habe mich vom Produktvideo täuschen lassen.
Dort wird ein ATM der "alten" nuLine Generation gezeigt. Bei den 34er + 284er ATM kann man auch den Bass reduzieren.

caine2011 hat geschrieben:ps: noch eine anmerkung: die schalter an der rückseite der box sollten alle auf "neutral" stehen (steht auch in der bda, aber doppelt hält besser)

Danke! Denn lieber einen Rat zu viel als zu wenig!