Seite 4 von 5

Re: Nubox 683

Verfasst: Mo 17. Nov 2014, 18:11
von caine2011
du brauchst 10 beiträge, dann klappts

Re: Nubox 683

Verfasst: Mo 17. Nov 2014, 18:27
von nuChristian
Skyline hat geschrieben:
Was mir noch aufgefallen ist:
Vorher habe ich mit Lautsprechern von Heco gehört,im Datenblatt waren diese mit einem "Wirkungsgrad" von 91db ausgewiesen.Die Nubox mit 86db.Rein gefühlsmässig spielt die Nubox bei gleicher Lautsärke mindestens mit gleichem Pegel,eher mehr.

Das hatte ich auch bemerkt, als ich von meinem Teufel Set zu meinen Nulines umgestiegen bin.
Das scheinen wohl wirklich manchmal geschönte Angaben zu sein.

Re: Nubox 683

Verfasst: Mo 17. Nov 2014, 20:34
von chimaira
Das stimmt!

Habe neulich mal ein Diagramm von einer Heco Box mit angeblichen 92 db Wirkungsgrad gesehen...die Statement war es glaube ich.
Nur in einem bestimmten Bassbereich (bei 150 hz oder so weiß nicht mehr genau) war eine kurze Spitze auf 92 db erhöht.
Der Rest der Frequenzen war nur bei 86 db :mrgreen:

Soviel zum Thema "verschönern".

Allerdings habe ich den Umstieg von der 681 auf die 683 gemerkt.
Die 2,5 db Unterschied hört man. Ich muss meinen AVR höher drehen damit der gleiche Pegel wie zuvor ertönt. Aber ist der Pegel etwas angehoben kommt um einiges mehr Druck aus der neuen Nubox!

Re: Nubox 683

Verfasst: Mo 17. Nov 2014, 22:07
von Skyline
Und hier wird der "mässige Wirkungsgrad" der 681 hervorgehoben,obwohl besser wie beim Nachfolger.

http://www.areadvd.de/hardware/2010/nub ... x681.shtml

Wobei dort auch die 683 getestet wurde,da war es kein Thema mehr :D

Gruss

Re: Nubox 683

Verfasst: Di 18. Nov 2014, 11:54
von chimaira
Ja.
Bei der Klipsch RF-7 glaube ich allerdings den Wirkungsgrad von satten 102 db, denn diese ist echt nahezu die lauteste Hifi Box.

Die Belastbarkeit der 683 ist ja bekanntlich von 310 watt sinus (681) auf 350 watt sinus gestiegen.
Aber die maximale Musikbelastbarkeit ist bei 450 watt geblieben, trotz besserer Chassis mit mehr Hub, mehr Volumen und nem dritten Bassreflexrohr.
Das glaube ich irgendwie nicht.
Die hat sicher 500 watt max.
Denn die Nuline 122 kommt von lediglich 30 watt mehr Sinusleistung (380 watt) auf starke 550 watt maximale Belastbarkeit.
Da kann die nuBox 683 nicht "nur" 450 watt haben. :?:

Re: Nubox 683

Verfasst: Di 18. Nov 2014, 12:27
von joe.i.m
Warum nicht "nur" 450 Watt? Es ist die Musikleistung, wie relevant sollte die den sein.
Vieleicht ist das so gewollt? Quasi abgeregelt. :sweat: :mrgreen:

Gruß joe

Re: Nubox 683

Verfasst: Di 18. Nov 2014, 14:20
von chimaira
Ich glaube eher, dass Nubert da nicht wirklich die Reserven getestet hat und bei den 450 watt geblieben sind :mrgreen:
Weil die 681 kann bautechnisch gar nicht soviel aushalten wie die 683.
Die Chassis gehen da eher ans Limit.
Wurde mir in Verbindung mit dem ATM mal am Telefon gesagt.

Re: Nubox 683

Verfasst: Fr 28. Nov 2014, 19:36
von Skyline
So,hier nochmal ein Zwischenfazit :
Nun stehen die Lautsprecher genau zwei Wochen hier und ich habe in der Zwischenzeit versucht,möglichst viel an unterschiedlichster Musik damit zu hören.Jazz,Hardrock,Pop,Klassik,einfach alles was mir so in den Sinn kam.
Insgesamt gesehen,ist die 683 schon ein echter "Allrounder", man kann alle Musikrichtungen mit dem Lautsprecher hören und das dauerhaft,ohne das einem das ein oder andere Musikstück dabei auf die Nerven geht,ein Problem,welches ich mit anderen Lautsprechern schon durchaus hatte.Das ganze funktioniert auch bei moderaten Pegeln gut,darüber hinaus sowieso.Alle Tonlagen werden gut und gleichmässig wiedergegeben,nichts steht besonders im Vordergrund oder wird extra betont,neutral eben :D obwohl die Boxen hier mehr oder weniger in den Zimmerecken stehen. Natürlich gibt es auch hier bestimmte Aufnahmen,die in Verbindung mit den 683ern besonders gut klingen,da hat allerdings sicher jeder so seinen ganz persönlichen Geschmack.Bei einigen Stücken fällt mir auf,daß beispielsweise Stimmen schon etwas bedeckt wirken können,also eher akustisch zurückhaltender dargestellt werden,ähnlich auch mein Eindruck hier und da im Hochtonbereich.Insgesamt kommt mir persönlich diese Abstimmung aber entgegen,ich bin zufrieden damit,kann mir aber durchaus vorstellen,daß Leute,welche beispielsweise gerne die Holzwürmer in der antiken Kommode beim Löcherbohren hören wollen,sich wohl eher einen feinzeichnenderen Lautsprecher wünschen.Hört man recht leise mit ihr,wirkt sie ein wenig matt.....aber wer macht das schon.... :mrgreen: .

So,das wars für mich zu dem Thema an dieser Stelle,ich hoffe damit dem ein oder anderen noch ein wenig mehr Informationen über die Nubox vermittelt haben zu können.Wie schon oft erwähnt wurde,sind das allerdings recht persönliche Eindrücke,schwer zu sagen,ob das in irgendeiner Weise übertragbar ist.

Beste Grüsse und allen ein schönes WE !

Skyline 683.....

Re: Nubox 683

Verfasst: Di 16. Dez 2014, 02:30
von chimaira
Hier ist mal der Frequenzverlauf einer nuBox 383 zu sehen:

Bild

Die Empfindlichkeit bzw. Wirkungsgrad wurde im Labor im Durchschnitt mit 90 db gemessen !!
Angegeben wird von Nubert nur 87 db.

Da sieht man mal, dass Nubert sich mit den Angaben zurückhält, mehr als ehrlich sind und im Endeffekt sogar mehr Wirkungrgad bietet als Heco die ihre Angaben mit 91-92 db verschönern und im Endeffekt nur 86-87 db im Durchschnitt besitzen. :mrgreen:
Deswegen kam mir ein Nubert Lautsprecher auch im Direktvergleich lebhafter und lauter vor als eine Heco :wink:

Mich würde nun die Nubox 683 interessieren die mit 86 db angegeben wird.
Vielleicht hat sie dann sogar 88-89 db wie die alte 681 ebenfalls :idea:

Nachzulesen hier:

http://www.google.de/imgres?imgurl=http ... w&dur=4474

Re: Nubox 683

Verfasst: Di 16. Dez 2014, 03:46
von ThomasB
Fett Nachhall und zweifelhafte Aufstellung...Klar is der Wirkungsgrad dann höher ;)

Das komische Dinrauschen wars vermutlich auch nicht ;)