Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wenn Du bist 12.01.04 ein Abo abschließt kostet es 24€ = 12x 2€, so steht es in der 1. Ausgabe.
Gruß
André

Hallo Leutz!

Nun hab ich auch die neue AVF durchgeblättert und bin sehr überascht, daß so viele Leute hier Positives über dieses fehlerhafte, hintergrundlose und unkompetente Blättchen schreiben.

Und es ist jedesmal das gleiche, wenn ich eine Bild Zeitung aufmache... In der Computerbild wird in jeder Ausgabe auf der Seite X, seit die Zeitschrift existiert!, erklärt, daß eine Maus ein Eingabegerät mit meistens 2 Tasten und einem Rädchen ist oder daß ein Monitor für die Widergabe von Grafiken zuständig ist. Bald erwarte ich von den Bananensteckerpolierern ein ausführliches, als Poster aufgemachtes Special wie man Kabel zwirbelt.

Hier die Einzelheiten zu der neuen AVF:

1. Grenzfrequenz der 310er mit dem AW 880 bei 49Hz (-3db)!

Gut gemessen Jungs! Oder nimmt man neuerdings den Mittelwert?

Überhaupt, dem AW 880 mangelnden Tiefbass anzukreiden ist....naja...dazu ist schon was gesagt worden.

2. Äußerst positiv aufgefallen ist die Bewertungen aller Systeme mit der Höchstnote 1 in der Kategorie: Umwelt und Gesundheit. Da bin ich ja beruhigt. Ein auch sehr wichtiges Kriterium für LS Bewertung haben sie aber noch vergessen. Das Gewicht! Im ernst, das ist aus meiner Sicht lächerlich.

3. Der Frequenzgang des Bose System sieht sehr merkwürdig aus. Wo ist das -10db Loch?

4. Ist euch aufgefallen, wieso das Nubert Set eine schlechtere Bewertung beim Klang bekommen hat? Sieht man genau hin, stellt man fest, daß alle Bewertungen der 3 ersten Systeme fast identisch sind, mit Abweichungen von +/- 0,2 außer in einem Punkt, nämlich der Maximallautstärke der Rears. Diese wurde mit 3,2 oder ähnlich bewertet, um eine ganze Note schlechter als die anderen. Dagegen ist nichts einzuwenden, die JBL Rears sind auch lauter.

Nur, heisst lauter auch gleich besser? Wenn die Gewichtung der maximal erzielbarer Lautstärke der Rears sich so stark auf das Ergebnis der gesamten Sets auswirkt, würde jeder PA Anlage davonziehen.

Soviel zum LS Test, schön war aber auch der DVD Player Test:

1. Alle Player ohne DVI Ausgang haben eine schlechtere Bewertung in der Bildqualität bekommen. Ja genau die Note 6! Diese fließt mit ein in die Bewertung der BILDQUALITÄT!
Analog wurden die Player ohne DVD-Audio bei der Klangqualität abgewertet. Weil sie eben kein DVD- Audio können. Logisch oder?

Ich plädiere dafür, daß bei der nächsten Ausgabe alle Geräte mit der maximalen Ausstattung die besten Noten in Bild und Ton bekommen und diejenigen von ihnen mit Festplatte und DVD-Brenner das Prädikat Extraordinaire erhalten.


Und schließlich zum Photo Test:

Ich will nicht auf die Einzelheiten eingehen, aber habt ihr da was von der Verschlusszeit gelesen?

Ich nicht. Der Testsieger war Nikon Coolpix5400, mein Fater hat die Coolpix 7400 also ein höheres Modell. Die Verschlusszeiten sind so lahm, daß jedes Bewegte Bild gleich verschmiert wird. Schnappschüsse sind nicht drin. Was nützt mir ein Pixelprotz mit der besten Qualität auf dem Stativ, wenn er im Alltag nur mit dem Satz "Bitte nicht Bewegen" eingesetzt werden muss. Soviel zur aussagekraft des Tests.

Anschließend kann ich nur sagen, daß ich als Laie bei den "Profis" soviele Fautpas einfach nicht sehen will! Selbst wenn die Hälfte meiner oberen Aussagen nicht zutreffen würde, könnte ich die Zeitschrift nicht als kompetent bezeichnen. Ich möchte Fachleute, logische Bewertungskriterien mit richtigen Gewichtungund und Nachvollziehbarkeit sehen. Und ich will nicht für dumm gehalten werden! Also wenn das Kabelzwirbelposter ausbleibt, bin ich schon mal dankbar.


Gruß
Michael

Hallo Michael,
das ist genau dass was ich meinte nur etwas ausführlicher. Für mich ist das Blatt auch völlig uninteressant und fachlich nicht aussagekräftig. Ich denke man ködert die Leute mit der Beipack DVD und kann dann jeden Schund als fachkpompetent verkaufen. Zum Glück sind ja nicht alle blöööd.
Gruß
André

Ok - nur wenn man das Pferd mal von der anderen Seite sattelt, stellt man auch schnell fest, dass Magazine wie Stereoplay (zumindest für mich) in Punkto Produktauswahl am normalen und bezahlbaren Spass am Hifi zum großen Teil vorbeischlittern. Von der AVF Bild bleibt meiner Meinung nach "Netto" mehr Lesenswertes übrig .

Die Tests in der AVF sind sicherlich in vielen Punkten sehr komisch. ( wie gesagt: warum bekommt das Nubert Set eine so schlechte Bewertung für die Ausstattung, obwohl der AW880 als einzigstes Gerät eine Fernbedienung hat..)

Aber auf jeden Fall ist hier ( trotz diverser Messfehler und Ungereimtheiten) deutlich mehr Objektivität an den Tag gelegt worden, als in den Voodoo-Zeitschriften mit ihren blumigen Klangbeschreibungen.

Ich glaube auch nicht, dass andere Zeitschriften das Bose-Set knallhart auf den letzten Platz gesetzt hätten

CIAO

Mal unter uns...
habt Ihr ernsthaft erwartet, daß für den Preis (mit DVD) und bei der Redaktion etwas anderes als bedrucktes Klopapier (Härtegrad 64 Rockwell ) dabei herauskommt ?

Wenn mann sieht, was Stereobläh und Auditot so verzapfen... echt, mich wundert das nicht.

Für mich ist das Blatt auch völlig uninteressant und fachlich nicht aussagekräftig.

Ok - nur wenn man das Pferd mal von der anderen Seite sattelt, stellt man auch schnell fest, dass Magazine wie Stereoplay (zumindest für mich) in Punkto Produktauswahl am normalen und bezahlbaren Spass am Hifi zum großen Teil vorbeischlittern.

Ich gebe Euch beiden recht. Die Blind-Zeitung schwelgt in Inkompetenz, die "echten" Fachzeitschriften sind zu abgehoben und verbreiten "Pseudo-Kompetenz". Ich hatte es schon mal irgendwo geschrieben, wer behauptet, Kabel oder noch besser Racks würden "klingen", kann nicht als zurechnungsfähig eingestuft werden, von Kompetenz ganz zu schweigen.

naja ist lustig mit anzusehen wie sich die Bild überall einnistet erst bei Pc dann in allen anderen bereichen und was soll man sagen. Ich war selber früher ein Computerbild leser und fand sie auch interessant aber nach ner Zeit ging es nur noch um ödes durchblättern aber für Anfänger ist das voll OK und die Tests auch nicht schlecht auf jedenfall praxisnah.
ABER bei allen anderen Bereichen kommt es auf eins an und das ist Fachkompetenz und Qualität und das haben die Bild Zeitungen einfach nicht. Ich habe nichts gegen Zeitschriften für Anfänger, aber nur wenn sie Qualität haben und das haben sie nicht. Punkt aus.

Es gibt einfach fast keine fachlich kompetenten Leute, die gerne Artikel für Anfänger schreiben. Denn das ist SAU SCHWER, - in fachchinesisch ist das viel einfacher und welcher Profi will schon für die Bild schreiben. Darum sind die Bild Leute meistens selber Laien und das merkt man auch.

Die Fachzeitschriften sind aber auch nicht viel besser. Entweder ist es ein total abgehobenes Niveau oder einfach nur schlecht. Dazu noch die Punkte wie Geld, Praxisnähe, Sachlichkeit usw...
Wer wirklich bescheid wissen will, muss sich viel Wissen aus vielen Quellen (Internet, Gesprächen, Zeitschriften) erlesen und einen dicken Filter davorsetzen, der Qualität von Schwachsinn trennt.

Hallo,
also ich habe früher auch ComputerBild gelesen, allerdings nur eine kürzere Zeit. Es war einfach nur für absolute Anfänger geschrieben. Zu dem kommen noch die "komische" Bewertungen hinzu. Insgesamt kann man aber für 3,30 € nicht mekern:
Man bekommt jeden Mont einen Film auf DVD (Ich gebs ja zu, die DVD war der Hauptkaufgrund)
Und ein Heft, über das man gut herziehen kann

Eine Frage:
Im Internet wird das ABO für knapp 40€ angeboten. Liegt so ein günstiges ABO Angebot von 24€ nur in der ersten Ausgabe von AVF-Bild oder kann man das auch noch bis zum 12.01 von wo anders zu diesen Preis beziehen (Hab die erste Ausgabe verpasst )

Gruss, Agent K

Agent.K hat geschrieben:Eine Frage:
Im Internet wird das ABO für knapp 40€ angeboten. Liegt so ein günstiges ABO Angebot von 24€ nur in der ersten Ausgabe von AVF-Bild oder kann man das auch noch bis zum 12.01 von wo anders zu diesen Preis beziehen (Hab die erste Ausgabe verpasst)

Ich gehe mal davon aus, dass man das 24.-Euro Abo nur mit dem Coupon aus der Erstausgabe erhalten kann.

Allerdings habe ich bis jetzt noch keine Bestätigung meines verbilligten Abo`s bekommen, ich hoffe ja, das es klappt.

Gruß
Languste

Moschico hat geschrieben: Und schließlich zum Photo Test:

Ich will nicht auf die Einzelheiten eingehen, aber habt ihr da was von der Verschlusszeit gelesen?

Ich nicht. Der Testsieger war Nikon Coolpix5400, mein Fater hat die Coolpix 7400 also ein höheres Modell.

Du meinst sicher die Coolpix 5700,eine 7400 gibt es nicht.

Moschico hat geschrieben:Die Verschlusszeiten sind so lahm, daß jedes Bewegte Bild gleich verschmiert wird.

Die 5700 hat als kürzeste Verschlusszeit 1/4000 sek.Das sollte doch reichen,um auch schnell bewegte Objekte aufzunehmen.
Will ja nicht einen auf 'Oberlehrer' machen, aber vielleicht sollte Dein Vater mal die Bedienungsanleitung etwas genauer durchlesen.
Um bewegte Objekte zu fotografieren, stellt man die Kamera auf 'S' (Blendenautomatik) und wählt eine kurze Verschlusszeit vor (zB 1/250 sek), wobei die Kamera dann selber die entsprechende Blende wählt.

Moschico hat geschrieben:Schnappschüsse sind nicht drin. Was nützt mir ein Pixelprotz mit der besten Qualität auf dem Stativ, wenn er im Alltag nur mit dem Satz "Bitte nicht Bewegen" eingesetzt werden muss. Soviel zur Aussagekraft des Tests.

Schnappschüsse sind ein generelles Problem mit den Digitalkameras. Trotzdem ist es möglich, auch Schnappschüsse zu machen, trotz der immer vorhandenen Auslöseverzögerung.
Wenn man weiss, dass demnächst etwas Lustiges oder Witziges passiert, kann man das zu fotografierende Objekt schon mal erfassen und den Auslöser halb durchdrücken.
Dann hat die Kamera nämlich schon mal einen Teil der Daten zur Belichtung erfasst.
Dann klappt's auch mit Schnappschüssen.

Corwin hat geschrieben: .....bedrucktes Klopapier (Härtegrad 64 Rockwell ) dabei herauskommt ?

Wow, Du hast die Härte des Papiers wirklich nachgemessen? Ist doch für diese Prüfmethode gar nicht geeignet.