Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Rank hat geschrieben:Grundsätzlich würde ich empfehlen zuerst die Musiksammlung auf ein möglichst hohes Niveau zu bringen, denn alle schlechten und mittelprächtigen Aufnahmen werden sich (mit jeder richtig guten Anlage) immer grottenschlecht anhören (daher sollte der Aufnahmequalität die größtmögliche Beachtung geschenkt werden).

als ich sowas vor ein paar Monaten gelesen hatte dachte ich 'mmmh ???'...
Nachdem die Nuberts eingezogen sind und Raumakustik verbessert wurde kann ich es absolut nachvollziehen.

Leider gibt es von vielen älteren Aufnahmen welche mir musikalisch gefallen oft nur 'mittelprächtiges'. Geht zwar zwischendurch aber eine Gute Aufnahme von bevorzugter Musik ist schon was ganz anderes.

martinm hat geschrieben:

Rank hat geschrieben:Grundsätzlich würde ich empfehlen zuerst die Musiksammlung auf ein möglichst hohes Niveau zu bringen, denn alle schlechten und mittelprächtigen Aufnahmen werden sich (mit jeder richtig guten Anlage) immer grottenschlecht anhören (daher sollte der Aufnahmequalität die größtmögliche Beachtung geschenkt werden).

als ich sowas vor ein paar Monaten gelesen hatte dachte ich 'mmmh ???'...
Nachdem die Nuberts eingezogen sind und Raumakustik verbessert wurde kann ich es absolut nachvollziehen.

Leider gibt es von vielen älteren Aufnahmen welche mir musikalisch gefallen oft nur 'mittelprächtiges'. Geht zwar zwischendurch aber eine Gute Aufnahme von bevorzugter Musik ist schon was ganz anderes.

Naja, dazu kann man auch anders stehen.

Ich hab so viel tolle Musik, die aber leider nur mittelmäßig bis schlecht aufgenommen ist. Viele Alben, die mich schon sehr lange begleiten und mir sehr viel bedeuten.

Die einfach auszusortieren, nur weil die Aufnahmequalität nicht dementsprechend ist, würde mir nie im Leben einfallen.

Sicher macht es unendlich Spaß, perfekte Aufnahmen mit einer guten Anlage zu hören, aber Musik ist für mich, ehrlich gesagt, deutlich mehr als nur Aufnahmequalität.

Dr. Bop hat geschrieben: Die einfach auszusortieren, nur weil die Aufnahmequalität nicht dementsprechend ist, würde mir nie im Leben einfallen.

das hab ich nicht gemacht und würde es auch nicht machen.

das rein klangliche Hörerlebnis ist aber schon sehr unterschiedlich.

Eine gute Möglichkeit zur Verbesserung nutze ich erfolreich (=hörbar)

Ich hatte viele mp3 von früher, die schlecht umgewandelt waren oder halt früher nicht so gut komprimiert oder was auch immer.
Als ich sie in itunes match übertragen habe, hat das zum streamen nicht die originadateien gespielt, sondern streamt die (kaufbare) itunes version (AAC mit 264kpps?, was angeblich 320 bei mp3 entspricht. Damit deutlich bessere Qualität, aber manchmal andere Version (besonders bei Spezialversionen eines Songs oder. Nachgesungenen nimmt match die originalen).

Hilft natürlich nichts, wenn die Aufnahme prinzipiell Kack ist.

Zu onkyo 616: der 818 hat zwar nur einpaar Watt mehr lautAngabe, ist aber fast doppelt so schwer und geht gefühlt ein drittel lauter... (Eigene Erfahrung)

Dr. Bop hat geschrieben:...
Die einfach auszusortieren, nur weil die Aufnahmequalität nicht dementsprechend ist, würde mir nie im Leben einfallen.
...

Um himmelswillen - ich lösch' auch nicht alles, nur weil es nicht mit 100% ig perfekter Klangqualität aufgenommen ist - aber ich hab' halt irgendwann sowas ähnliches wie eine "Toleranzschwelle" entwickelt.
Man muss halt einen guten Kompromiss zwischen "inhaltlich wichtig" und einer annehmbaren (Mindest-)Klangqualität finden.

Umgekehrt habe ich auch schon Musik gelöscht, die zwar klanglich allererste Sahne war, aber inhaltlich gar nicht mein Fall ist (nennen wir's einfach mal "Audiophile Fahrstuhlmusik" ).

Ich hab' auch erst damit angefangen schlechtere Aufnahmen auszusortieren nachdem die Sammlung so groß wurde, dass irgendwann klar war, da bleibt trotz Aussortieren noch ziemlich viel übrig.


Gruss Rank

Meine "Toleranzschwelle" liegt einzig nur in der Musik, nicht in der Qualität der Aufnahme. Aber jeder wie er mag.

Rank hat geschrieben:

Dr. Bop hat geschrieben:...
Die einfach auszusortieren, nur weil die Aufnahmequalität nicht dementsprechend ist, würde mir nie im Leben einfallen.
...

Um himmelswillen - ich lösch' auch nicht alles, nur weil es nicht mit 100% ig perfekter Klangqualität aufgenommen ist - aber ich hab' halt irgendwann sowas ähnliches wie eine "Toleranzschwelle" entwickelt.
Man muss halt einen guten Kompromiss zwischen "inhaltlich wichtig" und einer annehmbaren (Mindest-)Klangqualität finden.

Umgekehrt habe ich auch schon Musik gelöscht, die zwar klanglich allererste Sahne war, aber inhaltlich gar nicht mein Fall ist (nennen wir's einfach mal "Audiophile Fahrstuhlmusik" ).

OK, da sind wir wieder beisammen.

Klang für mich drastischer als es gemeint war.

pr hat geschrieben:Meine "Toleranzschwelle" liegt einzig nur in der Musik, nicht in der Qualität der Aufnahme. Aber jeder wie er mag.

Da kommt es bei mir letztendlich auch drauf hinaus.

Je höher der "Musikalische Wert" für mich, desto geringer die Bedeutung der Aufnahme.

zustimmung!