Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lasazarr hat geschrieben:Die 4000,- die er genannt hat beziehen sich auf die NuVeros und nicht auf den Verstärker, den hat er doch schon.

Egal welche NuVero Du nimmst, sie sind auf jedenfall bässer als die Majik 140, zumindest laut Datenblätter.

Genau so wars gemeint - Danke

Die nuVeros können aber auch viel, viel, viel Bass.

Wenn du also die neuen nuVeros an die Wand werfen solltest, ist die Verstärkerfrage die geringste.


Gruß


aaof

Und kann es denn sein, daß der Supernait tatsächlich zu schwachbrüstig für die NuVero 140 ist?
Ich dachte immer, daß der Supernait wohl jede Box halbwegs beherrschen kann - nur um es richtig zu stellen: ich habe nicht vor, ständig mit Maximallautstärken zu hören, um den Verstärker tatsächlich an seine Grenzen zu bringen - sondern einfach etwas lauter und gelegentlich mal Live-Lautstärke, die jedoch maximal für ein, zwei Nummern, sonst drehen die Nachbarn ohnehin durch....

Schmudi hat geschrieben:Und kann es denn sein, daß der Supernait tatsächlich zu schwachbrüstig für die NuVero 140 ist?

2 x 80 Watt ist nicht die Welt.

Mein Yamaha A-S2000 kommt mit seinen 2 x 160 Watt bei den 140ern schon mal an seine Grenzen. Ich höre aber auch gern richtig laut.

Ich hatte vorher die nuLine 100, dann die nuLine 122 und die nuVero 14. Bei allen diesen Boxen empfand ich den A-S2000 absolut ausreichend, jetzt wünsch ich mir doch gelegentlich eine Schippe mehr Power.

Wie ich schon schrieb: 2x80W halte ich an den 140ern für deutlich unterdimensioniert. Man kann damit hören, aber sobald man dynamische Aufnahmen hat und ein wenig lauter hören möchte (ich rede noch nicht von Livepegeln), ist das Ende der Fahnenstange erreicht.

Viele Grüße

Genussmensch

Wäre dann die NuVero 110 besser für mich bzw den Supernait?
Oder macht das auch kaum mehr einen Unterschied?

Schmudi hat geschrieben:Wäre dann die NuVero 110 besser für mich bzw den Supernait?
Oder macht das auch kaum mehr einen Unterschied?

Das macht keinen Unterschied.

Aber es gibt auch andere Stimmen zu den Anforderungen an die Verstärkerleistung. Probier es doch einfach aus.

Viele Grüße

Genussmensch

Würd ich auch sagen. Erstmal testen.

Ist ja nicht so als gäbe es keine Kondensatoren in den Verstärkern. Dynamische Aufnahmen sind rar und wenn das ist das ganze ja wie schon gesagt dynamisch. Da gehen oft deutlich heftigere Pegel als die Sinusleistung hergeben die die Hersteller angeben.

Flim & the BB's - Tricycle. Langsam an den Rechtsanschlag rantasten mit den ersten 20 Sekunden. Wenn da weder Verstärker noch Box abschaltet, biste gut aufgestellt.

Wenn die Hörabstände nicht gigantisch sind, der Raum nicht sehr trocken, die Aufnahme kein Infraschall hat, dann geht da sicher schon einiges bei einem sauber konstruiertem Verstärker. Erwarte ich einfach mal in der Preisklasse dass das der Fall ist . Die Box zu zerstören ist quasi unmöglich wenn mans nicht forciert, also ruhig mal ans Clipping rantasten um die Grenzen kennen zu lernen.

Schmudi hat geschrieben:Wäre dann die NuVero 110 besser für mich bzw den Supernait?
Oder macht das auch kaum mehr einen Unterschied?

Von den angegebenen Wirkungsgraden her ist die 110er sogar geringfügig ungünstiger: 84 dB (1 Watt / 1m) bei der 110er gegen 85 dB bei der 140er (bei welcher Frequenz wird der Wirkungsgrad eigentlich gemessen?).

Es wäre noch interessant, die Impedanzverläufe der beiden Modelle im Bassbereich zu vergleichen, dafür kenne ich aber keine Quelle.


MrToddsFriends

Ist nen Rauschen nach Din über nen breit n Frequenzbereich. Was meinste wiedo Badewannenboxen immer den höheren Wirkungsgrad haben

Lauter wirds dadurch auch nicht unbedingt da wir in den Mittem am empfindlichsten sind. Auf die Zahlen aber nicht soviel geben. Die paar dB werden erst interessant bei Abrisspegeln ubd selbst da kann eine 110 mehr als 99,9% der User hier recht ist.