Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Dobbs hat geschrieben:

Sechsfünfeins hat geschrieben:Spitze muss in den Raum ragen, dafür sind die ausgelegt.

Alle Produktbilder zeigen was anderes.

"Spitze muss in den Raum ragen, dafür sind die ausgelegt." Das macht Sinn - denn ganz ohne Abstand zur Raumecke
ist der Kantenabsorber noch zu nah an der Raumecke um am effektivsten tiefe Frequenzen zu bremsen! Die Produktbilder sollen zeigen wie "platzsparend" die Dinger sind. Ich machs richtig oder gar nicht.

Das ist schon eine heftige Schweinerei wie viel und auf welcher art und weise im HiFi bereich unfug verbreitet wird... wenn man das Marketing, die Tests anschaut oder auch im Forum etwas unterwegs ist mit ein bisschen Ahnung von der Materie ... herscht um uns herum eine Schlacht an extremst hochgezogener Werbung und Versprechungen das ist manchmal echt zum Kotzen, wobei auch leider die NSF nicht wenig mit an board ist... Unseriös.

vielleicht könnte man sich aber auch sachlich und seriös mit verschiedenen Formen von "Bassfallen" auseinandersetzen?
die von Vorpostern undifferenziert attackierte GIK bietet ja auch - unter anderem - die bei tieferen Frequenzen effektiveren Spitze-in-den-Raum-Module an ...
http://gikacoustics.de/produkte/gik-aco ... bassfalle/
unter "Testergebnisse" kann man sich (wenn man nicht nur Dampf ablassen will) näher über die jeweiligen Dämpfungseigenschaften informieren

Indianer hat geschrieben:vielleicht könnte man sich aber auch sachlich und seriös mit verschiedenen Formen von "Bassfallen" auseinandersetzen?

Indianer hat geschrieben:GIK bietet ja auch - unter anderem - die bei tieferen Frequenzen effektiveren Spitze-in-den-Raum-Module an ...

Das sind ganze Quader, nicht die üblichen halben Quader, die kann man auch kaum anders als mit der Spitze in den Raum stellen


Hier mal ein Vergleich der beiden GIK-Bassfallen. Achtung: Die y-Achsen sind anders skaliert.


Quader mit Spitze in den Raum


Halber Quader, der auf den Produktfotos mit der Spitze in der Ecke dargestellt wird.

Ich denke da gibt es noch weitere Unteschiede beim Test:

http://static.gikacoustics.com/wp-conte ... -Mount.pdf
http://static.gikacoustics.com/wp-conte ... -Mount.pdf

Ich liebe Vergleiche mit unterschiedlichen Achsen. Habe es mal überblendet. Sehe Ich da einen Faktor Wurzel 2 für Wellenlängen unterhalb der Absorberbreite?