Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tja, so unterschiedlich sind die Geschmäcker: In meinem Vergleich flog die Vero 110 als erstes raus, die Line 284 war recht ähnlich der A500 (liegt vielleicht daran, dass ich aus Chemnitz Nuline 102 geprägt bin).

Kann auch am Raum im Duisburger Hörstudio liegen. Die Leute die nach mir reingehört hatten kamen zu ähnlichem Ergebnis.

Weyoun hat geschrieben:Tja, so unterschiedlich sind die Geschmäcker: In meinem Vergleich flog die Vero 110 als erstes raus, die Line 284 war recht ähnlich der A500 (liegt vielleicht daran, dass ich aus Chemnitz Nuline 102 geprägt bin).

Das war ja im "besseren" Hörraum. Im anderen war der Verglich nicht umsetzbar. Denkbar, dass dort ein Lsp. mit noch homogenerem Abstrahlverhalten mehr profitiert hätte, so könnte man die unterschiedlichen Eindrücke auch erklären.
Aber wirklich schön zu hören, auf welchem Niveau zwischen den Serien "gekämpft" wird.

Heinz-Wilhelm hat geschrieben:Die nupro 500 hat mir besser gefallen als die nupro 700 .
...

Bei meinem letzten Besuch in SG konnte ich mal länger die aktiven Stand-Boxen testen. Bin zu dem gleichen Ergebnis gekommen. Überrascht hat mich die A-500, die ich bis dato noch nie gehört hatte. Auch meine Begleiterin empfand das so wie ich. Für dieses relativ kleine Gehäusevolumen ist es schon erstaunlich, was da an Bass herauskommt, aber auch im Hoch- und Mittentonbereich gefiel sie uns.

Heinz-Wilhelm hat geschrieben:Die nupro 500 klangen für mich runder oder wärmer. Der Mitteltonbereich gefiel mir bei der 700 nicht so gut.
Ich habe die Lautsprecher nur mit moderaten Pegeln verglichen.
.....

Hatten wir anfangs auch, aber dann mal etwas lauter gehört. Und da geht der A-500 leider recht schnell die Puste aus und die kleinen Chassis kommen an ihre ( physikalischen ) Grenzen. Die Physik lässt sich eben nicht austricksen....
Im Verbund mit einem Subwoofer und einer Trennfrequenz von 50 Hz, kommt aber die A-500 der A-700 recht nahe.

Gehört haben wir auch die brandneue A-600, die uns auf Anhieb sehr gut gefiel. Gerade im Bassbereich ist es schon erstaunlich wie locker sie da ( auch bei hohen Pegeln ) spielt.

Müßte ich mich entscheiden, wäre die Wahl zwischen der A-500 und der A-600 sehr schwierig.
Da würde nur ein direkter Vergleich in meinem (schwierigen) Wohnzimmer abhelfen.

Also zuerst mal danke für den/die tollen Berichte !

Zweitens habt ihr Messungen von A-500 und A-700 ? Mich erstaunt dass es nicht wenige gibt die die A-500 besser finden. Ganz grds hätte ich das andersrum vermutet ...

Und drittens , es gibt noch etwas das ich änder vermutet hätte. Nämlich den Frequenzgang. Wenn ich mir Messungen von einer NuLine 264 oder NV140 ansehe , oder selbst einer NuPro A-200 und dann die Messungen die ich von der A-700 finde fällt mir auf dass die A-700 alles andere als linear ist ?!
Aber sollte nicht gerade bei Standlautsprecher ( physikalischer Vorteil ) mit Aktivtechnik ( elektronischer Vorteil ) wesentlich bessere Ergebnisse erreichbar sein als mit passiven Lautsprechern ? Gut , dass die NV140 besser und neutraler sind Lift sicher auch am Geld. Nur eine NuLine kostet ca gleich viel wie die NuPro Standlautsprecher. Wieso sind die NuPros dann nicht so "sauber abgestimmt" wie die passiven Schwestern ???

Ich hege die Vermutung dass Nubert ganz bewusst nicht besser oder linearer abgestimmt hat damit die NuPro nicht zur Gefahr für die NV140 wird ... Oder hat das andere Gründe warum eine NuPro A-700 vom Frequenzgang aussieht wie eine B€W 683 ...

Heimkinomaxi hat geschrieben:...
Nämlich den Frequenzgang. Wenn ich mir Messungen von einer NuLine 264 oder NV140 ansehe , oder selbst einer NuPro A-200 und dann die Messungen die ich von der A-700 finde fällt mir auf dass die A-700 alles andere als linear ist ?!
...

Auf welche Messung beziehst Du Dich?

Die A-700 ist völlig linear, wie man an dieser Messung von Herrn Bien sehen kann:

Die Messungen der Magazine Stereoplay und Tools4Music sehen so aber nicht aus. Siehe hier.

Gerade erst gesehen, die Messungen von "i-fidellity" und "hifitest" zeigen ein ähnliches Bild.

Also bei "i-fidellity" und "hifitest" schwankt der FG schon etwas , gerade die Senke bei 180Hz und der unruhige Verlauf ab 4kHz machte mich stutzig ...

Immerhin bestätigen alle Tests die ich gelesen habe ein gutes Rundstrahlverhalten. Erstaunlich bei einem so großen Mitteltöner mit recht hohem Übergang zum Hochton. Aber Nubert hats wohl drauf. Die ( schon etwas älteren ) Befürchtungen von Forenmitgliedern ( hier und anderswo ) haben sich Gott sei dank nicht bestätigt.
Was mich noch fasziniert ist dass doch nicht wenige die A-500 als angenehmer oder räumlicher oder präsenter wähnen ...muss wohl beide probehören'

Bei "technic3d" habe ich nun noch einen Test gefunden bei dem die Messung von Herrn Bien bestätigt wird. Danke für die rasche Reaktion und Antworten !



Edit :

Könnte es sein dass Nubert hier bewusst nicht noch linearer oder "besser" gebaut hat um Abstand zur Vero zu wahren ? ...laut Technik Satt müsste ja gerade mit Aktiven und dann auch noch so großen ( physikalisch vorteilhaft ) weit bessere Werte möglich sein. Ist schon seltsam dass die Passiven andauernd überall gemessen und getestet werden und jedesmal aussehen wie mit dem Lineal gezogen. Und dann kommt eine Altive daher die alles mitbringen sollte um wirklich 100% perfekt zu sein und genau da wird von mehreren Testern etwas gemessen das so gar nicht zur Theorie der "vorteilhaften Altivtechnik" passt ...ich glaube Bien seinen Test. Seltsam bleibt die Sache dennoch !

Heimkinomaxi hat geschrieben:Bei "technic3d" habe ich nun noch einen Test gefunden bei dem die Messung von Herrn Bien bestätigt wird.

Diese Messung stammt augenscheinlich direkt von Nubert.