Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

wir brauchen hier auch keinen glaubenskrieg anzufangen, wie ich schon damals gesagt habe: meiner erfahrung nach gefällt die vero 50%, den anderen 50% die nupro besser

wobei man auch an den preis häufig denken sollte

ich würde mir beide modelle in einem der hörstudios anhören und selber urteilen

Weil wir beim Thema sind: meine 100er nuPro Master ist futsch, leitet das Signal noch artig an die Slave weiter, spielt selber aber nur noch unregelmäßig, kratzt auch komisch rum. Wenn ich sie an und ausmache, geht sie kurz an, dann wieder aus.

Meine erste Nubert die kaputt geht, aber die ist glaub ich auch schon so an die 2 Jahre alt. Kein Beinbruch.

Nächste Woche mit Nubert besprechen und dann einschicken, ich will die unbedingt wieder haben.

Gleiches Problem mit meiner A200 Master (Problem trat allerdings nur sporadisch auf) hatte ich Anfang des Jahres. Ging während der Garantiezeitraumes kaputt, es wurde am Ende die gesamte Verstärker-Sektion getauscht.

@Weyoun

Ich hab schwere Knochen!

Zu 2) wollte ich noch kurz ein paar Worte loswerden.

Ich war dabei als im Pure Direct Modus gehört wurde und habe den Unterschied auch gehört.
Ein linearer Frequenzgang ist aber genau das, was man zum vergleichen der Tieftonfähigkeiten braucht.
Das heißt ja nicht, dass die A500 früher getrennt wurde, die lief doch Fullrange, das weiß ich jetzt nicht mehr.
Wie dem auch sei, sicher ist, dass man die -3db Punkte beider Lautsprecher gut miteinander vergleichen kann und das eine Herz(chen) macht da meiner Meinung nix aus.

Mir kam es so vor, als ob die A500 der "bessere" Lautsprecher in allen Belangen wäre und das ist in meinen Augen schlicht und einfach falsch.

Ich sehe, gerade was die Stimmwidergabe betrifft, den Vorteil eher bei der 3 Wege Technik!
Auch da unterscheiden sich die Lautsprecher doch völlig.


Vielleicht bilde ich mir das ein, aber ich meine schon seit längerem einen Trend (Nachtrag : betrifft die Beratung im Forum) zu den NuPros wahrnehmen zu können.
Aufgrund den integrierten und darauf abgestimmten Endstufen, dem quasi integrierten ATM, des Preises und nicht zuletzt auch wegen der Einfachheit, kann ich das auch ganz sicher nachvollziehen, allerdings bedeuted das keineswegs das die jeweils vergleichbare Nuline oder die Nubox irgendetwas schlechter machen....

nuChristian hat geschrieben:@Weyoun

Ich hab schwere Knochen!

Zu 2) wollte ich noch kurz ein paar Worte loswerden.

Ich war dabei als im Pure Direct Modus gehört wurde und habe den Unterschied auch gehört.
Ein linearer Frequenzgang ist aber genau das, was man zum vergleichen der Tieftonfähigkeiten braucht.
Das heißt ja nicht, dass die A500 früher getrennt wurde, die lief doch Fullrange, das weiß ich jetzt nicht mehr.
Wie dem auch sei, sicher ist, dass man die -3db Punkte beider Lautsprecher gut miteinander vergleichen kann und das eine Herz(chen) macht da meiner Meinung nix aus.

Mir kam es so vor, als ob die A500 der "bessere" Lautsprecher in allen Belangen wäre und das ist in meinen Augen schlicht und einfach falsch.

Ich sehe, gerade was die Stimmwidergabe betrifft, den Vorteil eher bei der 3 Wege Technik!
Auch da unterscheiden sich die Lautsprecher doch völlig.


Vielleicht bilde ich mir das ein, aber ich meine schon seit längerem einen Trend zu den NuPros wahrnehmen zu können.
Aufgrund den integrierten und darauf abgestimmten Endstufen, dem quasi integrierten ATM, des Preises und nicht zuletzt auch wegen der Einfachheit, kann ich das auch ganz sicher nachvollziehen, allerdings bedeuted das keineswegs das die jeweils vergleichbare Nuline oder die Nubox irgendetwas schlechter machen....

Full-Quote ist echt schei...

Zum Thema: ich will niemandem die passiven Systeme abschwatzen, hab ja selber eines. Der entscheidende Punkt liegt aber doch darin, dass in einem optimierten Raumumfeld die nuPros einfach geil klingen können und für 90% der Consumer völlig ausreichen. Man kann mit den Dingern einfach richtig gut Musik hören und über die eingebaute Klangwaage eigene Bedürfnisse einfach und intuitiv befriedigen.

Gerade jetzt im Sommer wird mir auch wieder bewußt, wie nervig ein brütender AVR sein kann und die Endstufe gibt ja auch noch fleißig ihre Abwärme ab.

Bei einem System aus nuPros bestehend, umgehe ich diese Komponenten und schleife meine Quelle direkt an die LS und höre meinen Krempel einfach ab. Gerade ein AVR verballert dabei soviel unnötige Energie.

Nachteilig sehe ich eher die Langlebigkeit der Komponenten. Das wird sich noch zeigen müssen. Meine Rotel habe ich gern gebraucht gekauft, da die locker 10 Jahre durchspielt. Meine passiven LS werden bei entsprechender Behandlung auch eher moralisch verschleißen, technisch wohl kaum.

Muss sich zeigen ...

nuChristian hat geschrieben: Ich sehe, gerade was die Stimmwidergabe betrifft, den Vorteil eher bei der 3 Wege Technik!
Auch da unterscheiden sich die Lautsprecher doch völlig.

Wie meinst Du das denn jetzt? Die A500/700 sind doch auch 3 Weger.

nuChristian hat geschrieben: Mir kam es so vor, als ob die A500 der "bessere" Lautsprecher in allen Belangen wäre und das ist in meinen Augen schlicht und einfach falsch.

In meinen Augen bzw. Ohren ist das soooo falsch wiederum nicht.

Mir gefällt die nuLine Serie eigentlich, bis auf zwei Ausnahmen.......Geschmackssache.

Und es ist ein bekanntes Märchen, dass ein Dreiweger automatisch besser sein muss (wobei die 500 u. 700 ja auch welche sind).

In schwierigeren Hörräumen können die 3 Weger sogar kontraproduktiv sein, da sie für z.Bsp. seitliche Reflexionen empfänglicher sein können.

Und auch wenn das einige nicht wahr haben wollen, für den Nahbereich sind sie eigentlich auch nicht optimal, da man ihre Gruppen leichter erkennen kann. So ging es mir bei der 284. Ich konnte damals (meine Ohren waren da noch besser als heute) Linien zwischen den Gruppen erkennen und ziehen. Bei klassischen 2Weger fällt das weg.

Aber das ist Ansichtssache ... Hat ja auch mit der Fragestellung mit aktiv oder passiv wenig zu tun.

hast Recht, die NuPro 500/700 sind ja auch 3 Weger, peinlich

Eben, es ist einfach Geschmacksache.
Weißt Du, wenn man solche Schlagzeilen wie "bester Aktivlautsprecher bis 10000€" liest und dann noch so manche Kommentare hier liest, dann könnte man wirklich davon ausgehen, das die A500/700 das NonPlusUltra wäre.
Zumindest bin ich davon ausgegangen.
Eventuell war ich deswegen so enttäuscht, ich weiß es nicht.



Ach und vorab, das soll keine hitzige Disskusion werden, ich frage aus purem Interesse :

Kannst Du bitte genauer ausführen, warum es in deinen Augen nicht sooooo falsch ist, das die NuPro der Nuline in allen Belangen vorraus wäre.

Nicht in allen Belangen, mir persönlich gefällt z.B. der Mittenbereich der 264/284 nicht so sehr, für mich hört sich das etwas "verfärbt" an......vielleicht ist es auch einfach nur ungewohnt.
Gerade bei Rock/Metal geht mir das aber zu schnell auf den Senkel und ich kann damit nicht lange stressfrei hören.
Auch finde ich das die A500 im Bassbereich nicht so "gepresst" klingt wie die 264, wobei ich hier keinen Direktvergleich gemacht habe.