Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Na ein Glück kennt Paul mich ...und ich den geilen Klang seiner 170 an Ort und Stelle...(wenn ich doch bloß auch so einen großen Raum hätte )

Hallo,

ich hatte letzte Woche anlässlich eines Besuches im Ladengeschäft Aalen die Möglichkeit, die nuVero 170 direkt mit der nuVero 140 zu vergleichen.

Mein Höreindruck war, dass beide Schallwandler auf sehr hohem Niveau spielen. Die 140 tönt sehr exakt und man hört mit ihr alle musikalischen Details, die man mit der 170 auch wahrnimmt.

Folgende Unterschiede sind mir aufgefallen: Die 170 baut eine merkbar größere Bühne auf und zwar sowohl in der Höhe als auch in der Breite. Das wirkt sehr gut, beim Umschalten auf die 140 wird die Bühne ein wenig kleiner, das Klanggeschehen scheint mehr aus einem kleineren Bereich zu kommen.

Solostimmen bildet die 170 ebenfalls recht groß ab, ich bin mir nicht sicher, ob die 140 da etwas richtiger, weil „enger“ klingt.

Allerdings spielte die 170 für meine Ohren sehr „relaxed“, kein Anflug von Schärfe, fast ein wenig „unangestrengter“ als die 140. Bei der 140 klang direkt nach dem Umschalten eine Frauenstimme gelegentlich minimal „schärfer“ und „bemühter“ als bei der 170. Aufgefallen ist mir weiterhin, dass das Klanggeschehen bei der 170 in der Höhe trotz der vielen Chassis nicht „auseinanderfällt“, sondern schön gleichmäßig abgestrahlt wird. Ist aber bei der 140 ebenfalls so.

Zu Hause habe ich die nuVero 14 und bin damit sehr zufrieden. Durch die Aufsatzlautsprecher hat sich die Bühne ebenfalls in der Höhe erweitert, nicht jedoch so sehr in der Breite.

Einen Direktvergleich der nuVero 14 und der 140 habe ich mangels Möglichkeit nicht gemacht, allerdings, und jetzt muss ich vorsichtig sein, erscheint mir die aktuelle 140 ein Quäntchen „schärfer“ in der Abstimmung als die 14 zu sein. Bei meinen 14er (Serie 2008) habe ich in meinem Hörraum noch niemals eine Klangschärfe bemerkt, auch mit den Aufsatzlautsprechern nicht. Eine gewisse „Klangschärfe“ kann natürlich auch mehr „Attacke“ bedeuten und bei Gitarre oder anderen ähnlichen Stücken recht gut und prägnant wirken. Ich wage nicht zu sagen, was richtiger ist. Ich denke man kann durch mehr oder weniger starkes Eindrehen der Boxen solche Effekte noch wie gewünscht beeinflussen.

Die eben dargelegten Klangeindrücke sind natürlich subjektiv und entsprechen meinem Höreindruck im Ladengeschäft. Außerdem sind das nur geringe Unterschiede, aber ich habe den Klangeindruck geschildert wie empfunden.

Meine Frau war übrigens beim Hörtest dabei und fand beide Boxen gut. Deshalb hätte sie die kleinere (nuVero 140) genommen.

Den Bassbereich habe ich nicht weiter ausgetestet und als Lautstärke lediglich Zimmerlautstärke gewählt.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass beide Boxen sehr gut klingen und viel Spaß machen, jede auf ihre Art.

Beste Grüße
OL-DIE

OL-DIE hat geschrieben:Eine gewisse „Klangschärfe“ kann natürlich auch mehr „Attacke“ bedeuten und bei Gitarre oder anderen ähnlichen Stücken recht gut und prägnant wirken.

Ich mochte diese Attacke sehr gerne, da ich sehr gitarrenlastig höre. Insofern würden sich unsere Eindrücke decken. Jedoch habe ich diese Charakteristik in kleinster Weise als 'Klangschärfe' wahrgenommen. Da wäre der Ofen sofort aus gewesen. Für mich und die Mitzuhörer klang das eher wie ein 'Direkteinspritzer' um da mal einen Begriff aus der Automobilbranche zu bemühen. Und der Bassbereich ist nun auch die 140 über jeden Zweifel erhaben.

Hallo,

dem Begriff "Klangschärfe" haftet natürlich ein negativer Beigeschmack an. Das sollte eigentlich nicht so rüberkommen. Es handelt sich hierbei nur um Nuancen, die mir aber beim pausenfreien Umschalten stellenweise aufgefallen sind.

Beste Grüße
OL-DIE

Meine Karriere: 10-14-140-170

Der klangliche Unterschied von der 14er zur 140er ist m.E. marginal. Und im Nachhinein stelle ich fest, dass sich der Umstieg auf die 140er nicht wirklich lohnte.

Ganz anders das Upsizing zur 170: für meine Lauscher ein Quantensprung, man sollte es nicht glauben.

Wer sich allerdings dem Hörvergleich in Aalen unterzieht, wird bei weitem nicht in vollem Umfang das Klangpotential der Nuveros genießen können. Die Hörräume sind einfach nicht gut genug.

Kurz zu den NV170: Seit Jahren wühle ich mich durch den Lautsprecher-Dschungel. Tonnen an Material von fast allen namhaften Herstellern schleppte ich schon in meinen Hörraum (2.OG !!!!)

Mein Fazit: Alles was mir außerordentlich gut gefiel, konnte ich mir nicht leisten und was ich mir leisten konnte gefiel mir nicht.
Die Nuberts kamen meinen heimlichen Favoriten immer am nächsten. Die 14er bzw. 140er waren uneingeschränkt immer das Beste von beiden Welten (Preis - Klang).

Nun die 170er, die es tatsächlich schaffte, Favorit Nr.1 (PMC fact 12) aus dem Ring zu kicken und mit Favorit Nr. 2 (Gauder Berlina 9) gleichzuziehen, man möge es glauben oder nicht.

bullfrogblues hat geschrieben:Meine Karriere: 10-14-140-170

Der klangliche Unterschied von der 14er zur 140er ist m.E. marginal. Und im Nachhinein stelle ich fest, dass sich der Umstieg auf die 140er nicht wirklich lohnte.
...

Das ist interessant. Welches Baujahr waren die 14er und 140er bei Dir?
Ich möchte nicht mit besser oder schlechter anfangen, keinesfalls, aber die beiden sind IMHO deutlich unterschiedlich (letzte 14er Serie zu erster 140er).

bullfrogblues hat geschrieben:Meine Karriere: 10-14-140-170

Kommt mir irgendwie bekannt vor.

100 - 122 - 14 - 140 - 170

....und zwischendurch ein Pärchen nuRock 35, die ich mit ATM nach wie vor zu mit den geilsten Kompaktboxen der Welt zähle.

Goisbart hat geschrieben: Das ist interessant. Welches Baujahr waren die 14er und 140er bei Dir?
Ich möchte nicht mit besser oder schlechter anfangen, keinesfalls, aber die beiden sind IMHO deutlich unterschiedlich (letzte 14er Serie zu erster 140er).

Dem kann ich nur zustimmen.

Ich hatte sowohl die 14er als auch die 140er jeweils aus der ersten Marge.

Gibt es Unterschiede vom Baujahr der Nuvero 14 aus 2008/09 zu 2014/15 ?

m.a.206 hat geschrieben:Gibt es Unterschiede vom Baujahr der Nuvero 14 aus 2008/09 zu 2014/15 ?

Mit ganz großer Wahrscheinlichkeit gibt es Unterschiede. Die Frage ist, ob es bewusste, hörbare Änderungen gab.
Mein Eindruck ist ja, späte 14er klangen sanfter. Das ist allerdings nicht belastbar, deshalb frage ich hier und da nach dem Baujahr.