Doch nur FP32? Wie ist dann der tatsächliche Vergleich mit einem Supercomputer der FP64 rechnet? Kann man das überhaupt vergleichen, oder ist das Apfel gegen Birne?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Folding@home - Wer macht mit?
-
Weyoun
- Veteran
- Beiträge: 30581
- Registriert: Di 22. Sep 2009, 20:35
- Hat sich bedankt: 1430 Mal
- Danksagung erhalten: 924 Mal
Re: Folding@home - Wer macht mit?
Niemand wird sein Netbook Proteine falten lassen.
Doch nur FP32? Wie ist dann der tatsächliche Vergleich mit einem Supercomputer der FP64 rechnet? Kann man das überhaupt vergleichen, oder ist das Apfel gegen Birne?
Doch nur FP32? Wie ist dann der tatsächliche Vergleich mit einem Supercomputer der FP64 rechnet? Kann man das überhaupt vergleichen, oder ist das Apfel gegen Birne?
Re: Folding@home - Wer macht mit?
Naja, Beispiele zum Performance-Unterschied von FP32 zu FP64 bei normalen Grafikkarten s.o.
Nun weiß ich nicht, wie das beim Supercomputer mit FP32 aussieht, ob das Verhältnis da auch so ca. 1:32 oder 1:16 wie in meinen Beispielen ist (DP bzw. FP64 zu SP bzw. FP32).
Aber für 150 Petaflops (?) des schnellsten Summit in FP64 brauchts eben 1,25 Mio normale GTX 1060 (ohne CPU) zu je ca. 150-200 Euro (fairer Marktwert, wenn verfügbar) oder immer noch 246.000 schnelle RX5700XT (Stück ca. 450 Euro).
Vielleicht verteilen die die need only 32-Bit-Aufgaben an die Masse, ohne nacharbeiten zu müssen und die must have 64-Bit per Supercomputer. Dann wäre die Aufteilung so sinnvoll.
Nun weiß ich nicht, wie das beim Supercomputer mit FP32 aussieht, ob das Verhältnis da auch so ca. 1:32 oder 1:16 wie in meinen Beispielen ist (DP bzw. FP64 zu SP bzw. FP32).
Aber für 150 Petaflops (?) des schnellsten Summit in FP64 brauchts eben 1,25 Mio normale GTX 1060 (ohne CPU) zu je ca. 150-200 Euro (fairer Marktwert, wenn verfügbar) oder immer noch 246.000 schnelle RX5700XT (Stück ca. 450 Euro).
Vielleicht verteilen die die need only 32-Bit-Aufgaben an die Masse, ohne nacharbeiten zu müssen und die must have 64-Bit per Supercomputer. Dann wäre die Aufteilung so sinnvoll.
nuPro A-100, nuPro AW-350, nuBox 483, div. Canton, Teufel 20Mk2, Behringer DSPs
„Ich bin ein Star, hört mich hier raus!“
„Ich bin ein Star, hört mich hier raus!“
Re: Folding@home - Wer macht mit?
Ich mache da mit, aber bekomm ganz selten was Folding Aufgaben. Stundenlang dümpelt die 2080 RTX herum, bis endlich mal ein Auftrag kommt. Als wenn es nix mehr zu tun gibt 