Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das schreit doch förmlich nach einem Test

Achsoo... Ich habe mir sagen lassen, dass das Teil nicht verzögert!

Al, du weißt was du zu tun hast! Hardwartest!

Gruß
Denis

raw hat geschrieben:Man bedenke auch, dass eine nuWave10 raumakustisch besser ist, als eine nuBox380! (mehrere TTs in unterschiedlichen Höhen -> verbesserte Anregung der Vertikalmoden)

Jetzt gibt's doch tatsächlich auch noch ein (verdammt gutes) Argument für die 10er. Und ich bin so schlau als je zuvor...

raw hat geschrieben:Investiere da lieber in einen Behringer UltraCurve Pro DSP 8024 .. oder gleich in den DEQ2496! Damit werden dir neue Möglichkeiten eröffnet. Du kannst jeglichen Frequenzgang, ja auch den von Boselautsprechern, simulieren und kannst deinen 10ern deinen Klang bereiten! Da brauchst du keine anderen Lautsprecher.

Ich kann derzeit leider generell überhaupt nicht in irgendwas investieren. Aber wie du ja selbst schreibst:

raw hat geschrieben:ich höre manchmal auch mit Loudness und das geht ab wie "60ger Rettich"! [schwäb. "Bauernsprache"]

Vielleicht kann man ja mit normalen Klangreglern was richten.

Aber der "Drive" war ja auch nur einer von vier Punkten...

Henry hat geschrieben:@mralbundy und eric_the_swimmer: Also eine Erweiterung des Frequenzgangs nach unten. Das wäre zwar möglich, aber schon ein ATM kostet mindestens 250€...

Es wäre halt nicht nur eine Erweiterung nach unten, denn darin dürfte Dein Problem imho noch am wenigsten liegen. Aber Du könntest eben nach Belieben den gesamten Bassbereich überhöhen und mit der Klangwaage machen, was Du möchtest.
Und finanziell wäre es auch überschaubar, wenn Du mal den Wertverlust bei einer Verkaufsaktion mit einbeziehst. Und Du bräuchtest ja auch nur ein ATM. Würdest Du Dich zu einem Verkauf der NW 10 entschließen und die 3er nach vorne schicken, hättest Du sogar locker das Geld für das ATM und die RS-5 (, sofern Du wirklich Dipole haben möchtest).
Dass durchaus gute Gründe gegen einen Verkauf der NW 10 sprechen, liegt natürlich auf der Hand. Aber das musst Du allein entscheiden. Ich würde mal die 3er vorne ausprobieren und ggf. ein ATM probeweise dranhängen. Entweder kann Dir jemand eins leihen, oder Du bestellst eins auf Verdacht. Natürlich nur, wenn obige Lösung für Dich überhaupt in Betracht kommt.

Bin übrigens etwas schockiert, wie extrem die ganze EQ-Geschichte hier gerade gehyped wird. Aber gut, nicht mein Problem. In Deinem speziellen Fall wäre das vielleicht sogar eine Lösung, wobei ich das ATM (zumindest in Kombination mit der NW 3) da wohl vorziehen würde.

edit: Hast Du mal versucht, den Abstand zwischen den beiden NW 10 zu verringern ( - also ein spitzeres Dreieck - ) und /oder sie (stärker?) einzuwinkeln? Dass Du den Kopfhörer so deutlich vorziehst, könnte ein Indiz für zu geringen Hörabstand in Relation zur Entfernung der Boxen zueinander sein.

Gruß,
Philipp

eric_the_swimmer hat geschrieben:Aber Du könntest eben nach Belieben den gesamten Bassbereich überhöhen und mit der Klangwaage machen, was Du möchtest.

Sollte sich die 3er tatsächlich als geeigneter als die 10er herausstellen, würde ich wohl nach allem was ich hier bislang gelesen habe wohl als erstes tatsächlich die ATM-Option antesten - wenn nicht ein eventueller Vergleich irgendwo im Ruhrpott oder nordöstlich davon die "Überlegenheit" der nuBoxen ergibt!

eric_the_swimmer hat geschrieben:Bin übrigens etwas schockiert, wie extrem die ganze EQ-Geschichte hier gerade gehyped wird. Aber gut, nicht mein Problem.

Ich werd's auch nicht zu meinem Problem machen. Interessant klingt's aber trotzdem...

eric_the_swimmer hat geschrieben:edit: Hast Du mal versucht, den Abstand zwischen den beiden NW 10 zu verringern ( - also ein spitzeres Dreieck - ) und /oder sie (stärker?) einzuwinkeln? Dass Du den Kopfhörer so deutlich vorziehst, könnte ein Indiz für zu geringen Hörabstand in Relation zur Entfernung der Boxen zueinander sein.

Stärker eingewinkelt hatte ich sie schon mal, aber in einem anderen Zusammenhang. Werd's auch mal antesten!


Edit:

Mir ist grad noch was aufgefallen: Wolltest du mit

eric_the_swimmer hat geschrieben:Und Du bräuchtest ja auch nur ein ATM.

andeuten, ich meinte mit

Henry hat geschrieben:aber schon ein ATM kostet mindestens 250€...

dass ich mehrere ATMs brauche? Ich meinte es in die Richtung "Schon ein ATM kostet 250€, und ein Woofer kommt noch teurer!"...

mralbundy hat geschrieben:Hab ich mit so einem Teil evtl. ein Delay bei den Front-Boxen , wenn man es nur für vorne einsetzt ???

Davon kann man ausgehen:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpos ... html#85953

Der kleine "Shark" hat z.B. 11.5 ms.
Fragt mal jemand bei Behringer nach?

Gruss
Jochen

hab grad beim Kundendienst von Behringer angerufen:

der Typ am Telefon meinte: je nach CPU Auslastung zwischen 0,5 und 7 ms Delay. ( das wäre ja noch OK)

Hab aber leider vergessen zu fragen, warum dann der kleine Shark schon 11ms hat..

Vielleicht hat die 2496 einfach mehr Leistung ??

mralbundy hat geschrieben:hab grad beim Kundendienst von Behringer angerufen:

der Typ am Telefon meinte: je nach CPU Auslastung zwischen 0,5 und 7 ms Delay. ( das wäre ja noch OK)

Super, danke Dir.

Wir sind hier gerade offline (Telefon und DFÜ-Leitungen).
Na wenigstens geht das Internetz noch.

mralbundy hat geschrieben:Hab aber leider vergessen zu fragen, warum dann der kleine Shark schon 11ms hat..

Vielleicht hat die 2496 einfach mehr Leistung ??

Daran liegt es sicherlich.

Gruss
Jochen

Außerdem:

wenn man einen AV AMP mit Auto Einmessung hat, hat man durchs Auto Setup sowieso wieder die richtigen Delays

Wie wird so ein EQ eigentlich angeschlossen ?? Wie ein ABL ??

mralbundy hat geschrieben:Wie wird so ein EQ eigentlich angeschlossen ?? Wie ein ABL ??

Jepp.

Uwe und M. P. Paepke haben's ja so.
Scheint auch kein Aussteuerungsproblem zu geben.

Gruss
Jochen