Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Naja, schlecht werden die schon nicht sein, immerhin sehen die Studiolautsprecher ja ganz vernünftig aus und so ein großes System aus 6 Schachteln kommt auch auf 50l Volumen. Nur das Konzept finde ich wirklich merkwürdig. Überigens sind die Teilchen als Bassreflex angegeben. Wo soll der denn sitzen? Oben? Unten?

Bassreflex "an der Wand entlang geblasen"?

Überigens sind die Teilchen als Bassreflex angegeben. Wo soll der denn sitzen? Oben? Unten?

Bassreflex "an der Wand entlang geblasen"? [/quote]

Hatten die nicht Löcher zum Verbinden an den Seiten (=Bassreflex???)

Sieh an, Nextel-Beschichtung haben sie auch... und Preise erst!

Ralf

Hallo alle miteinander,

ich verstehe zu wenig von Lautsprecherbau, um die Geschichte ernsthaft zu beurteilen. Spontan war ich zumindest oberflächlich an US erinnert, der sich ja auch Flachlautsprecher gebaut hat. So sonderlich aufwendig gebaut sah das nicht aus, die Weiche sehr "übersichtlich", und dass vollständige Handarbeit automatisch hohe Qualität bedeutet, sollte doch langsam keiner mehr glauben. Der Bericht war erstaunlich lang ( ), aber m. E. ziemlich oberflächlich. Wie dort die Entwicklung dieses Lautsprechers vorgestellt worden ist, kann man nur belächeln: Grübeln am Schreibtisch, dann Bildchen an der Flipchart-Tafel, dann ausführlich dargestelltes, mühseeliges Gehäuseschreinern (selbst das Anliefern der MDF-Platten wurde gezeigt ), Chassis im Freien vor sich hin schwabbeln lassen, Weiche zusammenlöten (und dabei so wackeln, dass kalte Lötstellen zu erwarten sind), alles montieren, eine Messung, zustimmendes Kopfnicken - das isses und der Musiker freut sich (aber erst in der Endausbaustufe)

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, ich hätte die ganze Zeit einen Werbefilm gesehen

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hi.
Richtig professionell sah das ja wirklich nicht aus - freihändig löten und dabei noch wackeln, leere MDF-Kisten ohne Versteifung, die Seiten offen, bei Bedarf einfach noch eine Kiste drangenagelt (natürlich ohne Anpassung der Weiche), auf die Sicke des Lautsprechers freihändig irgendeine Pampe auftragen - also ich weiß nicht ob das wirklich durchdacht ist....

WAF Faktor ist wahrscheinlich noch am ehesten gegeben.

Hat zufällig mal einer die Dinger gehört (ich kannte die Firma bisher gar nicht)?

Jürgen

Ich frage mich, wie dicht die Teile sind, wenn sie einfach nur zusammengeschraubt werden...
...gegen Gehäuseresonanzen wurde auch nichts unternommen....

Übrigens gab es so ein Modulkonzept auch schon bei PCs (Tandon), die Hochrüstung war dann fast so teuer wie ein neuer PC - leistete aber nicht so viel.....die Firma ist mittlerweile im Konkurs...

Hallo Leute,
es tut mir leid Euch so einen Sch.... empfohlen zu haben. Aber unter Super LS, hab ich mehr
als Schuhkartons erwartet!! Und der hobbymusiker von "DEN ÄRZTEN" gab mir den Rest....
Sorry Dirk

stan libuda hat geschrieben:hobbymusiker von "DEN ÄRZTEN"

War das jetzt auf seine "qualifizierte" Kritik an den LS bezogen oder auf die Musik?

mfg Klaus

@ Forrest,
BEIDES
Gruß Dirk

Moin,

naja, nichts gegen Rod von den Ärzten, aber nachdem was ich im Nubert Info-Paket über den gemeinen Gehäuseschwinger und die anderen Bösewichte gelesen habe, machte das nicht so einen überzeugenden Eindruck. Aber wer weiß, wie meine Dalis innen aussehen?!

Mal noch 'ne technische Frage dazu ... ist es nicht so, daß die Komponenten eines Lautsprechers (Chassis, Gehäuse, Frequenzweiche, ...) genau aufeinander abgestimmt sein müssen? Wie kann es dann sein, daß man das Volumen nahezu beliebig verändern kann, noch dazu wenn die Boxen für Hoch-Mitteltöner, Tieftöner und auch die Resonanzkästen alle exakt die gleiche Form/Volumen haben

Auch wenn sich die NSF hier sicher nicht zu einem Kommentar über ein Konkurrenzprodukt hinreißen lassen wird (leben und leben lassen?), würde mich die Meinung eines Experten zu der Konstruktion doch sehr interessieren!

Viele Grüße, Matthias