Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Ah, vorsicht!

Die letzten Zeilen waren doch nur Spaß!

Zeilen? Seiten!
Soweit kommts noch dass jemand allen Ernstes seinen Amp nach Gewicht aussucht, nur weil Frank nen Witz gemacht hat. Dabei kommt doch in Wirklichkeit nur auf die Farbe an!

@ SlayerX: nehm das ganze Gelaber hier im Thread bloß nicht zu ernst!

Wenn du den Yamaha eh als Vorstufe behalten willst würde ich keinen kompletten Vollverstärker mehr kaufen, sondern bloß noch eine Endstufe. Reine Kostenfrage.

Schonmal überlegt eine Endstufe aus dem Studiobereich anzuschließen? Da gibts auch recht vernünftige Sachen, zwar ohne die opulente Optik von HiFi-Geräten, aber dafür billiger und klanglich sicherlich ebenbürtig.

Ich glaube nicht, dass selbst die teuerste Mark Levinson/Burmester/Krell/Akkuphase/wasweißich-Elektronik besser sein soll als eine schnöde, vergleichsweise günstige (mir immer noch viel zu teure) Hafler 9505.

Schau mal bei Hafler oder Crown nach... (Vorsicht dass du nicht aus Versehen bei PA-Equipment landest, das ist eher nix für HiFi!)

Ansonsten gibts HiFi-Endstufen wie Sand am Meer, du wirst wohl kaum drumrumkommen mal in einen Laden zu gehen und die Teile selbst zu begutachten!

Hmm ok aber kann nicht mal jemand ne watt zahl ins forum werfen?

So einen Richtwert das er ncit zu stark und nicht zu schwach ist.

Also gut dann doch nicht nach dem Gewicht gehen... danke

Dann doch nach aussehen und Farbe

Achja und Leistung.

P.S.
was ist mit so einer 3-kanal endstufe ist das auch was? da könnte man doch den enter gleich mit ranschliesen oder?

http://www.heimkino.at/produkte/primare/a303_d.htm

Bald wird es wohl billiger kommen einen neuen 7.1 Verstärker zu kaufen

Leider sagen reine Wattzahlen gar nichts über einen guten Verstärker aus!
Es gibt Verstärker die haben 100Watt und klingen absolut geil. Es kommt halt auch auf viele andere Faktoren an, z.B. die Stromlieferbarkeit etc.
Wenn du dich bei den üblichen Verdächtigen umguckst (NAD, Marantz, Yamaha, Rotel, Onkyo etc.) wirst du sicher nix falsch machen! Am besten vorher mal anhören!

Gruß Caisa

Jungs, jetzt habt ihr den armen SlayerX ganz durcheinander gebracht mit eurer Blödelei

Beim 7.1-Verstärker wirst Du ein ähnliches Problem bekommen.
Hast Du schon 'mal bei http://www.area-dvd.de/index.html geguckt, das sind 'n paar HardWareTests von MehrKanalVerstärkern...
Aber da wird's mit den von Dir genannten €uronen auch wieder eng...
Noch 'mal - auch wenn Frank das veräppelt... - große Kondensatoren und Netzteile (insofern ist das mit dem Gewicht nicht nur falsch), also hohe Stromlieferbarkeit machen schon 'was aus bei den 120ern, vor allem, wenn sie mit ATM betrieben werden sollen; die WattZahl allein ist nicht unbedingt ein QualitätsKriterium, allerhöchstens ein erster Hinweis.
Bei SurroundReceivern solltest Du vielleicht gucken, ob er einen MainOut hat, falls Du später eine zweite Endstufe für die 120er mit ATM als FrontSpeaker anschließen willst - ein guter Anhaltspunkt könnte immer die maximale Stromaufnahme sein, sie gibt einen Hinweis darauf, ob die angegebene und geforderte Leistung auch immer zur Verfügung steht: wenn ein Verstärker angibt, 7 x 170 Watt zu haben, aber nur 500 Watt aufnehmen kann, dann kann er die 170 Watt pro Kanal nicht gleichzeitig zur Verfügung stellen.
Ich bin mit meiner Kombi Yamaha 1400 / KorSun v8i jedenfalls recht zufrieden.
Interessant auch zu lesen: http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm und http://www.wesistema.de/hifi/html/die_enstufe.html; Du könntest in die SuchFunktion des Phorums z.B. auch "Verstärker" gemeinsam mit "Klang" oder "Leistung" bzw. "Watt" eingeben - da gibt's 'ne Menge zu lesen...

PhyshBourne hat geschrieben: Beim 7.1-Verstärker wirst Du ein ähnliches Problem bekommen.
Hast Du schon 'mal bei http://www.area-dvd.de/index.html geguckt, das sind 'n paar HardWareTests von MehrKanalVerstärkern...
Aber da wird's mit den von Dir genannten €uronen auch wieder eng...
Noch 'mal - auch wenn Frank das veräppelt... - große Kondensatoren und Netzteile (insofern ist das mit dem Gewicht nicht nur falsch), also hohe Stromlieferbarkeit machen schon 'was aus bei den 120ern, vor allem, wenn sie mit ATM betrieben werden sollen; die WattZahl allein ist nicht unbedingt ein QualitätsKriterium, allerhöchstens ein erster Hinweis.

Die Leistung eines Autos in Kilowatt ist nicht unbedingt ein Qualitätskriterium, allerhöchstens
ein erster Hinweis, wichtig sind allein die PS!

Wenn ein Auto 55 kW hat und 75 PS, ein anderes dagegen 55 kW und 755 PS, dann ist das mit
755 PS wesentlich besser! Die 55 kW sind allerhöchstens ein erster Hinweis für die Qualität,
wenn überhaupt.

Ich widersprech' Dir da nich', Frank!
Watt kann man in gewisser Weise schon mit PS vergleichen, aber Netzteil und Stromlieferfähigkeit mit Hubraum und Drehmoment... und letztere sind natürlich wichtiger als die PS-Angabe.
Das hab' ich versucht, auszudrücken.

PhyshBourne hat geschrieben:Ich widersprech' Dir da nich', Frank!

Schade.

Watt kann man in gewisser Weise schon mit PS vergleichen,

1 PS = 75 kp m/s = 735,49875 W
Jetzt weiß ich, was "in gewisser Weise schon vergleichen" heißt:
"Läßt sich exakt umrechnen".

aber Netzteil und Stromlieferfähigkeit mit Hubraum und Drehmoment... und letztere sind natürlich wichtiger als die PS-Angabe.

Drehmoment ist eine Funktion der Drehzahl, weil sie von der Drehzahl abhängt.
Das ganze sieht so aus:



Das Fahrverhalten kann man nur aus dieser Kennlinie ableiten. Was nützen 100 PS bei
6000 rpm und 300 Nm bei 3400 rpm, wenn der Motor unterhalb von 2500 rpm keine
Leistung mehr bringt?

Für einen Verstärker wäre das vergleichbare Diagramm(e):
Ausgangsspannung ( Lastwiderstand, Crestfaktor )
x-Achse: Crestfaktor von 3 dB bis 20 dB
y-Achse: Ausgangsspannung von 0 V bis 40 V bezogen auf
Diagramm 1: 1 Lautsprecher angesteuert, 2 Ohm, 3 Ohm, 4 Ohm, 6 Ohm, 8 Ohm
Diagramm 2: 2 Lautsprecher angesteuert, 2 Ohm, 3 Ohm, 4 Ohm, 6 Ohm, 8 Ohm
Diagramm 3: 5 Lautsprecher angesteuert, 3 Ohm, 4 Ohm, 6 Ohm, 8 Ohm
Diagramm 4: alle Lautsprecher angesteuert, 4 Ohm, 6 Ohm, 8 Ohm

Hallo,

Frank Klemm hat geschrieben:

PhyshBourne hat geschrieben:Ich widersprech' Dir da nich', Frank!

Schade.

Ich probiers mal.

Drehmoment ist eine Funktion der Drehzahl, weil sie von der Drehzahl abhängt.
Das ganze sieht so aus:

Wenn ich mich nicht irre, ist die Motorleistung eine Funktion der Motordrehzahl und nicht das Drehmoment.
Denn die Leistung steigt mit hoeherer Drehzahl an. Das Drehmoment bleibt hingegen einigermassen konstant, solange der Motor im Solldrehzahlbereich betrieben wird.

Leistung = 2pi * Drehzahl * Drehmoment

cu,
Stefan

Leute, SlayerX wollte 'ne Auskunft - und ihr vertüdjert euch... *kopfschüttel*
So 'n Vergleich hinkt natürlich immer, aber seht doch einfach, was damit ausgedrückt werden soll, nehmt das doch nicht alles so wörtlich... und gebt ihm doch echte Hilfestellung!