Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mahlzeit

ich fand den testbericht eigentlich echt o.k.
ein wenig wortwitz ansonsten sehr informativ.

schoen geschrieben ... danke !


blues und gruss

uwe

mralbundy hat geschrieben:ja ja - "erscheine" " täte" "würde" - genau das ist es , was so nervt

Genau das ist es aber, was die vielgelobte und -geschätzte Atmosphäre im nuForum so angenehm macht, bzw. einen sachlichen Umgang erleichtert. Schriebe man nicht "das scheint mir" sonder "das ist so!", würde der nächste Arroganz unterstellen, was dann wiederum ... Gerade weil die Anonymität des Internets manche Leute dazu verleitet, die im direkten Umgang als selbstverständlich erachtete Zurückhaltung aufzugeben, geht es doch manchmal so heiß her.

mralbundy hat geschrieben:von bestimmten Personen werden sehr gerne aus einer bequemen "Deckung" heraus irgendwelche halbgaren Comments abgelassen.

Das ist ja nun wirklich schon mehr als vorsichtig ausgedrückt . Was soll man denn damit anfangen?

Ansonsten möchte ich mal anmerken, dass ich die Berichte auf Areadvd sehr schätze. Ganz besonders die sehr genauen und ausführlichen Produktbeschreibungen, die man in dieser Form sonst nirgends findet, gefallen mir sehr gut. Die viel geforderten Messwerte kann man in den unterschiedlichsten Gazetten zu Hauf finden. Heutige HiFi-Geräte befinden sich allgemein auf einem sehr hohen Niveau. Wirkliche Schwächen sind wohl selten zu finden. Gerade da kann einem so eine genaue Beschreibung besonders auch der Austattungsmerkmale für die persönliche Entscheidung sehr hilfreich sein. An der Entscheidung (über die ich immer noch froh bin) für meine bescheidene Elektronik hatten die Tests auf Areadvd sicherlich entscheidenden Einfluss.
Gerade Hörberichte von Lautsprechern betrachte ich gerne mit einer gewissen kritschen Distanz. Ich schätze sie aber sehr, weil sie mir helfen, meine eigenen Eindrücke dagegen abzuwägen und einzuordnen.
Natürlich fallen einem gelegentlich auch mögliche Kritikpunkte auf und die Plattform "Internet" bietet eben auch die Möglichkeit, diese unmittelbar zu äußern. Wie wohl solche Kritik bei manch einem Test aus den Printmedien ausfallen würde ...?

Hallo bony,

bony hat geschrieben:Natürlich fallen einem gelegentlich auch mögliche Kritikpunkte auf und die Plattform "Internet" bietet eben auch die Möglichkeit, diese unmittelbar zu äußern. Wie wohl solche Kritik bei manch einem Test aus den Printmedien ausfallen würde ...?

mir geht es beim (online) lesen von Zeitschriften oft so, dass ich versucht bin, den (nicht vorhandenen) Zitat-Button zu suchen, um eine unmittelbare Reaktion auf das Gelesene abgeben zu können.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Hi Leute

Noch mal ganz kurz zu den Bildern.
Die Bilder sollten ja nur die Optik der Box darstellen und sonst gar nichts. Was bringt es mir, wenn ich die komplette Frontaufstellung sehe und vorne 2 kleine Böxelchen links und rechts. Da kann man sich kein Bild davon machen, wie die Box aussieht.

Ich kann die Kollegen Rampacher und Al gut verstehen, wenn sie da ausflippen. Es wird jedes mal drauf rumgehackt und nach Fehlern gesucht, auch wenn sie noch so klein sind, damit man irgendwas schlecht machen kann!!! Diese Tests find ich sehr informativ, besonders weil es Leute sind, wie du und ich. Dann kommt noch hinzu, das sie das nicht hauptberuflich machen, sondern in ihrer Freizeit. Es soll ja Spaß machen!!!
Ich glaub, ich laß es lieber, sonst werd ich noch geluncht!

Gruss
Christian

bony hat geschrieben: Genau das ist es aber, was die vielgelobte und -geschätzte Atmosphäre im nuForum so angenehm macht, bzw. einen sachlichen Umgang erleichtert. Schriebe man nicht "das scheint mir" sonder "das ist so!", würde der nächste Arroganz unterstellen, was dann wiederum ... Gerade weil die Anonymität des Internets manche Leute dazu verleitet, die im direkten Umgang als selbstverständlich erachtete Zurückhaltung aufzugeben, geht es doch manchmal so heiß her.

Das gleiche ging mir gestern abend auch durch den Kopf.
Im Gegensatz zu anderen Foren verbindet nicht nur das Hobby "Leidenschaft für hochwertige Schallwandler", sondern im speziellen das Produkt Nubert. Und trägt so, bei aller Anonymität, sicher dazu bei das man so miteinander umgeht, wie man es auch erwarten darf.

Grüsse Markus

Hallo,

habe mir gerade den Testbericht auf Area durchgelesen.
Einige Beiträge sind wirklich nicht angebracht und könnten getrost in die Mülltonne wandern.

"Svener´s" Beitrag war alles andere als fair.
Ich würde so einen Beitrag jedoch einfach ignorieren weil er nicht der Qualität der Area-Plattform gerecht wird.

Ich denke auch dass viele dieser Leute einfach aus Prinzip nörgeln wollen.
Sie kennen das Produkt nicht, nehmen sich aber heraus darüber zu urteilen.
(schlecht machen der Klangbeschreibung).

Und das einer der Poster andauernd versucht hat, seine LE in den Beitrag mit einzubringen fand ich zum schmunzeln. (Ich habe die LE schon einmal im Geilladen gehört und weder Optik, noch Klang haben mich vom Hocker gerissen).

MfG

JokeR

JoKeR hat geschrieben: Und das einer der Poster andauernd versucht hat, seine LE in den Beitrag mit einzubringen fand ich zum schmunzeln. (Ich habe die LE schon einmal im Geilladen gehört und weder Optik, noch Klang haben mich vom Hocker gerissen).

Vor allem wollte er dort weißmachen, dass sich die NuWaves in Sachen Gitterverarbeitung eine Scheibe von den LE's abgucken könnten

mcBrandy hat geschrieben:Es wird jedes mal drauf rumgehackt und nach Fehlern gesucht, auch wenn sie noch so klein sind, damit man irgendwas schlecht machen kann!!!

Genau das bezweifle ich!!! Wenn man den Kritikern nur die pure Lust am sinnlosen "Flamen" unterstellt, dürfte das den ein oder anderen auch sehr ärgern.

mcBrandy hat geschrieben:Diese Tests find ich sehr informativ, besonders weil es Leute sind, wie du und ich.

Uuups. Das gleiche dachte ich bisher auch von Redakteuren der Audio, Stereoplay, Video ... O.k, der ein oder andere Redakteur der Stereo dürfte aus einem Paralleluniversum stammen, in dem andere physikalische Gesetze gelten .

mcBrandy hat geschrieben:Ich glaub, ich laß es lieber, sonst werd ich noch geluncht!

Hmm...? Mein Speiseplan für heute steht schon. Vielleicht könnte ich es am Sonntag einrichten; das hätte den Vorteil, dass ich dich da nicht alleine verspeisen müsste (als Einzelportion bist du mir zu groß).
Wenn du doch lieber gelyncht werden möchtest --> PN.

Heute treff' ich einen Herrn,
Der hat mich zum Fressen gern.
Weiche Teile und auch harte,
Stehen auf der Speisekarte

Hi Bony

Genau das bezweifle ich!!! Wenn man den Kritikern nur die pure Lust am sinnlosen "Flamen" unterstellt, dürfte das den ein oder anderen auch sehr ärgern

Es gibt schon gewisse Korinthenkacker, die sich dann schon aufregen, weil auf den Bild ein Staubkorn ist und wenn der Rest perfekt aussieht. Sowas mein ich damit.

Uuups. Das gleiche dachte ich bisher auch von Redakteuren der Audio, Stereoplay, Video ... O.k, der ein oder andere Redakteur der Stereo dürfte aus einem Paralleluniversum stammen, in dem andere physikalische Gesetze gelten .

Die Leute kenn ich zuwenig. Außerdem verdienen die bei den Zeitschriften ihr Geld damit. Bei AreaDVD ist das doch was anderes, oder irre ich mich da?

Hmm...? Mein Speiseplan für heute steht schon. Vielleicht könnte ich es am Sonntag einrichten; das hätte den Vorteil, dass ich dich da nicht alleine verspeisen müsste (als Einzelportion bist du mir zu groß).
Wenn du doch lieber gelyncht werden möchtest --> PN.

Ob ich so gut schmecke, bezweifle ich.
Vielleicht wennst mich lang genug grillst.

Gruss
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Die Leute kenn ich zuwenig. Außerdem verdienen die bei den Zeitschriften ihr Geld damit. Bei AreaDVD ist das doch was anderes, oder irre ich mich da?

Obwohl bei Area bei weitem nicht der Kostenapparat gedeckt werden muss, wie bei einer klassischen Printpublikation, so wäre es ja vermessen und unrealistisch zu denken, dass hier nur aus Spaß an der Freude gearbeitet wird.