Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Zaaach hat geschrieben:Ich verstehe nicht, warum in einem Herstellerforum ein Vertreter der betreffenden Firma nicht Stellung nehmen darf, wenn die Qualität seiner Produkte infrage gestellt wird.

T. Bien hat geschrieben: Seien Sie gespannt auf die neuen nuPros. Ich bin mir sicher, Sie werden Ihre Meinung bezüglich unserer Boxenphilosophie ändern, nachdem Sie diese gehört haben.

pølsevogn hat geschrieben:sven 67 schrieb:

Und dann greift auch noch nubert dahingehend ein, dass sie sich verteidigen. Das ist wenig souverän!

Den Gedanken hatte ich bei der Lektüre auch. Wenn ein Nubert-Besitzer ein anderes Fabrikat einem Nubert-Erzeugnis vorzieht, gibt es nach meinem Dafürhalten keinen Grund für einen Hersteller, darauf öffentlich zu reagieren – auch wenn sich zum ursprünglichen Eintrag ein langer Thread entwickelt.

....

Sorry to say: Herr Bien hat Nubert keinen Gefallen damit getan.

Sven67 hat geschrieben:Wenn ich hier so mitlese, wird mir die Marke nubert immer unsympathischer. Nur weil es Lautsprecher gibt, die im gleichen oder niedrigerem Preissegment besser sind und dieses dem geneigten Ich-habe-bisher-nur-nubert-gehört-Hörer bewußt wird (und somit für sein Geld eventuell etwas Besseres bekommen hätte), werden diejenigen, die auf diese Situation aufmerksam machen, angegangen.
Und dann greift auch noch nubert dahingehend ein, dass sie sich verteidigen. Das ist wenig souverän!
Wer die einzelnen Erkenntnisse hier im Forum verschachtelt, kann nur zu diesem Ergebnis kommen: Es wird immer wieder festgestellt, dass die nuPro 10 (abgesehen vom unteren Frequenzbereich, der zu 95% bei Musik unerheblich ist) der nuVero ebenbürtig ist.
Dass nubert mir ihrer ersten in größeren Stückzahlen gebauten Aktiven nicht die Eierlegendewollmilchsau geschaffen hat, ist bei den ganzen Mängeln und das übereilte nachschieben einer neuen Version offenkundig.
Warum sollte Neumann, die eine lange Historie bei Aktiven haben, nicht in der Lage sein, eine bessere Box zu bauen?? Zumal hier eine Fokuisierung auf das Wesentliche bei höheren Budget stattgefunden hat?
Daraus folgt: Es wäre eher verwunderlich, wenn die Neumann nicht besser als die NuVero klingen würde.
Die NuVero 14 lebt von ihrem Bass, den man allerdings bei originalgetreuer Wiedergabe von Musik sehr selten braucht. Gute Darstellung von Hoch- und Mittelton ist dafür unverzichtbar und das kann die Neumann offensichtlich besser. Wo ist das Problem? Vom Erlös der nuvero 14 sollte ein Paar Neumann möglich sein.

pølsevogn hat geschrieben:sven 67 schrieb:

Und dann greift auch noch nubert dahingehend ein, dass sie sich verteidigen. Das ist wenig souverän!

Den Gedanken hatte ich bei der Lektüre auch. Wenn ein Nubert-Besitzer ein anderes Fabrikat einem Nubert-Erzeugnis vorzieht, gibt es nach meinem Dafürhalten keinen Grund für einen Hersteller, darauf öffentlich zu reagieren – auch wenn sich zum ursprünglichen Eintrag ein langer Thread entwickelt.

Man stelle sich vor, im Steinway-Forum schriebe ein Forist, er habe sich jetzt einen Yamaha-Flügel für einen Bruchteil des Geldes gekauft, den zuvor sein Steinway gekostet habe, und wolle nun seinen Bechstein verkaufen. Dann liefert er einige Beispiele, wo für ihn der Yamaha überlegen sei.

Nun antwortet ihm einer der Chefinstrumentebauer von Steinway, dass er das nicht nur nicht nachvollziehbar fände, sondern sogar in hohem Maße unfair. Also, mir erschiene eine solche Reaktion als unangemessen, wenn nicht sogar als lächerlich.

Sorry to say: Herr Bien hat Nubert keinen Gefallen damit getan.

König Ralf I hat geschrieben:Hallo Streithähne,

kann man sich nicht einfach darauf einigen das Box A vielleicht nicht alles besser kann als Box B , aber Hörer C (und eben weiteren Hörern) Box A vom Klang trotzdem besser gefällt ?

rockyou hat geschrieben:Ich hatte im Gegenteil sogar darauf gewartet, das einer der Entwickler der Firma Nubert sich dazu äußert